Решение № 2-424/2025 2-424/2025~М-264/2025 М-264/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-424/2025

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-424/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское Ярославская область «02» сентября 2025 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е.

при секретаре Лисенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на долю в квартире

у с т а н о в и л:

ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО6, ФИО7 о признании права собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что после смерти своей матери ФИО ее дочь ФИО1 приняла наследство в установленном законом порядке, в том числе на 1/6 доли в праве на вышеуказанное жилое помещение. После смерти бабушки ФИО2, которой на момент смерти принадлежала 1/6 доля в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, наследство приняли ее дети ФИО6 и ФИО по факту совместного проживания, но к нотариусу не обращались. Сын ФИО2 – ФИО7 от наследства отказался. ФИО6 также отказалась от своей доли в праве на спорную квартиру. Несовершеннолетняя ФИО1 является единственным наследником по праву представления после смерти ФИО2, но не имеет возможности оформить право собственности в связи с тем, что наследственное дело к имуществу умершей не открывалось, наследники первой очереди не проявили заинтересованности в оформлении своих прав. ФИО5, являясь опекуном несовершеннолетней ФИО1, обратилась с иском в ее интересах.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил нотариально заверенное заявление о том, что ему разъяснены содержание статей 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, они ему понятны, подтверждает, что в управление наследственным имуществом не вступал, наследство не принимал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство другими наследниками.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не заявлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В ходе судебного заседания истица ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уточненные исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что является опекуном ФИО1, и принимает меры к оформлению за ней наследства после смерти матери и бабушки. Учитывая, что ответчики не возражают против признания за ФИО1 права собственности на 1/6 долю после смерти ФИО2, просит требования удовлетворить.

Ответчик ФИО6 не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что в спорной квартире она с детьми не проживала, имеет только регистрацию. В квартире проживали мама ФИО2 и сестра ФИО с дочерью ФИО1 После смерти матери она с сестрой договорилась, что ФИО оформит долю матери на себя, но сестра не обратилась к нотариусу в установленный срок, затем внезапно умерла.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы сторон, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов наследственного дела, что несовершеннолетняя ФИО1 приняла наследство после смерти своей матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, денежных вкладов в ПА Сбербанк.

ФИО являлась дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти которой принадлежала 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, на основании решения Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Данным судебным решением право собственности по 1/6 доли за каждым на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, также признано за ФИО. ее дочерью ФИО1, ФИО6, ее детьми ФИО3, ФИО4

Право собственности вышеуказанных лиц зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно сведениям отдела ЗАГС <адрес> наследниками первой очереди по закону являются дети ФИО2: дочери ФИО, ФИО6 и сын ФИО7, которые к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

ФИО7 отказался от прав на наследство, что следует из представленного им заявления.

ФИО6 не возражала против признания за ФИО1 права собственности на долю, принадлежавшую ФИО2

ФИО приняла наследство после смерти своей матери в порядке ч.2 ст. 1153 ГК РФ путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, была зарегистрирована и проживала в спорной квартире, но документы о праве собственности надлежащим образом не оформила.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из вышеизложенного несовершеннолетняя ФИО1, принявшая наследство после смерти своей матери ФИО фактически приняла наследство после смерти бабушки ФИО2

Учитывая, что ответчики - наследники первой очереди отказались от прав на наследственное имущество после смети матери, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 (паспорт №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении <данные изъяты> №) право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Захарикова