Приговор № 1-81/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело № №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З., с участиемгосударственного <данные изъяты> ФИО1 защитника Абрамкина С.В., подсудимого ФИО2, потерпевшего ФИО10

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гр.РФ, имеющего среднее образование,в/о, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу; <адрес> ранее не судимого. - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени следствию установить не представилось возможным, ФИО2, находился в квартире № дома № по <адрес>, принадлежащей ФИО10., где по устной договоренности с ФИО10 осуществлял ремонтные работы.

В тоже время в том же месте у ФИО2 возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества ФИО10 находящегося в вышеуказанной квартире.

Во исполнении своих преступных намерений ФИО2 в тоже время в том же месте умышленно из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил из вышеуказанной квартиры имущество, принадлежащее ФИО10 а именно: перфоратор марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> в пластиковом кейсе синего цвета стоимостью 48000 рублей, болгарку марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, болгарку марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью 3500 рублей, шуроповерт марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> с двумя аккумуляторами и зарядным устройством в пластиковом кейсе черного цвета стоимостью 5000 рублей, тепловую пушку марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, а всего имущества принадлежащего ФИО10 на общую сумму 66500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 66500 рублей.

В судебном заседании подсудимыйФИО2 в предъявленном обвинении, изложенном в обвинительном заключении и оглашенном в судебном заседании, государственным обвинителем, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и поддержал свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии, о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, и потерпевшийне возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимогоФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, каккражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие личностьФИО2 то, что он на момент совершения преступления не судим, состоит на учете наркологическом диспансере, в психоневрологическом диспансере не состоит на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяния в содеянном.Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ – отсутствуют.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного,учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого, мнение потерпевшего, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в соответствии со статьей ст. 46 УК РФ, виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,и назначить наказание в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей в доход государства.

Меру пресеченияФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащим поведением отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу: перфоратор марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> в пластиковом кейсе синего цвета, болгарка марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, болгарка марки <данные изъяты> модель «<данные изъяты> шуроповерт марки <данные изъяты> модель «<данные изъяты> с двумя аккумуляторами и зарядным устройством в пластиковом кейсе черного цвета - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО10 по вступлению приговора в законную силу.

Приговорсуда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лихачев В.А.