Приговор № 1-13/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-13/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2019 года

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дирина Е.А., при секретаре судебного заседания Подкопаевой О.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Чувилькина В.В.,

потерпевшей З.,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, проходившего военную службу по контракту с декабря 2016 года по январь 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

Около 22 часов 15 минут 5 сентября 2018 года, ФИО2 на пересечении ул. Ленина и ул. Краснофлотской г. Ставрополя, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, проявляя невнимание к дорожной обстановке, при повороте налево (с ул. Ленина на ул. Краснофлотскую) по зеленому сигналу светофора, вопреки требованиям п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу двигавшемуся во встречном направлении автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и допустил столкновение с ним.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия находившейся в автомобиле <данные изъяты> З. был причинен тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в содеянном и дал показания, соответствующие описательной части приговора. При этом подсудимый пояснил, что выезжая на перекресток когда был включен зеленый сигнал светофора, он пропустил автомобиль проезжавший навстречу и продолжил движение, поворачивая налево, но при этом не заметил двигавшийся во встречном направлении автомобиль <данные изъяты> в связи с чем допустил с ним столкновение.

Виновность подсудимого в содеянном помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая З. в судебном заседании показала, что около 22 часов 15 минут 5 сентября 2018 года она ехала по ул. Ленина на автомобиле <данные изъяты>, принадлежавшим Х., находясь на переднем пассажирском сиденье справа от управлявшего автомобилем Х.. Обстоятельств дорожно-транспортного происшествия с участием этого автомобиля с другим автомобилем в результате которого ей был причинен тяжкий вред здоровью, на она не помнит поскольку в момент столкновения автомобилей потеряла сознание.

Свидетель Х. в судебном заседании показал, что около 22 часов 15 минут 5 сентября 2018 года на пересечении ул. Ленина и ул. Краснофлотской г. Ставрополя, когда он управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигаясь по ул. Ленина на разрешающий зеленый сигнал светофора, с этим автомобилем столкнулся двигавшийся во встречном направлении и поворачивающий налево автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в результате чего находившаяся с ним в автомобиле его знакомая З. была травмирована, потеряла сознание и была доставлена в больницу скорой помощью.

Из показаний свидетеля О. следует, что около 22 часов 15 минут 5 сентября 2018 года, находясь в автомобиле <данные изъяты>, под управлением Х. вместе с другими лицами, в числе которых была и З., он видел, что на перекрестке ул. Ленина с ул. Краснофлотской г. Ставрополя, поворачивающий налево автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № столкнулся с автомобилем под управлением Х. в результате чего З., находившаяся в автомобиле под управлением Х. была травмирована и автомобилем скорой помощи доставлена в больницу.

Свидетели К. и Ф., каждый в отдельности, показали, что 5 сентября 2018 года они производили осмотр места происшествия, произошедшего около 22 часов 15 минут тех же суток. В результате осмотра было установлено, что ФИО2 на пересечении ул. Ленина и ул. Краснофлотской г. Ставрополя, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, при повороте налево (с ул. Ленина на ул. Краснофлотскую) по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигавшемуся во встречном направлении, и допустил столкновение с ним.

Как видно из содержания протокола осмотра предметов от 25 января 2019 года, в ходе осмотра компактного диска с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, случившегося около 22 часов 15 минут 5 сентября 2018 года в г. Ставрополе на пересечении улиц Ленина и Краснофлотской, при воспроизведении размещенного на данном компактном диске файла видно как <данные изъяты> серого цвета, не уступил дорогу на пересечении указанных улиц автомобилю <данные изъяты> черного цвета, двигавшемуся во встречном направлении, и допустил столкновение с ним.

По заключениям экспертов № от 27 декабря 2018 года и № от 19 февраля 2019 года, действия водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО2 не соответствовали требованиям п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и не зависели от технических возможностей автомобиля, при их же выполнении, у него была возможность предотвратить столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

По заключению эксперта № от 21 февраля 2019 года потерпевшая З. получила сочетанную травму: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, раны в пределах мягких тканей и ссадины лица, открытый перелом тела нижней челюсти между 1-2 зубами справа, сопровождающийся неполными вывихами 1-х и 2-х зубов на нижней челюсти справа и слева, закрытый перелом диафиза левой бедренной кости в средней трети со смещением. Данными повреждениями З. причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Приведенные выше заключения экспертов суд находит аргументированными и обоснованными.

Оценив доказательства, представленные сторонами в их совокупности, военный суд считает их достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Действия ФИО2, выразившиеся в том, что около 22 часов 15 минут 5 сентября 2018 года на пересечении ул. Ленина и ул. Краснофлотской г. Ставрополя он нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем, что повлекло столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем, в результате которого по неосторожности З. был причинен тяжкий вред здоровью, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении ФИО2 наказания, военный суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, данные о его личности обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В соответствии с п. «г» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а также действия последнего, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый положительно характеризуется, к уголовной ответственности привлекается впервые, извинился перед потерпевшей, предпринял меры к возмещению имущественного ущерба и заглаживанию вреда, причиненному потерпевшей в результате преступления.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, находя их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым при назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ назначить подсудимому ФИО2 более мягкий вид основного наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 264 УК РФ, в виде штрафа.

При этом, определяя размер назначенного ФИО2 наказания в виде штрафа военный суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и возможность получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вредя здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить подсудимому наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

Реквизиты для уплаты данного штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН <***>; КПП 616201001, лицевой счет <***>), БИК 046015001; Банк получателя – отделение г. Ростов-на-Дону, расчетный счет <***>; уникальный код 001F3971; КБК 41711621010016000140-денежные взыскания(штрафы) иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет; ОКТМО 60701000000.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения № 01839 от 5 сентября 2018 года, акт 26 ВУ 004083 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 сентября 2018 года, акт 26 ВУ 004084 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 сентября 2018 года, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- свидетельство о регистрации транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2, договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <***> от 5 сентября 2018 года, водительское удостоверение ФИО2, передать ФИО2;

- DVD-RW диск с видеозаписью произошедшего 5 сентября 2018 года ДТП с участием ФИО2 и Х., хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- медицинскую карту З. №, передать по принадлежности в ГБУЗ СК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» г. Ставрополя.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо - Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо–Кавказского окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу

Е.А. Дирин