Решение № 2-1035/2020 2-1035/2020~М-907/2020 М-907/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 2-1035/2020Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) - Гражданские и административные Изготовлено 24.07.2020 г. Дело № 2-1035/2020 УИД: № З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 21 июля 2020 года г. Ярославль Ленинский районный суд г. Ярославля в составе: председательствующего судьи Панюшкиной А.В. при секретаре Лобановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, пени, ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей, пени, а также расходов по оплате госпошлины. В исковом заявлении указано, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также несовершеннолетний ФИО7. Между ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» и собственниками дома <адрес> заключен договор управления, в соответствии с которым истец оказывает ответчикам жилищно-коммунальные услуги. За период с 01.02.2019г. по 31.08.2019г. у ответчиков образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт по поставщику ОАО «Управдом Ленинского района» в размере 16913,91 руб., холодного водоснабжения и водоотведение в размере 10726,93 руб., за горячее водоснабжение и отопление в размере 17851,63 руб., по оплате поставщику ООО «Хартия» за ТКО в размере 2269,37 руб. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам были начислены пени в размере 34925,39 руб. Представитель истца ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представили, не просили рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги, адресной справке в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также несовершеннолетний ФИО7 Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района». В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Из материалов дела следует, что с 01.02.2019г. по 31.08.2019г. ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность. По сведениям истца, общая сумма задолженности за указанный период составляет 47761,84 руб. Указанный расчет задолженности подтвержден сведениями по лицевому счету. Ответчиками сумма задолженности не оспаривается, иного расчета задолженности ответчиками не представлено. Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Принимая во внимание размер задолженности, длительность неисполнения обязательств, повышенный размер пени, суд приходит к выводу, что заявленный ко взысканию с ответчиков размер пени в сумме 34925,39 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиками своих обязательств, в связи с чем, считает разумным и справедливым уменьшить общий размер пени до 895,98 рублей, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ при следующем расчете: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом снижения размера пени. Задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2681 руб.подтверждены платежными поручениями, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме. Из разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ). Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с 01.02.2019 года по 31.08.2019 года в сумме 47761 руб. 84 коп., пени за период с 01.02.2019г. по 31.08.2019г. в сумме 895 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2680 руб. 62 коп. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.В.Панюшкина Суд:Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Панюшкина Анна Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|