Решение № 2-3814/2019 2-3814/2019~М-2447/2019 М-2447/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-3814/2019

№2-3814/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень

14 мая 2019 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Ахметгареевой А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что 01.06.2015 между ИП ФИО3 и ФИО2 заключен договор №015-33 отстоя (хранения) судна. По условиям договора ИП ФИО3 (Исполнитель) обязался по заявке ФИО2 (Заказчик) принять судно, принадлежащее Заказчику, и осуществить его безопасный отстой (хранение), а Заказчик обязуется оплачивать стоимость отстоя (хранения). Количество и наименование передаваемых на отстой судов и стоимость отстоя (хранения), указывается в акте приема-передачи судов на отстой (хранение), который является приложением к договору (п.1.1-1.2 договора). Пунктом отстоя (хранения) является ОАО «ТССРЗ» (п.1.3 договора). В соответствии с п.3.2 договора заказчик производит оплату ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за расчётным, при условии принятия и подписания акта выполненных работ Исполнителя. Договор действует в период с 01 июня 2015 года до 01 июня 2016 года (п.6.1 договора). 01 июня 2015 года ответчик передал истцу судно «Татьяна» (1 ед.) на отстой (хранение) по акту приёма-передачи. Согласно акта приёма-передачи и Приложения №1 к договору, стоимость отстоя (хранения) судна составляет 12 000 рублей в месяц (без НДС). 01 июня 2016 года между сторонами заключен договор №016-33 отстоя (хранения) судна на тех же условиях. По акту приёма-передачи от 01 июня 2016 года ответчик передал истцу судно «Татьяна» на отстой на срок до 01 июня 2017 года. 01 июня 2017 года между сторонами заключен договор № отстоя (хранения) судна на тех же условиях. По акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу судно «Татьяна» на отстой на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № отстоя (хранения) судна на тех же условиях. По акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу судно «Татьяна» на отстой на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по договорам отстоя (хранения) судна в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, принял судно на отстой и обеспечил его сохранность, что подтверждается актами выполненных работ (оказания услуг) и актами сверки взаиморасчётов, подписанных сторонами без замечаний. Ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оплату по договорам произвёл за два месяца – июнь, июль 2015 года. Денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, каждый раз по 12 000 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (43 месяца) у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 518 635 рублей. Из этой суммы:

- задолженность по договору № отстоя (хранения) судна от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 122 635 рублей, из них - 2 635 рублей составляют задолженность за потребление электроэнергии (411,71 кВт) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (акт № от 08.02.2016г.) и 120 000 рублей составляет задолженность за отстой (хранение) судна (10 X 12 000);

- задолженность по договору № отстоя (хранения) судна от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 000 рублей (12 X 12 000);

задолженность по договору № отстоя (хранения) судна от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 144 000 рублей (12 X 12 000);

задолженность по договору № отстоя (хранения) судна от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 000 рублей (9 X 12 000). Ответчик задолженность по договорам отстоя (хранения) судна признаёт, что подтверждается актами сверки взаиморасчётов, но не выплачивает.

Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № отстоя (хранения) судна от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 635 руб., задолженность по договору № отстоя (хранения) судна от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 000 руб., задолженность по договору № отстоя (хранения) судна от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 000 руб., задолженность по договору № отстоя (хранения) судна от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 000 руб. - всего 518 635 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по договору № отстоя (хранения) судна от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 635 руб.; задолженность по договору № отстоя (хранения) судна от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 000 руб.; задолженность по договору № отстоя (хранения) судна от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 000 руб.; задолженность по договору № отстоя (хранения) судна от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 000 руб., всего 518 635 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 8 386,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме составлено 20.05.2019.