Решение № 2-470/2017 2-470/2017~М-484/2017 М-484/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-470/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Заря» - ФИО2,

при секретаре Резеньковой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-470/17 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Заря» о взыскании денежных выплат при увольнении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Заря», в котором с учетом уточнения исковых требований от 20.11.2017 года просит взыскать с ответчика дополнительную компенсацию, предусмотренную ст.180 ТК РФ, в размере среднего месячного заработка за два месяца в размере 75753 рублей 08 копеек.

Иск заявлен по тем основаниям, что истец с августа 1987 года по сентябрь 2017 года работал в ООО «Заря», с 2000 года в должности <данные изъяты>. 31.08.2017 года ФИО1 был уведомлен об увольнении в соответствии с приказом о сокращении штата работников организации. С 22.08.2017 года по 18.09.2017 года он находился в отпуске. После выхода из отпуска был уволен по сокращению штата работников с 18.09.2017 года до истечения двухмесячного срока, указанного в уведомлении. При увольнении ему было выплачено выходное пособие в размере двухмесячного заработка и денежная компенсация за неиспользованный отпуск. В соответствии со ст.180 ТК РФ о предстоящем увольнении в связи с сокращением штата работников организации работники предупреждаются работодателем не менее, чем за два месяца до увольнения. Заявление о согласии на расторжение трудового договора подписано ФИО1 до истечения двухмесячного срока, однако дополнительная компенсация не выплачена.

Истец ФИО1 исковые требования о взыскания дополнительной компенсации, предусмотренной ст.180 ТК РФ, в размере 75753 рублей 08 копеек поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Заря» ФИО2, в рамках предоставленных ей полномочий, исковые требования ФИО1 о взыскании дополнительной компенсации, предусмотренной ст.180 ТК РФ, в размере 75753 рублей 08 копеек признала в полном объеме, о чем заявила письменно; последствия признания иска ей разъяснены.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета государственную пошлину, от уплаты которой в силу ст.393 ТК РФ был освобожден истец, в размере 2472 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст. 12, 56. 173, 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Заря» о взыскании денежных выплат при увольнении удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Заря» в пользу ФИО1 компенсацию, предусмотренную ст.180 ТК РФ, в размере 75753 рублей 08 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Заря» в доход бюджета Песчанокопского района государственную пошлину в размере 2472 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Песчанокопский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 06 декабря 2017 года.

Судья Н.Р.Толмачева