Решение № 2-204/2025 2-204/2025~М-189/2025 М-189/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-204/2025

Дело № 2-204/2025 УИД 69RS0033-01-2025-000399-34


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 18 ноября 2025 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Степановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего М. М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ссылается на то, что 16 февраля 2018 года АО «Банк Р. С.» и М. М.Н. заключили кредитный договор <***>.

Договор <***> был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 10156,00 руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 19.91 % годовых: срок кредита в днях - 366 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей;

Согласно условий Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и года зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 10156,00 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.

18 июля 2018 года Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 11846,24 руб. не позднее 17.08.2018 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

Истцу стало известно, что М. М. Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело 52/2018, нотариус ФИО2.

Истец просит вынести решение о взыскании с наследников должника М. М.Н. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору сумме 11 846 рублей 24 копейки, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением Торопецкого районного суда Тверской области от 17 октября 2025 года к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО1.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом путем направления судебных извещений, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из содержания ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 2 ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения, хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

На основании ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.п.1,3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.433, п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.п.1 и 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.1 ст.112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В число обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего дела, входят: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследниками, размер этого наследственного имущества, поскольку от стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) является действующим юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке (л.д.21).

16 февраля 2018 года на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита, поданной М.м М.Н., между АО «Банк Русский Стандарт» и М.м М.Н. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 10 156 рублей под 19.91% годовых на срок 366 дней, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях договора (л.д.17).

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления М. М.Н. при заключении договора не имеется, поскольку он лично подписал заявление-анкету на получение потребительского кредита от 16 февраля 2018 года, анкету к заявлению, им на руки получен график платежей к кредитному договору <***> (л.д.18).

При этом составными и неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление, Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и график платежей, с которыми ответчик М. М.Н. ознакомлен и согласен (п.2.2 заявления) (л.д.15).

Размер ежемесячного платежа составляет 950 рублей 00 копеек (л.д.17).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком платежей по потребительскому кредиту (приложение к договору). Оплата ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 17 числа каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления.

В случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислять подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0.1% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Как следует из материалов дела, АО «Банк Русский Стандарт» исполнил свои обязательства перед М.м М.Н. и требуемая сумма кредита была перечислена на банковский счет №, что подтверждается выпиской из лицевого счета, при этом М. М.Н. полученной суммой воспользовался в полном объеме, что следует из представленного истцом расчета задолженности, в котором отражено движение денежных средств на банковском счете М. М.Н. (л.д.19).

В нарушение условий заключенного договора М. М.Н. надлежащим образом не исполнял свои обязательства, то есть в соответствии с графиком не осуществлял погашение задолженности.

17 июля 2018 года банк выставил М. М.Н. заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 11 846 рублей 24 копейки, в том числе основной долг – 10 156 рублей 00 копеек, проценты – 801 рубль 70 копеек, плата за пропуск платежей по графику/неустойка 888 рублей 54 копейки(л.д.20).

Данное требование истца оставлено без удовлетворения.

Истцом АО «Банк Русский Стандарт» заявлены исковые требования о взыскании с наследников М. М.Н. задолженности по кредитному договору <***> от 16 февраля 2018 года, в размере 11 846 рублей 24 копейки.

Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически правильным, соответствует условиям заключенного кредитного договора, ответчиком не оспорен (л.д.11-13).

5 марта 2018 года заемщик М. М.Н. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серия II-OH №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

В число обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего дела, входят: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследниками, размер этого наследственного имущества, поскольку от стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Нотариусом Торопецкого нотариального округа ФИО2 по запросу суда представлена копия наследственного дела №, открытого к наследственному имуществу М. М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти М. М.Н. обратилась его тётя ФИО1, указав, что наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка с кадастровым номером № и <адрес> (л.д.30).

Иных наследников, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти М. М.Н., не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 5 марта 2018 года М. М.Н. принадлежали: ? доли земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес> квартиры с кадастровым номером № по адресу <адрес> (л.д.58).

Нотариусом Торопецкого нотариального округа ФИО2 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство после смерти М. М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из квартиры по адресу: тверская область <адрес>, кадастровая стоимость - 1 260 909 рублей; ? доли земельного участка по адресу <адрес>, кадастровая стоимость наследуемой доли - 574 153 рубля.

Таким образом, поскольку ФИО1 приняла наследство М. М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, стоимость перешедшего к ней наследства превышает сумму задолженности по кредиту, следовательно ФИО1 должна нести ответственность по долгам наследодателя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 16 февраля 2018 года в размере 11 846 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 24 копейки за счет наследственного имущества должника М. М. Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд Тверской области со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 2 декабря 2025 года.

Председательствующий И.В. Крон