Решение № 2-204/2025 2-9/2026 2-9/2026(2-204/2025;)~М-197/2025 М-197/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-204/2025

Дело № 2-9/2026 (2-204/2025)

УИД 69RS0008-01-2025-000417-44


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года город Западная Двина

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёвой М.Л.,

при секретаре Шершнёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Жарковского муниципального округа Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области о взыскании задолженности умершего заемщика ФИО5 по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (далее - АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 06 июня 2024 года ООО «ЗАЙМОГО МФК» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 0048648715, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в сумме 10 000 рублей на срок 12 календарных дней, до 18 июня 2024 года, под 288,35 % годовых. Данный договор заключен в порядке рефинансирования займа № 0301849731.

При оформлении заявления на предоставление займа ФИО1 выразил согласие на предоставление дополнительных услуг, оказываемых посредством заключения отдельных договоров. С момента подписания договора на оказание дополнительной услуги заемщик дал согласие на получение данной услуги и согласился с её стоимостью.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора займа, который он получил посредством СМС-сообщения на мобильный номер.

ФИО1 в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 262 календарных дня.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 31 августа 2024 года (дата возникновения просрочки) по 20 мая 2025 года (дата расчёта задолженности).

20 мая 2025 года между ООО «ЗАЙМОГО МФК» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 20/05/25, на основании которого права требования по договору займа № 0048648715 от 06 июня 2024 года перешли к истцу.

По имеющейся у истца информации ФИО1 умер 08 апреля 2025 года. Определить круг его наследников не представляется возможным.

АО ПКО «ЦДУ» просит взыскать за счёт наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № 0048648715 от 06 июня 2024 года в сумме 15 909 рублей 85 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей и почтовые расходы в сумме 248 рублей 40 копеек.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Представители ответчиков администрации Жарковского муниципального округа Тверской области и Управления Росимущества в Тверской области, привлеченные к участию в деле протокольным определением суда от 11 декабря 2025 года, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явились. В представленном суду возражении временно исполняющий полномочия главы Жарковского муниципального округа Тверской области ФИО6 просил отказать в удовлетворении иска к администрации округа, поскольку у ФИО1 имеются супруга и дети, которые фактически приняли наследственное имущество после его смерти.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, привлеченные к участию в деле протокольным определением суда от 11 декабря 2025 года, о дате и времени его проведения извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили, возражений по существу иска не представили.

В телефонном сообщении ответчик ФИО4 факт принятия наследства после смерти отца ФИО1 не оспаривала, высказала намерение погасить задолженность по договору займа.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Жарковского нотариального округа Тверской области ФИО7, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЗАЙМИГО МФК», привлеченного к участию в деле определением суда от 17 октября 2025 года, и ООО ПКО «Вернём», привлеченного к участию в деле протокольным определением суда от 11 декабря 2025 года, при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а равно отказаться от участия в деле.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По смыслу статей 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и в надлежащей для соответствующего рода договора форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из анализа ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что по общему правилу оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае направления конкретному лицу предложения заключить договор, в котором содержатся условия, достаточные для заключения такого договора, наличие намерения отправителя заключить договор с адресатом предполагается, если иное не указано в самом предложении или не вытекает из обстоятельств, в которых такое предложение было сделано.

Исходя из пунктом 12, 13 указанного постановления, акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответ о согласии заключить договор на предложенных в оферте условиях, содержащий уточнение реквизитов сторон, исправление опечаток и т.п., следует рассматривать как акцепт.

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Условия договора могут быть определены путем отсылки к примерным условиям договоров (статья 427 Гражданского кодекса Российской Федерации) или к условиям, согласованным предварительно в процессе переговоров сторон о заключении договора, а также содержаться в ранее заключенном предварительном (статья 429 Гражданского кодекса Российской Федерации) или рамочном договоре (статья 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо вытекать из уже сложившейся практики сторон.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона № 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Часть 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 вышеуказанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 06 июня 2024 года ООО «ЗАЙМОГО МФК» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № 0048648715, по условиям которого последнему был предоставлен заем в сумме 10 000 рублей на срок 12 календарных дней, до 18 июня 2024 года, под 288,35 % годовых.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 0048648715 от 06 июня 2024 года данный договор заключен с целью погашения задолженности по договору потребительского займа № 301849731 от 24 мая 2024 года.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

ФИО1 в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения договора на 262 календарных дня. Задолженность заемщика за период с 31 августа 2024 года по 20 мая 2025 года составила 15909 рублей 85 копеек, из которых: 10000 рублей – основной долг, 5587 рублей 43 копейки – задолженность по процентам, 322 рубля 40 копеек – пени и 0,02 рубля – задолженность по дополнительным услугам.

20 мая 2025 ООО «ЗАЙМОГО МФК» на основании договора уступки права требования № 20/05/25 уступило акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» права требования к должникам Цедента, в реестре которых указан ФИО1 с размером основного долга в сумме 10 000 рублей, суммой долга по процентам - 5 587 рублей 43 копейки, суммой штрафов - 322 рубля 40 копеек.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и п. 2).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка прав (требований) по договору потребительского займа предусмотрена п. 13 индивидуальных условий договора.

08 апреля 2025 года ФИО1 умер в пос. Жарковский Тверской области, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной 14 апреля 2025 Жарковским филиалом ГАУ Тверской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг».

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, согласно которой наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии с п.п. 58-60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ «под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на день смерти ФИО1 состоял в браке с ФИО8, в котором у них родилось двое детей: ФИО8 (после заключения брака фамилия ФИО4) и ФИО3

На основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк» нотариусом Жарковского нотариального округа Тверской области ФИО7 заведено наследственное дело № 45/2025 к имуществу ФИО1 Наследники первой очереди к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: Тверская область, пгт. Жарковский, ул. <адрес>, д. №, кв. №. Совместно с ним в данной квартире были зарегистрированы ФИО2 и ФИО3, что подтверждается информацией отдела по вопросам миграции МО МВД России «Западнодвинский» от 16 декабря 2025 года. На день рассмотрения спора регистрация ФИО2 и ФИО3 сохранилась по указанному адресу.

В целях определения наследственной массы судом предприняты меры к розыску имущества умершего заемщика ФИО1 и установлению его стоимости.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: жилой дом с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 285783 рубля 80 копеек) и земельный участок с кадастровым номером №( кадастровая стоимость 198402 рубля 85 копейки), расположенные по адресу: Тверская область, Жарковский район, пос. Жарковский, ул. <адрес>, д. №. Указанные объяты недвижимости приобретены ФИО1 в браке с ФИО2 на основании договора купли-продажи от 14 июля 2003 года.

Судом установлено, на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк открыто три банковских счета, на которых на момент его смерти находились денежные средства в общей сумме 42 рубля 01 копейка.

Сведений о наличии иного наследственного имущества после смерти заёмщика ФИО1 не установлено.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошли принадлежавший ему на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Тверская область, Жарковский район, пос. Жарковский, ул. <адрес>, д. №, и денежные средства, находящееся на счетах в ПАО Сбербанк в общей сумме 42 рубля 01 копейка.

Поскольку сторонами не представлено допустимых и относимых доказательств рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства, ходатайств о назначении и проведении экспертизы сторонами не заявлялось, исходя из того, что единственным объективным доказательством, отражающим рыночную стоимость жилого дома и земельного участка являются сведения о их кадастровой стоимости, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества на время открытия наследства, надлежит определять путём суммарного сложения имеющихся данных о стоимости движимого и недвижимого имущества, что составляет 484228 рублей 66 копеек из расчёта: 285783 рубля 80 копеек+198402 рубля 85 копеек+42 рубля 01 копейка.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятии наследства.

В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Требований об установлении факта непринятия наследства ответчики не заявляли, с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращались, будучи извещенными о дате и времени судебного заседания, возражений по существу заявленных требований не представили.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что предъявленная истцом сумма задолженности не превышает размер стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает правильным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по договору потребительского займа № 0048648715 от 06 июня 2024 года в сумме 15 909 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рулей и почтовые расходы в сумме 248 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации Жарковского муниципального округа Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № и с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 0048648715 от 06 июня 2024 года в сумме 15909 (пятнадцать тысяч девятьсот девять) рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей и почтовые расходы в сумме 248 (двести сорок восемь) рублей 40 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Иск акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к администрации Жарковского муниципального округа Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий М.Л. Ковалёва

Мотивированное решение суда изготовлено 21 января 2026 года.

Председательствующий М.Л. Ковалёва