Решение № 2-1278/2019 2-1278/2019~М-510/2019 М-510/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-1278/2019

№2-1278/2019


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.04.2019г. г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

Судьи Романовой С.Ф.,

При секретаре Захаровой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что 09.09.2015г. между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставляется кредит в размере 250 000 руб., со сроком возврата не позднее 05.09.2020г. Возврат кредита должен производиться согласно графику погашения, который является неотъемлемой частью кредитного договора. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать Банку проценты по ставке: с 09.09.2015г. до полного погашения кредита по ставке 19,75 % годовых. Обязательства по кредитному договору обеспечиваются договором поручительства №П от 09.09.2015г., заключенного с ФИО2 Свои обязательства банк исполнил. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. По состоянию на 23.01.2019г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет 204 230 руб. 20 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет 9 287 руб. 36 коп, задолженность по пене за несвоевременную уплату кредита составляет 13 322 руб. 55 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов составляет 1 810 руб. 79 коп. Ответчику было направлено уведомление с намерением о расторжении кредитного договора и о погашении задолженности по кредитному договору, однако, обязательства до настоящего времени не исполнены. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от 09.09.2015г.; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от 09.09.2015г.) в размере 228 650 руб. 90 коп., в том числе: сумму задолженности по возврату кредита в размере 204 230 руб. 20 коп.; сумму задолженности по уплате процентов в сумме 9 287 руб. 36 коп.; сумму пени по просроченному кредиту в размере 13 322 руб. 55 коп.; сумму задолженности по уплате пени по просроченным процентам в размере 1 810 руб. 79 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 486 руб. 51 коп.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил расторгнуть кредитный договор № от 09.09.2015г.; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 денежную сумму (задолженность по кредитному договору № от 09.09.2015г.) в размере 235 932 руб. 20 коп., в том числе: сумму задолженности по возврату кредита в размере 204 230 руб. 20 коп.; сумму задолженности по уплате процентов в сумме 12 575 руб. 61 коп.; сумму пени по просроченному кредиту в размере 17 031 руб. 00 коп.; сумму задолженности по уплате пени по просроченным процентам в размере 2 095 руб. 39 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 486 руб. 51 коп.

Представитель истца ПАО «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования о расторжении кредитного договора № от 09.09.2015г. и взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 денежной суммы (задолженности по кредитному договору № от 09.09.2015г.) в размере 235 932 руб. 20 коп., в том числе: суммы задолженности по возврату кредита в размере 204 230 руб. 20 коп.; суммы задолженности по уплате процентов в сумме 12 575 руб. 61 коп.; суммы пени по просроченному кредиту в размере 17 031 руб. 00 коп.; суммы задолженности по уплате пени по просроченным процентам в размере 2 095 руб. 39 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 486 руб. 51 коп., признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования о расторжении кредитного договора № от 09.09.2015г. и взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 денежной суммы (задолженности по кредитному договору № от 09.09.2015г.) в размере 235 932 руб. 20 коп., в том числе: суммы задолженности по возврату кредита в размере 204 230 руб. 20 коп.; суммы задолженности по уплате процентов в сумме 12 575 руб. 61 коп.; суммы пени по просроченному кредиту в размере 17 031 руб. 00 коп.; суммы задолженности по уплате пени по просроченным процентам в размере 2 095 руб. 39 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 486 руб. 51 коп., признала, что отражено в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.09.2015г.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» (задолженность по кредитному договору № от 09.09.2015г.) в размере 235 932 руб. 20 коп., в том числе: сумму задолженности по возврату кредита в размере 204 230 руб. 20 коп.; сумму задолженности по уплате процентов в сумме 12 575 руб. 61 коп.; сумму пени по просроченному кредиту в размере 17 031 руб. 00 коп.; сумму задолженности по уплате пени по просроченным процентам в размере 2 095 руб. 39 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 486 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья С.Ф. Романова

Секретарь М.В. Захарова

Решение изготовлено в окончательной форме 10.04.2019г.