Решение № 2А-232/2017 2А-232/2017~М-197/2017 М-197/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2А-232/2017

Дело №2а-232/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Бондари. 23 октября 2017 года.

Бондарский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пичугина В.В.,

при секретаре Бурашниковой Л.А.

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога в сумме 1250 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 273 рубля 75 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №3 по Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 1 250 рублей и пени в сумме 273 рублей 75 копеек.

В заявлении указано, что ФИО1 имеет в собственности автомобиль: ВАЗ 21140. Налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2014 год в сумме 1 250 рублей. Налог не уплачен. Поэтому ФИО1 начислены пени по транспортному налогу в сумме 273 рубля 75 копеек за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг годы.

В связи с неуплатой задолженности налогоплательщику в соответствии с положениями ст. 69,70 НК РФ были направлены требования. Требования налогового органа не исполнено, что послужило основанием для взыскания задолженности в соответствии с положениями ст. 48 НК РФ в судебном порядке.

Налоговый орган обратился в мировой суд <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей <адрес> был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 1 250 рублей и пени в сумме 273 рубля 75 копеек,

В судебное заседание представитель административного истца не явился, имеется письменное ходатайство заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области ФИО2 о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования просит удовлетворить в полном объеме, задолженность по налогам и пени административным ответчиком не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее извещение о месте и времени слушания дела. В своём заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования не признаёт в связи с оплатой налога за весь период владения автомобилем на праве собственности в полном объеме.

Суд рассмотрев материалы дела, доводы сторон не находит оснований для удовлетворения настоящего административного иска, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.23 ч.1 п.1 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога является лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 является собственником автомобиля ВАЗ 21140 с дд.мм.гггг, что подтверждается выпиской из сведений, представленных органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств.

Налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2014 год в сумме 1250 рублей, направлено налоговое уведомление № от дд.мм.гггг по сроку уплаты до дд.мм.гггг. Налог уплачен.

Согласно ч.3 ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

ФИО1 начислены пени по транспортному налогу в сумме 273 рубля 75 копеек. Налогоплательщику на сумму задолженности были выставлены требования: № от дд.мм.гггг, в котором предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в срок до дд.мм.гггг; № от дд.мм.гггг, срок оплаты дд.мм.гггг; № от дд.мм.гггг, срок уплаты дд.мм.гггг.

В указанный в требовании срок для добровольной оплаты ФИО1 сумму задолженности не оплатил.

Факт направления налоговым органом ФИО1 заказных писем с налоговыми уведомлениями и требованием об уплате налогов подтвержден списком ФГУП "Почта России" №, 393240, 144700. Составленные налоговым органом списки почтовых отправлений содержат адрес места жительства ФИО1, по которому направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога, и штампы почтовых служб, подтверждающие передачу заказных писем для направления адресату.

Мировым судьёй <адрес> был выдан судебный приказ от дд.мм.гггг о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу. После обращения должника с возражениями относительного исполнения данного судебного приказа, приказ был отменен определением мирового судьи от дд.мм.гггг.

Кроме того в судебном заседании установлено, что автомобиль ВАЗ21140 ФИО1 был приобретен дд.мм.гггг, что подтверждается представленной копией ПТС.

Требования административного истца о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени опровергаются доказательствами, представленными административным ответчиком ФИО1

На основании копии налогового уведомления № установлено, что ФИО1 начислен налог на автомобиль ВАЗ 21140 за 2013 год за пять месяцев в сумме 320 рублей. Согласно представленной ФИО1 квитанции данный налог оплачен.

Из налогового уведомления № от дд.мм.гггг следует, что ФИО1 за вышеуказанный автомобиль за 2014 год начислен налог в сумме 1 534рубля. Транспортный налог ФИО1 уплачен, что подтверждается квитанцией от 27.08. 2015 года.

По квитанции от дд.мм.гггг произведена оплата транспортного налога в сумме 1534рубля. Из чего следует, что ФИО1 уплачен транспортный налог, в полном объеме начиная с 2013 года.

На основании представленных административным ответчиком ФИО1 доказательств в судебном заседании установлено, что задолженности у ФИО1 по транспортному налогу за автомобиль ВАЗ 21140 отсутствует.

При таких обстоятельствах требования административного истца Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области в части взыскания задолженности по транспортному налогу и пени не подлежат взысканию.

Административный истец не предоставил суду доказательства, свидетельствующие о неуплате или о несвоевременной уплате ФИО3 транспортного налога, несмотря на разъясняемые ему судом необходимость предоставления таких доказательств в обоснование исковых требования.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований или возражений.

На основании изложенного и, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит требования по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области к ФИО1, о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу, как не основанные на законе.

Поэтому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 244 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области в удовлетворении исковых требований к ФИО1, о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд в месячный срок, со дня составления мотивировочной части решения суда.

Председательствующий: Пичугин В.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2017 года

Председательствующий: Пичугин В.В.