Приговор № 1-73/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-73/2021

К делу № 1-73/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 4 марта 2021 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

при секретаре Калининой Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Апшеронского района ФИО1,

потерпевшего ГГГ,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Золотовской А.С., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2020 года в 12 часов 25 минут, ГГГ, согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти – ... полиции ОМВД России по Апшеронскому району (далее ГГГ), находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Апшеронскому району в составе группы немедленного реагирования (ГНР) выехал по адресу: <...>, в связи с поступившим сообщением ООО о том, что в здании управления социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Апшеронском районе, расположенном по адресу: <...>, ФИО3, находилась в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в период режима повышенной готовности на территории Краснодарского края, установленного постановлением главы (Губернатора) Краснодарского края от 13 марта 2020 года № 129, которое зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Апшеронскому району за № 13376 от 17 декабря 2020 года.

Прибыв по указанному адресу, являясь представителем власти – ГГГ, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции в составе ГНР, около здания управления социальной защиты населения, расположенном по адресу: <...>, предложил ВВВ проследовать в ОМВД России по Апшеронскому району для составления административного материала по ст. 20.6.1 КоАП РФ.

17 декабря 2020 года в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 25 минут, ФИО2 осознавая, что ГГГ является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действует в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона №3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», согласно которому сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции ГГГ по доставлению ВВВ в ОМВД России по Апшеронскому району, высказал в адрес сотрудника полиции ГГГ претензии по поводу задержания его супруги ВВВ и хватался за его форменное обмундирование.

После неоднократных требований со стороны сотрудника полиции ГГГ в адрес ФИО2 прекратить совершать противоправные действия, ФИО2 действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении сотрудника полиции ГГГ, нанес последнему один удар ногой в область левой ягодицы, в результате чего причинил ГГГ физическую боль и моральный вред. После этого в отношении ФИО2 сотрудниками ОМВД России по Апшеронскому была применена физическая сила и специальные средства (наручники), согласно ст. ст. 20, 21 ФЗ «О полиции».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ не признал и объяснил свои действия в отношении сотрудников полиции 17 декабря 2020 года на крыльце здания «Соцзащиты», тем, что не считает, что перед ним находились представители полиции в соответствии с законом. Так как у них не было доверенности. Облачившись в форму, они должны соблюдать законодательство, Конституцию и закон о полиции. Сотрудник полиции должен действовать по закону, с удостоверением соответствующим ГОСТу. Удостоверений сотрудников он не видел, эти лица продержали его в отделении полиции 3,5 часа.

Сотрудниками был нарушен закон о полиции, ему не разъяснили, на каком основании они действуют. Он говорил им, что плохо слышит, просил приспустить маску, но они не отреагировали.

Сотрудник полиции взял его супругу, потащил в УАЗик. Он стал задавать им вопросы, что происходит. Они попытались взять его за локоть, он отбежал через дорогу. Увидев, что супругу тащат, желая привлечь внимание окружающих, он пнул машину по заднему колесу. Сотрудники полиции попытались опять к нему подойти, он вновь отбежал. Разговаривал с ними культурно.

Когда супругу сотрудники пытались посадить в машину и стояли к нему спиной, то он не сдержался и решил прибегнуть к физической силе, соблюдая крайнюю необходимость, и решив дать сотруднику «волшебного пендаля», ударил его ногой. В ответ ГГГ попытался ударить его коленом, но он отшатнулся от него и упал. Ему завели руки за спину, при этом травмировали руку. Считает, что сотрудники не вправе составлять протокол по ст. 20.6.1 КоАП, а только сотрудники МЧС, на территории Апшеронского района не введен режим ЧС, при котором на граждан распространяется обязанность ношения масок. Постановление губернатора имеет вид рекомендации. Составление протокола по этой статье не требует доставления в полицию. Бранные слова он высказывал в адрес сотрудников полиции в момент надевания на него наручников при травмировании его руки.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ГГГ, который в судебном заседании показал, что состоит в должности ... полиции ОМВД России по Апшеронскому району. 17 декабря 2020 года он заступил на службу в составе группы немедленного реагирования (ГНР). Примерно в 12 часов 20 минут – 12 часов 25 минут от оперативного дежурного ОМВД России по Апшеронскому району поступило сообщение о том, что в здании «Соцзащиты» находится женщина, которая отказывается соблюдать масочный режим, провоцирует конфликт. На место прибыл в составе наряда с МММ и ТТТ. Всем были в форменном обмундировании.

В здании «Соцзащиты» находилась ВВВ. Они предложили ей маску, она отказалась от нее, была произведена фотофиксация.

Был опрошен заявитель ФИО4 – работник соцзащиты.

Опрошенная ВВВ подписать протокол отказалась. Ей предложили проследовать в ОМВД по Апшеронскому району для составления протокола, с целью не препятствовать работе учреждения «Соцзащиты». В это время подошел ФИО2, стал требовать отпустить его жену, стал им говорить, что постановление губернатора незаконно. Так как отпустить супругу отказались, он стал пытаться отталкивать их, хватался за форму. ФИО2 объяснили, что из-за его действий он также будет доставлен в полицию. ФИО2 отбежал. Когда ВВВ вели к автомобилю, он подбежал, ударил автомобиль по колесу, убежал в сторону. Потом через 1-2 минуты подбежал к ним и ударил его носком ноги в левую ягодицу, чем причинил физическую боль.

ФИО2 изначально кричал окружающим: «Смотрите, что происходит!».

Когда он схватил ФИО2 и стал применять к нему физическую силу, он стал выражаться в его адрес и адрес других сотрудников полиции нецензурной бранью. ФИО2 был доставлен в отдел полиции. ФИО2 изначально не отрицал, что ударил его, объяснял, что пресекал пиратские действия.

Показаниями свидетеля ЧЧЧ, который в судебном заседании показал, что 17 декабря 2020 года, насколько помнит до обеда, шел по ул. ВВВ. В это время увидел, как из здания «Соцзащиты» сотрудники полиции выводят женщину и ФИО2. Женщина была настроена агрессивно, сотрудники полиции вели ее под руки. Сотрудники полиции вели себя вежливо, были в форме. Женщина и ФИО2 громко высказывали недовольство, были агрессивно настроены.

Сотрудники полиции предложили пройти им в автомобилю. Потом ФИО2 забежал сзади ударил сотрудника полиции ногой по левой ягодице. К нему сотрудники применили наручники, женщина села в автомобиль и они уехали.

Показаниями свидетеля МММ, который в судебном заседании показал, что состоит в должности кинолог отдельной роты ППСП ОМВД России по Апшеронскому району. 17 декабря 2020 года он совместно с Гочар и ТТТ заступили на дежурство в ГНР на служебном автомобиле «УАЗ-Патриот», гос. номер №. Около 12-12.30 поступило указание от оперативного дежурного проехать на ВВВ, 35. Там женщина нарушала масочный режим, отказывалась выйти из здания «Соцзащиты». Когда приехали, в здании была ВВВ, сказала, что ей тяжело дышать в маске, а постановление губернатора носит рекомендательный характер.

ВВВ предложили пройти к служебному автомобилю и проехать в ОМВД России по Апшеронскому району для составления протокола по ст. 20.6.1 КоАП РФ. Когда вышли из здания, подошел ФИО2, представился мужем ВВВ, потребовал отпустить ее.

Стал им мешать, ударил по запасному колесу служебного автомобиля, потом подбежал и ударил старшего наряда ГГГ ногой в область левой ягодицы. Ударил умышленно.

После этого к ФИО2 применили физическую силу и спецсредства в соответствии с законом «О полиции».

ФИО2 вел себя агрессивно, вызывающе, выражался нецензурной бранью в их адрес. Препятствовал выполнению ими обязанностей сотрудников полиции, говорил при этом, что ВВВ его супруга, и он будет ее защищать.

Показаниями свидетеля ТТТ, который в судебном заседании показал, что состоит в должности ... ОМВД России по Апшеронскому району.

17 декабря 2020 года он находился в составе наряда ГНР с 8 часов до 8 часов 18 декабря 2020 года с ГГГ и МММ.

Во время дежурства поступило указание дежурной части, о том, что в здании «Социальной защиты» гражданка нарушает масочный режим. Приехали на место на служебном автомобиле. Там находилась ВВВ без маски, отказывалась ее одеть. Ее попросили проследовать в ОМВД России по Апшеронскому району для составления протокола по ст. 20.6.1 КоАП РФ, она отказывалась, говорила, что постановление губернатора Краснодарского края носит рекомендательный характер, вела себя агрессивно, повышала голос, в каких-то моментах высказывала нецензурную брань.

Когда вышли из здания «Соцзащиты», ВВВ позвонила своему супругу. Подошел ее супруг ФИО2, стал требовать ее отпустить. Заявлял, что является гражданином СССР и законы Российской Федерации на него и супругу не распространяются. Когда они сопровождали ВВВ к служебному автомобилю, к ГГГ подбежал ФИО2 и умышленно ударил его ногой в ягодицу, левую или правую не помнит. После этого к ФИО2 была применена физическая сила и спецсредства, и он был доставлен в ОМВД России по Апшеронскому району.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими документами и протоколами следственных действий.

Протоколом осмотра места происшествия от 17 декабря 2020 года с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <...>, где 17 декабря 2020 года ФИО2 совершил противоправные действия в отношении полицейского ОР ППСП ОМВД России по Апшеронскому району ГГГ

Копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года начальника ОМВД России по Апшеронскому району ГЕЕ, согласно которому ГГГ назначен на должность ... полиции отдела МВД России по Апшеронскому району.

Копией должностной инструкции ... полиции ОМВД России по Апшеронскому району ГГГ утвержденной заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по Апшеронскому району ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

- п. 7 ГГГ выполняет обязанности, указанные в ст. 12 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» № 342-ФЗ от 30 ноября 2011 года;

- п. 14 осуществляет другие полномочия в соответствии с законодательством РФ, законами Краснодарского края по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, а также правовыми актами ГУ МВД России по Краснодарскому краю и отдела МВД России по Апшеронскому району.

Копией постановления Апшеронского районного суда о назначении административного наказания от 23 декабря 2020 года, согласно которому ВВВ признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Суд критически относится к утверждениям подсудимого о незаконности действий сотрудников полиции в отношении ВВВ, поскольку они противоречат доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия.

Оценив все собранные по делу доказательства с учетом требований ст. 88 УПК РФ суд пришел к выводу, что вина ФИО2, в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, установлена полно, объективно, всесторонне, нашла подтверждение в судебном заседании и обоснована собранными доказательствами.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 318 УК РПФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 и состояние его здоровья, ... по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО2, во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО2 удом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год.

Возложить на условно-осужденного ФИО2 обязанности: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22 часов до 06 часов, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 16.03.2021.