Решение № 12-80/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 12-80/2017

РЕШЕНИЕ

21 июня 2017 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО2

на постановление о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное заместителем командира взвода № ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД РФ по <адрес> капитаном полиции ФИО3

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Азербайджан, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным заместителем командира взвода № ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД РФ по <адрес> капитаном полиции ФИО3, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно указанному постановлению и протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, вмененное ФИО2 административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 27 мин., управляя транспортным средством марки Ауди А3, государственный регистрационный знак №, двигаясь в <адрес>, в районе <адрес>, двигался по полосе движения в нарушение знака 5.15.1, чем нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги.

ФИО2 не согласился с вынесенным постановлением и подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе ФИО2 считает постановление незаконным по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Указывает, что ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, по которой он был привлечен к административной ответственности, предусматривает наложение штрафа за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно разделу 5 Приложения 1 ПДД, знак 5.15.1 относится к знакам особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения.

В данном случае, эти знаки регулируют направление (вводят определенный режим движения) при выезде на перекресток.

Согласно ПДД, действие знака 5.15.1 "Направления движения по полосам" регулирует число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

В соответствии с п. 1.2 ПДД "Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Указывает, что им был совершен маневр перестроения, что не запрещается правилами, кроме того, при указанном маневре пунктом 9.7 ПДД разрешено пересечение полос движения.

Так, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2010 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) указано, что объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения (далее - ПДД).

В п. 9.7 ПДД установлено, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, то движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Таким образом, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в частности, образуют действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований п. 9.7 ПДД.

Административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, установлена в ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ (ответ на вопрос 3 Обзора)

Указывает, что до начала перекрестка, заблаговременно, то есть, до момента начала действия знака 5.15.1, им был совершен маневр перестроения в полосу, предназначенную для движения прямо, с которой он продолжил движение в соответствии с указателем и был остановлен сотрудниками ДПС. Пересечение полосы и наезд на линию, разделяющую полосы, произошел в связи с перестроением ( п. 9.7 ПДД).

Указывает, что по мнению сотрудника, вынесшего постановление, он должен был двигаться только по избранной изначально полосе движения и не мог перестроиться на другую полосу движения даже до перекрестка, однако, такой вывод противоречит вышеуказанным нормам, более того, знак 5.15.1 не действует на полосы движения до момента примыкания дороги в соответствии с понятием, предусмотренным п. 1.2 ПДД.

Ссылается на то, что перестроение (пересечение полосы дороги) было выполнено им в строгом соответствии с требованиями Правил дорожного движения.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что не считает себя виновным во вмененном административном правонарушении, поскольку на участке дороги не имелось ни знаков, ни разметки – он их не видел. Полагал, что сотрудник ГИБДД не доказал наличие на дороге разметки и знаков. На представленной видеозаписи их не видно, так как их там нет. Ссылался на то, что сотрудники ГИБДД сами нарушали правила дорожного движения, препятствовали движению автобуса, что видно на видеозаписи.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля заместитель командира взвода № ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД РФ по <адрес> капитан полиции ФИО3 пояснил, что соответствующая разметка на дороге и знак – имелись. Они с напарником объезжали маршрут патрулирования и визуально установили наличие разметки и знаков на своем маршруте. Пояснил, что схему разметки и расстановки дорожных знаков, представленную в судебное заседание, он взял ДД.ММ.ГГГГ в отделе по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД РФ по <адрес>, данная схема является действующей и она действовала на дату правонарушения. Знаки и разметка существуют на том участке дороги и сейчас.

Судья, выслушав ФИО2, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела и видеозапись, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Санкция данной нормы предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. N1090 предусмотрены знаки особых предписаний, которые вводят или отменяют определенные режимы движения.

Знак 5.15.1 "Направления движения по полосам" означает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них, разрешает поворот налево из крайней левой полосы, разрешает и разворот из этой полосы. Действие данного знака не распространяется на маршрутные транспортные средства. Действие данного знака, установленного перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.

Как следует из просмотренной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи, легковой автомобиль белого цвета с государственным регистрационным знаком № совершил маневр перестроения с пересечением полос движения.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО2 не оспаривал, что на видеозаписи действительно его транспортное средство марки Ауди А3, государственный регистрационный знак №

Вина водителя ФИО2 во вмененном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательства, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>;

-рапортом заместителя командира взвода № ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД РФ по <адрес> капитан полиции ФИО3, согласно которому ФИО2 двигался в крайней правой полосе, по которой движение предписано дорожным знаком 5.15.1 только направо, продолжил движение прямо;

-видеозаписью, представленной на диске, и просмотренной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ;

-карточкой маршрута патрулирования 2А;

-книгой постовых ведомостей расстановки нарядов ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес>;

-схемой дорожной разметки и расстановки дорожных знаков, представленной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в месте административного правонарушения имеется два дорожных знака 5.15.1;

-показаниями свидетеля заместителя командира взвода № ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД РФ по <адрес> капитана полиции ФИО3

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, полностью согласуются с представленными письменными доказательствами.

Судья считает, что действия водителя ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, управляя указанным транспортным средством, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, предписанные дорожным знаком 5.15.1.

Суд считает, что доводы ФИО2 о том, что на проезжей части дороги не имелось соответствующих дорожных знаков и разметки, запрещающих выполнение совершенного им маневра, являются избранным им способом защиты и имеют своей целью – избежать административную ответственность.

Доводы ФИО2 в судебном заседании противоречат доводам его жалобы, в которой он указывал, что маневр перестроения из одной полосы в другую он начал заблаговременно – до начала действия знака 5.15.1.

Таким образом, в поданной на постановление жалобе ФИО2 не оспаривал нахождение знака 5.15.1 в месте совершенного им маневра.

При рассмотрении дела и вынесении постановления о назначении административного наказания все фактические обстоятельства установлены правильно, они подтверждаются представленными в суд доказательствами. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что ФИО2 назначено справедливое и соразмерное наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении административного штрафа, вынесенное заместителем командира взвода № ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД РФ по <адрес> капитаном полиции ФИО3, по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья ФИО1