Апелляционное определение № 33-3344/2025 от 1 декабря 2025 г.

Судья Ткачук Н.А. 33-3344/2025

10RS0№-35

2-873/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ К..


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2025г. (.....)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики К.. в составе:

председательствующего судьи Глушенко Н.О.

судей Тимошкиной Т.Н., Савина А.И.

при секретаре Чучупаловой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Сегежского городского суда Республики К.. от ХХ.ХХ.ХХ по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к администрации Сегежского муниципального округа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

Заслушав доклад судьи Тимошкиной Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – АО «Сегежский ЦБК») обратилось с иском по тем основаниям, что АО «Сегежский ЦБК» является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика К.., (.....). Собственником указанной квартиры являлся (...)., умерший ХХ.ХХ.ХХ (запись акта о смерти № от ХХ.ХХ.ХХ). Истец надлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по предоставлению услуг по отоплению и горячему водоснабжению, однако по указанному адресу образовалась задолженность за предоставленные услуги за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 55741,19 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с наследников умершего собственника жилого помещения указанную задолженность, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Сегежского муниципального округа.

Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с администрации Сегежского муниципального округа в пользу АО «Сегежский ЦБК» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в истребуемом размере, а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

С решением суда в части не указания срока его исполнения не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит решение в указанной части изменить, указав в резолютивной части срок для выплаты долга до конца января 2026 года. Указывает, что судом при вынесении решения не учтено тяжелое материальное положение органа местного самоуправления.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

Положениями ч. 1 ст. 330 ГПК РФ установлено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Предусмотренных законом оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не установлено.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Из положений в ч.ч. 1, 11 ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из содержания положений п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из разъяснений, данных в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что собственником квартиры, расположенной по адресу: Республика К.., (.....) являлся ФИО1, который умер ХХ.ХХ.ХХ.

Наследственное дело в отношении имущества умершего К.В.П. открыто по заявлению администрации Сегежского муниципального округа (л.д.31).

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО1 являлись ФИО2, ФИО3, ФИО4, последние наследство не приняли.

Администрации Сегежского муниципального округа ХХ.ХХ.ХХ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении выше указанной квартиры как на выморочное имущество.

По сообщению истца, в отношении вышеуказанного жилого помещения образовалась задолженность за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 55741,19 руб.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, признав требования обоснованными, взыскал с администрации Сегежского муниципального округа в пользу истца задолженность в истребуемом размере.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд верно определил юридически значимые обстоятельства дела, закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку всем собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, постановив решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Решение суда в части размера взысканной задолженности апеллянтом не оспаривается, ответчик не согласен с тем, что суд не установил в своем решении срока для его исполнения, не учитывал тяжелое материальное положение органа местного самоуправления.

Указанные доводы не могут являться основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку в соответствии со ст. 199 ГПК РФ указание срока, в который должна быть выплачена присужденная истцу сумма, законом не предусмотрено.

Само по себе тяжелое материальное положение ответчика, в подтверждение чего ответчик не представлял каких-либо доказательств, основанием для отказа истцу в иске или для уменьшения истребуемых сумм не является.

Пи наличии к тому оснований и доказательств с учетом ст. 203 ГПК РФ ответчик не лишен права обратиться в суд за предоставлением рассрочки или отсрочки исполнения решения суда.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными, решение суда является законным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сегежского городского суда Республики К.. от ХХ.ХХ.ХХ по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное

определение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.