Решение № 2-1024/2017 2-1024/2017~М-735/2017 М-735/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1024/2017

Дело № 2-1024/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Ерёминой Е.В.,

с участием представителя истца адвоката Закарян А.М. по ордеру № от <дата>,

представителя ответчика адвоката Маркиной Е.А. по ордеру № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о применении последствий недействительности сделки, в соответствии с которым просит суд применить последствия недействительности договора дарения квартиры по адресу: <адрес>, указывая, что решением Арзамасского городского суда были удовлетворены его требования о признании договора дарения ничтожным. Решение вступило в законную силу, он обратился в Росреестр для восстановления записи о праве собственности на вышеуказанную квартиру, в чем было отказано. В разъяснении решения о том, является ли оно основанием для восстановления за ним записи о праве собственности на квартиру, было отказано.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца - адвокат Закарян А.М. иск поддержала.

Представитель ответчика - адвокат Маркина Е.А. иск не признала.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 - даритель и ФИО2 - одаряемый заключен договор дарения квартиры общей площадью *** кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности ответчика на данную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.

Указанные обстоятельства подтверждаются решением Арзамасского городского суда от <дата> по гражданскому делу №, которым указанный договор был признан ничтожным.

С учетом изложенного, суд полагает требования истца о применении последствий недействительности данной сделки подлежащими удовлетворению, в связи с чем, полагает применить последствия недействительности сделки - договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО1 и ФИО2 <дата>, возвратив квартиру по адресу: <адрес>, в собственность ФИО1 путем истребования из незаконного владения ФИО2

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Применить последствия недействительности сделки - договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО1 и ФИО2 <дата>, возвратив квартиру по адресу: <адрес>, в собственность ФИО1 путем истребования из незаконного владения ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу