Решение № 2-1916/2017 2-1916/2017~М-1310/2017 М-1310/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1916/2017Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданское 2-1916/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации город Уфа 23 мая 2017 года Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Харламова Д.А., секретаря судебного заседания ФИО2, рассмотрев исковое заявление Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, <адрес> городского округа <адрес> РБ к ФИО1 об обязании снести самовольную постройку, Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан, <адрес> городского округа <адрес> РБ обратились в суд с иском к ФИО1 об обязании снести самовольную постройку. В обоснование своих требований истцы указали, что на территории <адрес> на земельном участке, расположенном между домом № по <адрес> са<адрес> по адресу: <адрес> № расположен металлический гараж, который используется ответчиком ФИО1 (гараж № на схеме). Постановлением главы Администрации <адрес> от 09.06.2000г. № «О мерах по упорядочению строительства гаражей для личного автотранспорта в <адрес>» предусматривалось заключение в установленном законодательством порядке с владельцами металлических гаражей, установленных до 01.01.2000г., договоров аренды земельных участков для обслуживания металлических гаражей. Указанным постановлением в черте <адрес> запрещена установка металлических гаражей, а по истечении срока действующих договоров аренды земельного участка, снос металлических гаражей производится за счет их владельцев. В соответствии с Положением об <адрес> городского округа <адрес> РБ <адрес> согласовывает разрешительную документацию на предоставление в аренду земельных участков, занимаемых временными гаражами, и обращается в суд об освобождении земельных участков, занимаемых временными постройками. Право пользования земельным участком, занимаемым гаражом, в установленном порядке ответчиком не оформлено. В соответствии с ч.2 ст.3.3 Федерального закона №137-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления городских округов. В соответствии со ст. 25.3 Закона РБ №-з от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений в РБ» органы местного самоуправления ГО <адрес> распоряжаются земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, находящимися на территории <адрес>. В настоящее время полномочия по распоряжению земельными участками осуществляет Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан Факт нарушения ответчиком норм земельного законодательства <адрес> городского округа <адрес> РБ считает подтвержденным и просит обязать ответчика осуществить за свой счет снос (демонтаж) металлического гаража, расположенного на указанном земельном участке. Земельный участок, используемый ответчиком под металлическим гаражом, ответчику в аренду либо в собственность не предоставлялся. Правоустанавливающие документы на занимаемый земельный участок отсутствуют. Ответчику направлялась претензия (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №) о необходимости устранений нарушений законодательства. Ответчик нарушения не устранил. Истец просит суд: - признать самовольно возведенной постройкой металлический гараж, принадлежащий ФИО1, обязать за свой счет снести постройку, освободить земельный участок и привести его в первоначальное состояние в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу; - указать в своем решении право истца самостоятельно совершить указанные действия по исполнению решения суда с последующим взысканием расходов с ответчика, в случае неисполнения им решения суда в 10-дневный срок; - взыскать расходы на уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда leninsky.bkr@sudrf.ru. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что на территории <адрес> на земельном участке, расположенном между домом № по <адрес> са<адрес> по адресу: <адрес> № расположен металлический гараж, который используется ответчиком ФИО1 (гараж № на схеме). Постановлением главы Администрации <адрес> от 09.06.2000г. № «О мерах по упорядочению строительства гаражей для личного автотранспорта в <адрес>» предусматривалось заключение в установленном законодательством порядке с владельцами металлических гаражей, установленных до 01.01.2000г., договоров аренды земельных участков для обслуживания металлических гаражей. Указанным постановлением в черте <адрес> запрещена установка металлических гаражей, а по истечении срока действующих договоров аренды земельного участка, снос металлических гаражей производится за счет их владельцев. В соответствии с Положением об <адрес> городского округа <адрес> РБ, <адрес> наделена полномочиями на обращение в суд с заявлениями о сносе самовольно возведенных строений, сооружений, объектов малых архитектурных форм, приведении в первоначальное начальное состояние самовольно измененного архитектурного облика капитального строительства, и границ земельного участка на территории <адрес>. Согласовывает разрешительную документацию на предоставление в аренду земельных участков, занимаемых временными гаражами. Согласно статье 264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. В силу положений п. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как следует из материалов дела, Земельный участок, используемый ответчиком под металлическим гаражом, ответчику в аренду либо в собственность не предоставлялся. Правоустанавливающие документы на занимаемый земельный участок отсутствуют, земельно-правовые отношения для использования земельного участка в качестве места расположения металлического гаража ответчиком не оформлены. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о необходимости устранений нарушений земельного законодательства, однако до сегодняшнего дня ответчик нарушения не устранил. Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении требований <адрес> городского округа <адрес> РБ В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 000 рублей. Руководствуясь статьями ст. 60, 76 ЗК РФ, ст.ст. 10, 12, 20, 222, 264, 304 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд Исковые требования Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, <адрес> городского округа <адрес> РБ к ФИО1 об обязании снести самовольную постройку удовлетворить. Признать самовольно возведенной постройкой металлический гараж, принадлежащий ФИО1, и расположенный между домом № по <адрес> са<адрес> по адресу: <адрес> №. Обязать ФИО1 за свой счет снести постройку, освободить земельный участок и привести его в первоначальное состояние в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу действий, обязывающих его за счет собственных средств снести металлический гараж, (гараж № на схеме), освободить земельный участок и привести его в первоначальное состояние, Администрация городского округа <адрес> РБ, <адрес> городского округа <адрес> РБ вправе самостоятельно совершить указанные действия по исполнению решения суда, с последующим взысканием с ФИО1 расходов, связанных с исполнением решения суда. Взыскать с ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий п/п Д.А. Харламов Суд:Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:Администрация городского округа г.Уфа (подробнее)Администрация Ленинского района городского округа г.Уфы РБ (подробнее) Судьи дела:Харламов Д.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-1916/2017 Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-1916/2017 Решение от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1916/2017 Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1916/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1916/2017 Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1916/2017 Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-1916/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1916/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-1916/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1916/2017 Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |