Решение № 2-70/2025 2-70/2025~М-31/2025 М-31/2025 от 10 апреля 2025 г. по делу № 2-70/2025

Дело №

УИД №RS0№-78


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации превышения стоимости доли, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО2, о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации превышения стоимости доли, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ они состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ они совместно не проживали. По соглашению разделить совместно нажитое имущество не возможно, все попытки переговоров были безуспешными. В период брака ими совместно нажито следующее имущество:

- жилое помещение по адресу: <адрес> квартал 11, <адрес>, общей площадью 62,4 кв.м, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 1 129 320,82 руб., рыночной стоимостью 951 000 руб.;

- земельный участок по адресу: <адрес> квартал 11, <адрес>, общей площадью 995 кв.м, кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 159 466,95 руб., рыночной стоимостью 452000 руб., приобретенные в общую совместную собственность на основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ;

- общие кредитные обязательства на сумму 327685,98 руб., это кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и АО «Почта Банк», задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133087,52 руб., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ПАО «Сбербанк России», задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 113,51 руб., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ПАО «Сбербанк России», задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 113,28 руб., кредитный договор <***> (1) от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56371,67 руб.;

- <данные изъяты>

Истец считает, что в его собственность подлежит передаче ? дола в праве собственности на жилое помещение и земельный участок, и кредитные обязательства в полном объеме на сумму 327 685,98 руб., в собственность ответчика подлежит передаче? дола в праве собственности на жилое помещение и земельный участок, бытовая техника, мебель и другие дорогостоящие вещи интерьера на общую сумму 230 352 руб., так как ответчик продолжает жить в квартире, в которой данные вещи находятся.

Так как истец просит оставить за ним все кредитные обязательства, подлежащие разделу, то сумма в размере 163 842,99 руб. (327685,98 : 2), необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Также за ответчиком остается имущество истца (бытовая техника, мебель и т.д) на сумму 115 176 руб. (230352 : 2), данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Итого сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 279018,99 руб.

Просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2, равными.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью:

выделив в собственность ФИО1 и признать за нею право собственности на:

- жилое помещение по адресу: <адрес> квартал 11, <адрес>, общей площадью 62,4 кв.м, кадастровым номером №, в размере ? доли, инвентарной стоимостью 564 660,41 руб.;

- земельный участок по адресу: <адрес> квартал 11, <адрес>, общей площадью 995 кв.м, кадастровым номером №, в размере ? доли, инвентарной стоимостью 79733,47 руб.;

выделив в собственность ФИО2 и признать за ним право собственности на:

- жилое помещение по адресу: <адрес> квартал 11, <адрес>, общей площадью 62,4 кв.м, кадастровым номером №, в размере ? доли, инвентарной стоимостью 564 660,41 руб.;

- земельный участок по адресу: <адрес> квартал 11, <адрес>, общей площадью 995 кв.м, кадастровым номером №, в размере ? доли, инвентарной стоимостью 79733,47 руб.

Признать задолженность по кредитным договорам на общую сумму 327 685 рублей 98 копеек, общим кредитным обязательством супругов, исполнение данных кредитных обязательств возложить на ФИО1.

Взыскать с ФИО2 денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли на общую сумму в размере 279 018 рублей 99 копеек, из которых 163 842 рубля 99 копеек – ? кредитных обязательств, 115 176 рублей – ? компенсация за вещи интерьера квартиры (бытовая техника мебель и т.д.), 23 468 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Истец ФИО1, и ее представитель ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

В связи с чем, суд рассматривает дело без их участия на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязь с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, подтвердив суду, что копию искового заявления с приложенными документами он получил, ознакомился, обстоятельства, указанные в иске соответствуют действительности, вещи интерьера, мебель и бытовая техника находятся в доме, в котором он проживает и за которым присматривают его соседи, он согласен их оставить себе, а истцу выплатить денежную компенсацию в размере, требуемом истцом. Определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству также получил, ознакомился.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ суд ответчику разъяснил, после разъяснений, ответчик вновь подтвердил, что исковые требования признает в полном объеме, о чем после объявленного перерыва написал заявление и представил его суду.

Поскольку признание ответчика исковых требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчика.

Согласно п.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации превышения стоимости доли, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 23 468 руб., постольку с ответчика в пользу истца указанные судебные расходы необходимо взыскать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании компенсации превышения стоимости доли, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., равными.

Выделить в собственность ФИО1 (паспорт серии № №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) и признать за нею право собственности на:

- ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> квартал д.11, <адрес>, общей площадью 62,4 кв.м, с кадастровым номером №;

- ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> квартал д.11, <адрес>, общей площадью 995 кв.м, с кадастровым номером №;

Выделить в собственность ФИО2 (паспорт серии № №, выдан ТП ОФМС России по <адрес> в пгт.Каа-Хем, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) и признать за ним право собственности на:

- ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> квартал д.11, <адрес>, общей площадью 62,4 кв.м, с кадастровым номером №;

-? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> квартал д.11, <адрес>, общей площадью 995 кв.м, с кадастровым номером №.

Признать задолженность по кредитным договорам, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ <***> (1), между АО «Почта Банк» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, на общую сумму задолженности в 327 685 рублей 98 копеек, общим кредитным обязательством супругов ФИО1 и ФИО2, исполнение данных кредитных обязательств возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Тыва, (паспорт 9300 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> Республики Тыва, код подразделения №-№).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по <адрес> в пгт. Каа-Хем, код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> Республики Тыва, код подразделения №) денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 279 018 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП ОФМС России по <адрес> в пгт. Каа-Хем, код подразделения №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> Республики Тыва, код подразделения №) 23 468 рублей в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ак-кыс А.В.