Решение № 2-1090/2017 2-1090/2017~М-929/2017 М-929/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-1090/2017

Дело № 2-1090/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В., при секретаре Юлуковой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.11.2011 года <***>, где 110415,56 рублей - сумма основного долга, 7909,92 рублей - сумма неуплаченных процентов, 3566, 50 рублей - сумма государственной пошлины, мотивируя позицию иска следующим. 03.11.2011 года между ОАО «МДМ – Банк» («Урса - Банк) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику для целей личного потребления предоставлен кредит в сумме112638,40 рублей. 07.04.2015 года ПАО «МДМ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югория» на основании договора цессии № 74.17/15.464, в том числе по долгу ФИО1, что подтверждается приложением №1 к договору уступки прав требования. Ссылаясь, на положения ст. ст. 307, 382, 384, 819 ГК РФ, общество просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ООО «Югория» в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, поэтому дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц, согласно статье 167 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с требованиями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действий как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Как следует из материалов дела, 03 ноября 2011 года между ОАО «МДМ – Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор <***> на сумму 112638,40 рублей.

Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 30 июля 2012 года, вступившим в законную силу 04 сентября 2012 года, с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 03 ноября 2011 года <***> в размере 118325 рублей 48 копеек.

07 апреля 2015 года между ПАО «МДМ БАНК» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор № 74.17/15.464 уступки прав требования по кредитным договорам. Из приложения № 1 к указанному договору следует, что в частности передано право требования долга в отношении заемщика ФИО1 кредитный договор <***>.

Таким образом, задолженность взыскана с ответчика в пользу первоначального кредитора, до заключения договора цессии

По правилам статьи 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Частью 1 статьи 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, между истцом и ответчиком отсутствует спор о праве, что исключает удовлетворение иска, а в виду заключения договора цессии, ООО «Югория» следует обратиться с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика не подлежат взысканию судебные расходы, поскольку иск оставлен без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 03 ноября 2011 года <***> в размере 118325 рублей 48 копеек, где 110415,56 рублей - суммы основного долга, 7909,92 рублей - сумма неуплаченных процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья С.В. Бируля