Приговор № 1-295/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-295/2023

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 20 июля 2023 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Семина А.С.

при секретаре Герасимовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Абрамовой А.Г.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Шакировой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не работающей пенсионерки, являющейся не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, пл. Нефтебазовская, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, совершила преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенная на указанную должность приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, имеющая специальное звание лейтенанта полиции, совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Свидетель №2, являясь представителями власти, руководствуясь в своей деятельности Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, ведомственными приказами, должностными регламентами (должностными инструкциями), в соответствии с которыми они обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, рассматривать обращения, заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, раскрывать преступления в соответствии с установленными нормативно-правовыми актами МВД России обязанностями, в соответствии с расстановкой личного состава УУПиПДН ОП № УМВД России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОП № УМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО5, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, обеспечивали правопорядок в общественных местах, в том числе в <адрес>, то есть исполняли свои служебные обязанности.

Находясь при исполнении своих служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 34 минут, к сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Свидетель №2, находящимся в опорном пункте полиции, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Заводская, 87 «А», <адрес>, обратилась ФИО6 с заявлением о том, что ФИО3, проживающая по адресу: <адрес>, совершила в отношении неё противоправные действия.

Прибыв ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты по вышеуказанному адресу Потерпевший №1 совместно с Свидетель №2, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции, выполняющие свои служебные обязанности, постучались в дверь <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу, на что им открыла дверь ФИО2 J1.H., которой Потерпевший №1 предъявила служебное удостоверение в развернутом виде и пояснила, что они прибыли к ней по заявлению ФИО6, на что ФИО1 учинила хулиганские действия, а именно стала выражаться словами нецензурной брани, тем самым нарушая общественный порядок. Тогда Потерпевший №1, потребовала ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок, а именно громко выражаться нецензурной бранью.

В это время у ФИО1 примерно в 19 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, находившейся в <адрес>. № по пл. <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №1, с целью воспрепятствования законным действиям последней, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, находящейся при исполнении ею своих должностных обязанностей, а именно в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно в 19 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. № по пл. <адрес>, достоверно зная, что ФИО7 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, наделена в отношении нее распорядительными полномочиями, действуя умышленно, в целях воспрепятствования ее законной деятельности, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя, взяла в свою руку тапок и при выходе из вышеуказанной квартиры нанесла вышеуказанным тапком один удар в область головы сотрудника полиции Потерпевший №1, отчего последняя испытала физическую боль.

По предъявленному обвинению ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника его поддержавшего, государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимая полностью признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации, ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником и при этом она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В этой связи, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства дела.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации в редакции Федерального закона №420 от 07.12.2011 года не имеется.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствам, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и пожилой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации - не установлено.

Учитывая в совокупности все вышеизложенное, а именно: тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о ее личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, еще возможно без изоляции её от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК Российской Федерации условно.

Суд считает, что назначение такого наказания подсудимой будет справедливым, способствовать ее исправлению, им будет достигнута цель восстановления социальной справедливости.

При принятии решения суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство по уголовному делу, оптический диск с видеозаписью – хранить при материалах дела; с предмета обуви – тапка, возвращенного на хранение собеседнику – снять ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303,304307-310, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО15 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту её жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденную не менять место жительства без уведомления указанного органа и периодически, 1 (один) раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство по уголовному делу, оптический диск с видеозаписью – хранить при материалах дела; с предмета обуви – тапка, возвращенного на хранение собеседнику – снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.С. Семин