Приговор № 1-266/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-266/2024

уголовное дело № 1-266/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 г. г. Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска, в составе:

председательствующего судьи Михайлова Д.В.,

при секретаре: Пахомовой О.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Панфиловой О.Н., помощников прокурора Ленинского района г. Смоленска Афанасьева А.Д., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Прудникова И.В., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей БАЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> в соответствии по ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.114-115), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 16.09.2023 по 14 часов 32 минуты 09.10.2023 (точные время и дата не установлены), находясь по адресу: <адрес> используя свой мобильный телефон Iphone 8, имеющий свободный доступ к сети «Интернет», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Скартел» с абонентским номером № установил в память своего мобильного телефона приложение «Вайлберриз», и запросил одноразовый код доступа к приложению. После чего на мобильный телефон ФИО2, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Скартел» с абонентским номером №, поступило сообщение с одноразовым кодом доступа, используя который, ФИО2 осуществил вход в приложении «Wildberries» в личный кабинет БИА

Получив доступ к профилю личного кабинета «Wildberries» БИА, ФИО2 обнаружил, что к данному личному кабинету для оплаты товаров привязана банковская карту ПАО «Сбербанк» №, открытая 06.07.2022 в отделении Сбербанка № 8609/07, расположенном по адресу: <...> имеющая банковский счет №. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счету ПАО «Сбербанк» №, принадлежащих БАЮ, путем заказа товаров на маркетплейсе «Wildberries» и их оплаты денежными средствами, находящимися на банковском счету ПАО «Сбербанк» №, открытом на имя БАЮ

Реализуя возникший преступный умысел, действуя тайно, с единым преступным умыслом из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба БАЮ и, желая их наступления, в период времени с 14 часов 32 минут по 19 часов 49 минут 09.10.2023, находясь по адресу: <адрес> корпус 4, осуществил заказы в приложении «Wildberries», а именно: в 14 часов 32 минуты на общую сумму 3 457 рублей, в 14 часов 32 минуты на сумму 786 рублей, в 15 часов 47 минут на общую сумму 1572 рубля, в 19 часов 49 минут на общую сумму 713 рублей с учетом доставки в сумме 200 рублей, а всего на сумму 913 рублей, в 19 часов 49 минут 713 рублей с учетом доставки в сумме 200 рублей, а всего на сумму 913 рублей, при этом вышеуказанные заказы, совершенные 09.10.2023, были оплачены денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытом 06.07.2022 в отделении Сбербанка № 8609/07, расположенном по адресу: <...> на имя БАЮ, непосредственно при оформлении заказа.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период времени с 19 часов 49 минут 09.10.2023 по 11 часов 59 минут 11.10.2023 (точное время не установлено) прибыл в пункт выдачи заказов «Wildberries», расположенный по адресу: <...> где получил заказ, оформленный 09.10.2023 в 15 часов 47 минут, оплата за который произошла в момент получения заказа, а именно 11.10.2023 в 11 часов 59 минут на сумму 1572 рубля денежными средствами, находящимися на расчетном счете ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытом 06.07.2022 в отделении Сбербанка № 8609/07, расположенном по адресу: <...> на имя БАЮ

Таким образом, ФИО2 в период времени с 14 часов 32 минут 09.10.2023 по 11 часов 59 минут 11.10.2023, находясь по адресу: <адрес> и по адресу: <...> умышленно, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытого 06.07.2022 в отделении Сбербанка № 8609/07, расположенном по адресу: <...> на имя БАЮ, денежные средства на общую сумму 7 641 рубль, принадлежащие БАЮ, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления согласно обвинению признал полностью, от дачи показаний по обстоятельствам дела в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО2, содержащиеся в протоколе его допроса от 04.03.2024 (л.д.116-118), протоколе его допроса от 05.03.2024 (л.д.133-135) о том, что примерно в декабре 2022 он приобрел мобильный телефон Айфон 8. После чего, также в декабре 2022 года приобрел сим-карту с абонентским номером №, договор о предоставлении услуг был оформлен на его имя. Он пользовался данным номером с того момента постоянно. С 16.09.2023 он находился в г. Москве, так как началась его вахтовая смена. В начале октября 2023 года, когда он находился в г. Москве (по адресу: <адрес>) он скачал мобильное приложение «Вайлдберриз» на свой мобильный телефон (Айфон 8). При входе в данное приложение он ввел для регистрации свой абонентский №. После чего ему поступило смс с кодом доступа, который он ввел и зашел в личный кабинет данного приложения. Он увидел, что зашел в личный кабинет И а также то, что для оплаты товаров к данному аккаунту привязана неизвестная ему карта. Он решил этим воспользоваться, а именно заказать необходимые ему товары, оплатив их денежными средствами со счета привязанной к аккаунту банковской карты. Так, в начале октября 2023 года когда он находился на работе по адресу: <адрес>, он выбрал необходимые товары и заказал их в пункт выдачи товаров «Вайлдберриз», расположенный в <адрес> (так как там проживает его мать БВГ, он решил, что та заберет его покупки). Заказ был на сумму около 3 000 рублей (на сколько помнит, заказывал наушники и носки), после чего, он сделал еще несколько заказов, но уже на пункт выдачи, расположенный в г. Москве (так как в тот момент он находился там по работе), заказы были на сумму около 5 000 рублей. Все товары он оплатил чужой банковской картой, привязанной к данному аккаунту, при этом, на сколько помнит, денежные средства списывались сразу, кроме последнего заказа, который был оплачен 11.10.2023 в момент получения товара в пункте выдачи заказов в г. Москве. Он понимал, что данная банковская карта ему не принадлежит, равно как и денежные средства, находящиеся на ее счете. Он позвонил своей матери по абонентскому номеру №, попросил ее забрать его товары в пункте выдачи в г. ФИО6, для чего сообщил ей код для получения, на что та согласилась. При этом, матери он не рассказывал, каким образом он приобрел данные товары. Заказы в г. Москве он забрал сам. Больше он ничего не заказывал, приложением «Вайлдберриз» не пользовался. Приобретенными товарами он распоряжался по своему усмотрению, в настоящее время данные товары у него не сохранились, так как пришли в негодность. Вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Также в судебном заседании пояснил, что он осознает противоправный характер своих действий, раскаивается в содеянном, трудоустроен, имеет стабильный доход.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах помимо его признательных показаний, подтверждается всей совокупностью иных исследованных в суде доказательств:

- показаниями потерпевшей БАЮ, оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержащимися в протоколе ее допроса от 11.01.2024 (л.д.47-49), протоколе ее допроса от 06.03.2024 (л.д.146-147) о том, что в ее пользовании имелась кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» № (выпущена в рамках счета №), которую она оформила и получила 06.07.2022 в отделении Сбербанка № 8609/07, расположенном по адресу: <...> данной картой она пользовалась постоянно с момента получения. 13.10.2023, в ночное время она зашла в установленное на ее мобильный телефон приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила списание денежных средств в размере 7 641 рублей с принадлежащей ей вышеуказанной банковской карты. В данном приложении она зашла в историю операций, где увидела, что 09.10.2023 было списание за оплату товаров в маркетплейсе «Вайлдберриз» на сумму 3 457 рублей в 14 часов 37 минут, 786 рублей в 15 часов 50 минут, 913 рублей в 19 часов 49 минут, 913 рублей в 19 часов 51 минуту, а также 11.10.2023 на сумму 1 572 рублей в 11 часов 59 минут. Данных покупок она не совершала. Может пояснить, что данную карту она привязала в качестве карты оплаты в маркетплейсе «Вайлберриз» примерно в феврале 2023 года, аккаунт был зарегистрирован на абонентский номер ее мужа БИА, на номер № (муж прекратил пользоваться данными абонентскими номерами примерно осенью 2022 года). Ее супруг также не совершал данных покупок. Впоследствии она заблокировала, а после перевыпустила указанную банковскую карту. После чего обратилась в службу поддержки маркетплейса «Вайлберриз». Согласно полученной информации от представителя маркетплейса, покупка данных товаров была произведена неизвестным лицом, использующим аккаунт в данном маркетплейсе «И». Заказ был сделан в г. ФИО6, ей причинен ущерб в размере 7 641 рубль, что для нее является значительным, так как официального источника доходу у нее нет, на момент совершения преступления ее доход был около 15 000 рублей. Впоследствии ей стало известно, что хищение денежных средств было совершено ФИО2, который возместил причиненный ей ущерб в полном объеме.

- показаниями свидетеля БИА, оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержащимися в протоколе его допроса от 22.01.2024 (л.д.68-69), о том, что примерно в 2019 году он оформил на свое имя абонентский №, которым пользовался на протяжении года. На сколько ему известно, его супруга БАЮ с его разрешения, создала аккаунт в приложении «Вайлдберриз» с привязкой к указанному абонентскому номеру. Он данным приложением не пользовался, заказы оформляла супруга. Затем, он фактически перестал пользоваться данным абонентским номером, но не отключал его. Примерно в середине октября 2023 года, когда он находился в г. Новочеркасск, его супруга сообщила ему, что со счета ее карты были списаны денежные средства в сумме 7 641 рубля — как оплата покупок на «Вайлдберриз», которых она не совершала, он также данных покупок не совершал, кто мог это сделать ему не известно. По данному факту его супругой было написано заявление в полицию.

- показаниями свидетеля БВГ, оглашенными с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, содержащимися в протоколе ее допроса от 06.03.2024 (л.д.141-142), о том, что у нее есть сын — ФИО2, который с ней не проживает, но периодически приезжает в гости. В начале октября 2023 года, точную дату назвать не может, ей позвонил Виктор и сообщил, что заказал вещи на маркетплейсе «Вайлдберриз», указал доставку в пункт выдачи по адресу: <...> и попросил ее получить данный заказ, так как сам находился на работе в г. Москве. Спустя пару дней, ей снова позвонил Виктор, продиктовал код для получения заказа, она направилась на указанный пункт выдачи, где назвала код и получила заказ (на сколько помнит, это были наушники и носки). О том, каким образом Виктор сделал данный заказ и как оплатил его ей не известно, он ей ничего не говорил. Данные вещи она передала ему, когда он приехал к ней в гости. Как он ими распорядился ей также неизвестно. Более по данному факту ей пояснить нечего.

Исследованными письменными материалами:

- протоколом осмотра документов от 15.01.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ из БСТМ УМВД России по Смоленской области, который содержит информацию о том, что абонентский № оператора сотовой связи «МТС» был зарегистрирован на БИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заключения контракта 27.04.2019, дата окончания контракта 06.09.2020, статус «не активный»; абонентский № оператора сотовой связи «Йота» был зарегистрирован на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата заключения контракта 19.12.2022, статус «активный» (л.д.64-65), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.66);

- протоколом выемки от 29.01.2024 с фототаблицей, согласно которому ФИО2 в служебном кабинете МО МВД России «Гагаринский» добровольно выдан мобильный телефон «Iphone» 8 в корпусе черного цвета, IMEI №, sim-карта YOTA в корпусе белого цвета № (л.д.89-92);

- протоколом осмотра предметов от 29.01.2024 с фототаблицей, при участии ФИО2, согласно которому осмотрены мобильный телефон «Iphone» 8 и сим-карта в корпусе белого цвета № В ходе осмотра установлено, что мобильный телефон находится во включенном состоянии, на экране имеется информация об аккаунте <адрес>, номер телефона №, IMEI №. При входе в меню, среди списка приложений имеется приложение «Wildberries», при входе в которое размещена информация «Мои покупки». При переходе в данный раздел, размешена информация о купленных товарах, среди которых: наушники realme Buds Air3 Neo, стоимостью 2671 рубль, носки набор белые высокие 5 пар, стоимостью 786 рублей, носки набор высокие цветные 5 пар, стоимостью 786 рублей, носки набор высокие цветные 5 пар, стоимостью 786 рублей, наушники внутриканальные JBL T110, стоимостью 713 рублей, наушники внутриканальные JBL T110, стоимостью 713 рублей, носки набор высокие цветные 5 пар, стоимостью 786 рублей, носки набор высокие цветные 5 пар, стоимостью 786 рублей. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что это принадлежащий ему мобильный телефон и sim-карта, в приложении «Wildberries» отражены его заказы, которые были им сделаны 09.10.2023 и оплачены денежными средствами, находящимися на счету чужой банковской карты (л.д.93-101), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.102);

- протоколом осмотра предметов от 04.03.2024 с фототаблицей, при участии подозреваемого ФИО2 и его защитника-адвоката Прудникова И.В., согласно которому осмотрен CD-R диск, на котором содержится видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в пункте выдачи заказов «Вайлдберриез» по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено, что дата на видеозаписи 11.10.2023 время: с 15 часов 38 минут по 15 часов 40 минут. Видеозапись ведется с камеры видеонаблюдения, расположенной в пункте выдачи заказов «Вайлдберриз» (по адресу: <...>), которая направлена на зону выдачи товаров. На видеозаписи женщина, одетая в темную куртку, темные брюки, получает товары, забирает их и уходит. После просмотра видеофайла подозреваемый ФИО2 в присутствии адвоката Прудникова И.В.., пояснил, что узнает на данной видеозаписи свою мать — БВГ, которая по его просьбе получила товар, который он заказал на маркетплейсе «Вайлдберриз» и оплатил при помощи чужой банковской карты (л.д.119-121), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.122);

- протоколом осмотра предметов от 27.03.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка, представленная ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте БАЮ В ходе осмотра установлено, что в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет №, в рамках которого 06.07.2022 выпущена банковская карта №, владелец счета БАЮ ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <...> выдан 27.06.2022. ОСБ открытия карты 8609/07. Далее указано движение денежных средств по банковскому счету за период времени с 09.10.2023 по 11.10.2023:

-09.10.2023 в 14 часов 37 минут списание на сумму 3457 рублей 00 копеек в «Вайлдберриз».

-09.10.2023 в 15 часов 50 минут списание на сумму 786 рублей 00 копеек в «Вайлдберриз».

-09.10.2023 в 19 часов 49 минут списание на сумму 913 рублей 00 копеек в «Вайлдберриз».

-09.10.2023 в 19 часов 51 минуту списание на сумму 913 рублей 00 копеек в «Вайлдберриз».

-11.10.2023 в 11 часов 59 минут списание на сумму 1572 рубля 00 копеек в «Вайлдберриз». Всего за данный период совершено списание денежных средств на общую сумму 7 641 рубль 00 копеек (л.д.194-196), которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.197);

- протоколом осмотра документов от 27.03.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен ответ, полученный из ООО «Вайлдберриез». В ходе осмотра установлено, что на абонентский № зарегистрирован личный кабинет №, дата регистрации 12.11.2020, ФИО клиента: И, покупательская активность отсутствует с 15.04.2021. На абонентский № зарегистрирован личный кабинет № 65660971, дата регистрации: 04.12.2021, ФИО клиента: БИА, покупательская активность отсутствует с 03.11.2023. Заказанные клиентом товары:

- заказ от 09 октября 2023 года в 14:32, выдан 11 октября 2023 в 15:39 на ППВЗ: <...> оплачен картой №: 176845996 Наушники Buds Air 3 NEO Realme на сумму 2671 и 138944739 Носки набор белые высокие, 5 пар Ryana на сумму 786 рублей, а всего заказ на сумму 3 457 рублей;

- заказ от 09 октября 2023 года в 14:32, выдан 11 октября 2023 в 11:59 на ПВЗ: <...> оплачен картой №: 140640254 Носки набор высокие цветные, 5 пар Ryana, стоимостью 786 рублей;

- заказ от 09 октября 2023 года в 19:49, выдан 11 октября 2023 в 11:59 на ПВЗ: <...> оплачен картой № услуга доставки 200 рублей:159483825 Наушники внутриканальные T110 JBL, стоимостью 713 рублей, а всего заказ на сумму 913 рублей;

- заказ от 09 октября 2023 года в 19:49, выдан 11 октября 2023 в 11:59 на ПВЗ: <...> оплачен картой № услуга доставки 200 рублей:159483825 Наушники внутриканальные T110 JBL, стоимостью 713 рублей, а всего заказ на сумму 913 рублей;

- заказ от 09 октября 2023 года в 15:47, выдан 11 октября 2023 в 11:59 на ПВЗ: <...> оплачен картой №: 140640254 Носки набор высокие цветные, 5 пар Ryana, стоимостью 786 рублей, 140640254 Носки набор высокие цветные, 5 пар Ryana, стоимостью 786 рублей. В личном кабинете клиента сохранены следующие банковские карты: № (sber), № (vtb), а всего заказ на сумму 1 572 рубля (л.д.198-201), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.202).

Перечисленные доказательства суд находит достаточными и допустимыми, собранными в соответствии с действующим законодательством; нарушений закона, влекущих невозможность использования вышеприведенных доказательств в их совокупности в качестве обвинения подсудимого не имеется. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность ФИО2 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена.

Вина подсудимого в совершенном преступлении достоверно подтверждается, помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО2, показаниями потерпевшей, свидетелей, а также письменными материалами дела, в частности протоколом осмотра предметов от 29.01.2024, а именно мобильного телефона, принадлежащего подсудимому ФИО4, в память которого установлено приложение «Вайлдберриз», в «Мои покупки» размещена информация о купленных товарах, относительно чего, Боровиков пояснил, что товары, отраженные в «Мои покупки» заказаны и приобретены в маркетплейсе «Вайлдберриз», при этом оплачены чужой банковской картой; протоколом осмотра предметов от 04.03.2024, согласно которому осмотрен диск, на котором зафиксирован факт получение товаров женщиной, как установлено в ходе судебного заседания матерью подсудимого ФИО4, в пункте выдачи «Вайлдберриз» в г. ФИО6; протоколом осмотра выписки движения денежных средств по банковской карте БАЮ, из которой усматривается списание денежных средств 09.10.2023 11.10.2023 в общей сумме 7 641 рубль; протоколом осмотра ответа ООО «Вайлдберриз» из которого усматривается, что через личный кабинет, зарегистрированный на имя БИА, произведены заказы 09.10.2023 различных товаров, который выданы, получены и оплачены денежными средствами, находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк» № банковской карты №, открытом на имя БАЮ, что в совокупности подтверждают оплату ФИО2 товаров не принадлежащей ему найденной банковской картой бесконтактным способом.

Приведенные выше доказательства дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства преступления.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшей, свидетелей, так как они согласуются между собой и подтверждены другими доказательствами.

Оснований для самооговора подсудимым и (или) его оговора со стороны потерпевшей, свидетелей судом не установлено.

Подсудимым ФИО2 тайно совершено с корыстной целью противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику этого имущества, то есть хищение имущества потерпевшей.

Подсудимый ФИО2 действовал с единым умыслом на совершение неоднократных тождественных преступных действий, направленных к общей цели, объединенных единым корыстным мотивом, по совершению изъятия чужого имущества единым способом, из одного и того же источника. Указанный единый умысел сформировался до совершения последним первых преступных действий, в связи с чем, судом сделан вывод, что умыслом подсудимого охватывалось совершение одного преступления.

Суд признает доказанным, что хищение было тайным, поскольку подсудимый действовал без ведома собственника денежных средств, и при неочевидности его преступных действий для иных лиц, а именно, войдя в личный кабинет маркетплейса «Вайлдберриз», оформленный на имя супруга потерпевшей, произвел ряд заказов, которые впоследствии оплатил чужими денежными средствами, находящимися на счете банковской карты, принадлежащей потерпевшей.

При этом уголовно-правовая норма п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не содержит каких-либо ограничений по способу хищения безналичных денежных средств с банковского счета, а также субъекту преступления.

По делу установлено, что изъятие денежных средств со счета БАЮ подсудимым произведено без использования обмана последней или иных лиц, а так же без злоупотребления доверием и не имеют признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Для достижения задуманного подсудимый использовал банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя потерпевшей ФИО5, осуществил транзакции по списанию денежных средств со счета указанной банковской карты для оплаты товаров, приобретенных через «Валдберриз» на общую сумму 7 641 рубль 00 копеек, на основании чего, суд полагает доказанным признак совершения хищения с банковского счета, поскольку это прямо вытекает из обстоятельств дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые лишали или ограничивали гарантированные права подсудимого, по настоящему делу не установлено.

Причинение значительного ущерба потерпевшей с учетом полного признания подсудимым своей вины, согласия с квалификацией действий и установленного примечаниями к ст.158 УК РФ размера ущерба квалифицируемого как значительный, полностью нашло свое подтверждение.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Судом оценивалось поведение ФИО2 в судебном заседании, данные его характеризующие, сомнений в его вменяемости у суда не имеется.

Как лицо вменяемое, ФИО2 подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также влияние наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил тяжкое умышленное корыстное преступление против собственности.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 холост, иждивенцев не имеет, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в <данные изъяты> не состоит (л.д.153), за медицинской помощью в ОГБУЗ <данные изъяты> не обращался, на лечении не находился (л.д.155), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.157).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт явку с повинной (л.д.77-78); в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые. Учитывает суд также и позицию потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании.

Каких-либо иных данных, которые могли быть расценены судом, как смягчающие наказание обстоятельства, стороны суду не сообщили.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность всех вышеизложенных обстоятельств, корыстный характер преступления, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, находя такое наказание отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и с учетом имущественного положения подсудимого, его трудоспособного возраста и отсутствия заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, отсутствия иждивенцев.

Характер и степень общественной опасности преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимого после совершения преступления (вину признал, возместил ущерб, раскаялся в совершенном впервые преступлении) позволяют суду признать эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а следовательно позволяющими назначить наказание ниже низшего предела с применением положений ст. 64 УК РФ.

Назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы не будет отвечать целям наказания ввиду чрезмерной суровости.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах (л.д.66, 102, 110, 122, 197, 202) суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу разрешен отдельным судебным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 18856723010010028719, УФК по Смоленской области лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 67301001, ОКТМО 66701000001, расчетный счет <***>, КБК* 18811603121010000140, ОКПО (для всех) 00013474, ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Смоленской области в г. Смоленск.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе черного цвета (<данные изъяты> – оставить по принадлежности ФИО2, которому они возвращены;

- выписка по счету ПАО «Сбербанк» № на имя БАЮ; ответ из БСТМ УМВД России по Смоленской области о принадлежности абонентского номера № ответ из ООО «Вайлберриз» с историей заказов из личного кабинета, зарегистрированного на абонентский №; CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной в пункте выдачи заказов «Вайлдберриз» по адресу: <...> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В. Михайлов

<данные изъяты>

<данные изъяты>