Решение № 2-1704/2024 2-175/2025 2-175/2025(2-1704/2024;)~М-1535/2024 М-1535/2024 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-1704/2024

к делу №

УИД 01RS0№-24


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 июня 2025 года <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бельдиновой О.П.

при секретаре ФИО6

при участии представителя истца ФИО2- ФИО7, согласно доверенности,

при участии представителя ответчика ФИО4- ФИО8 согласно ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 и ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о признании недействительным договора купли - продажи экскаватора – погрузчика,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд к ФИО4 и ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО4, действующим на основании нотариальной доверенности <адрес>7 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ФИО3

Согласно указанному договору ФИО4 являющийся представителем продавца по указанному договору, обязался передать истцу ФИО2, покупателю по договору, в собственность транспортное средство: тип машины: Экскаватор-Погрузчик, марка/модель CATERPILLAR432D PREMIER, 2004 года выпуска, VIN: <***>, модель, номер двигателя, CATERPILLAR 3054C CRS13156, цвет - желтый, (далее транспортное средство), а ответчик ФИО2 в свою очередь оплатить цену транспортного средства в размере - 800 000 рублей.

Оплата по договору купли - продажи транспортного средства произведена истцом в день подписания договора, наличными денежными средствами в размере - 800 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 настоящего договора продавец обязался передать транспортное средство ФИО2

По устной договоренности между истцом и ответчиком, ФИО4 обязался закончить ремонт транспортного средства и передать ФИО2 указанное в договоре транспортное средство в технически исправном состоянии.

По сроку ремонта транспортного средства было определено, что не более одного месяца с момента заключения договора купли-продажи.

Однако, по настоящее время, транспортное средство купленное истцом ФИО2 не передано, неоднократные телефонные звонки с требованием о передаче транспортного средства продавец игнорирует, в добровольном порядке не исполняет.

По данному факту истцом также было подано заявление в правоохранительные органы, однако ответ истцом не получен до настоящего времени.

Провести регистрацию транспортного средства в Гостехнадзоре у истца нет возможности, ввиду того, что в его владении фактически отсутствует указанное транспортное средство.

В данном случае истец ФИО2, как покупатель, выполнила условия вышеназванного договора купли-продажи транспортного средства путем передачи денежных средств продавцу в размере - 800 000 ( восемьсот тысяч) рублей.

Поскольку ответчик незаконно владеет имуществом, не принадлежащим ему на праве собственности, данное имущество подлежит истребованию у ответчиков.

На сновании изложенного просит суд:

1) Истребовать у ответчиков ФИО4 и ФИО3 из чужого незаконного владения транспортное средство: тип машины: Экскаватор-Погрузчик, марка/модель CATERPILLAR432D PREMIER, 2004 года выпуска, VIN: <***>, модель, номер двигателя, CATERPILLAR 3054C CRS13156, цвет- желтый;

2) Обязать ответчиков ФИО4 и ФИО3 передать ФИО2 транспортное средство: тип машины: Экскаватор-Погрузчик, марка/модель CATERPILLAR432D PREMIER, 2004 года выпуска, VIN: <***>, модель, номер двигателя, CATERPILLAR 3054C CRS13156, цвет- желтый;

3) Взыскать с ответчиков ФИО4 и ФИО3 в пользу истца ФИО2 неустойку в солидарном порядке за неисполнение судебного акта в размере 4000 руб. за каждый день просрочки исполнения требования о передаче транспортного средства со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической передачи транспортного средства.

ФИО4 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным договора купли - продажи экскаватора – погрузчика.

В обосновании своих требований ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств. По условиям договора ФИО2 обязалась передать ФИО4 в долг 1 100 000 в срок 1 год с выплатой 5% ежемесячно. При этом договорились, что указанную сумму ответчица передаст частично наличными и частично переведет на банковскую карту. До обеспечения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен фиктивный договор купли - продажи экскаватора - погрузчика. ФИО3 и ФИО4 не намеревались его покупать. Фактически данная техника не была передана ФИО2 Денежные средства, полученные в долг от ФИО2 им, ФИО4 были переданы в полном объеме, о чем свидетельствуют письменные расписки. В настоящее время обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исполнены в полном объеме, однако истица ФИО2 обратилась с исковым заявлением в суд.

В связи с этим просил суд: Признать недействительным договор купли - продажи Экскаватор-Погрузчик, марка/модель CATERPILLAR432D PREMIER, 2004 года выпуска, VIN: <***>, заключенный между ФИО4 и ФИО5.

В судебном заседании представитель ФИО2- ФИО7 поддержала исковые требования истца, просила суд удовлетворить их. Во встречном исковом заявлении просила суд отказать за необоснованностью.

В судебном заседании представитель ФИО4 - ФИО8 просила удовлетворить встречные исковые требования. В первоначальных исковых требованиях ФИО2 к ФИО4 просила отказать в полном объеме.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенными.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

Согласно ч.3 ст.35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет один из вещно-правовых способов защиты права собственности - виндикацию.

На основании пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии с пунктом 36 настоящего Постановления Пленума, со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Виндикационный иск характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного права на обладание вещью; утрата фактического владения вещью; возможность выделить вещь с помощью индивидуальных признаков из однородных вещей; фактическое нахождение (наличие) вещи в чужом незаконном владении ответчика. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

В силу ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ФИО4, действующим на основании нотариальной доверенности <адрес>7 был заключен договор купли -продажи транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ФИО3

Согласно указанному договору ФИО4 являющийся представителем продавца по указанному договору, обязался передать истцу ФИО2, покупателю по договору, в собственность транспортное средство: тип машины: Экскаватор-Погрузчик, марка/модель CATERPILLAR432D PREMIER, 2004 года выпуска, VIN: <***>, модель, номер двигателя, CATERPILLAR 3054C CRS13156, цвет- желтый,( далее транспортное средство), а ответчик ФИО2 в свою очередь оплатить цену транспортного средства в размере - 800 000 рублей.

Оплата по договору купли - продажи транспортного средства произведена истцом в день подписания договора, наличными денежными средствами в размере - 800 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 настоящего договора продавец обязался передать транспортное средство ФИО2

По устной договоренности между истцом и ответчиком, ФИО4 обязался закончить ремонт транспортного средства и передать ФИО2 указанное в договоре транспортное средство в технически исправном состоянии.

По сроку ремонта транспортного средства было определено, что не более одного месяца с момента заключения договора купли-продажи.

Однако, по настоящее время, транспортное средство купленное истцом ФИО2 не передано, неоднократные телефонные звонки с требованием о передаче транспортного средства продавец игнорирует, в добровольном порядке не исполняет.

По данному факту истцом также было подано заявление в правоохранительные органы, однако ответ истцом не получен до настоящего времени.

Провести регистрацию транспортного средства в Гостехнадзоре у истца нет возможности, ввиду того, что в его владении фактически отсутствует указанное транспортное средство.

В данном случае истец ФИО2, как покупатель, выполнила условия вышеназванного договора купли-продажи транспортного средства путем передачи денежных средств продавцу в размере - 800 000 ( восемьсот тысяч) рублей.

Поскольку ответчик незаконно владеет имуществом, не принадлежащим ему на праве собственности, данное имущество подлежит истребованию у ответчиков.

Со встречным исковым заявлением ФИО4 обратился в суд к ФИО2 о признании недействительным договора купли - продажи экскаватора – погрузчика.

В обосновании своих требований ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств. По условиям договора ФИО2 обязалась передать ФИО4 в долг 1 100 000 в срок 1 год с выплатой 5% ежемесячно. При этом договорились, что указанную сумму ответчица передаст частично наличными и частично переведет на банковскую карту. До обеспечения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен фиктивный договор купли - продажи экскаватора - погрузчика. ФИО3 и ФИО4 не намеревались его покупать. Фактически данная техника не была передана ФИО2 Денежные средства, полученные в долг от ФИО2 им, ФИО4 были переданы в полном объеме, о чем свидетельствуют письменные расписки. В настоящее время обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исполнены в полном объеме, однако истица ФИО2 обратилась с исковым заявлением в суд.

Согласно договора купли-продажи автомобиля (автотранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от 28.1-.2022 года продавец ФИО4 и покупатель ФИО5 заключили договор о нижеследующем: продавец продал, а покупатель купил Экскаватор-Погрузчик, марка/модель CATERPILLAR432D PREMIER, 2004 года выпуска, VIN: <***>, модель, номер двигателя, CATERPILLAR 3054C CRS13156, цвет- желтый (Далее транспортное средство). За проданное транспортное средство продавец в сумме 800 000 рублей - получил полностью. Согласно п.4 данного договора купли – продажи продавец обязуется передать транспортное средство покупателю. Покупатель в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль (автотранспортное средство на себя. Настоящий договор составлен в трех экземплярах - по одному для каждой из сторон и для оформления в ГИБДД.

ФИО4 и ФИО2 в судебном заседании не отрицали подписание вышеуказанного договора.

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является представителем продавца ФИО3, согласно которой ФИО4 может управлять и распоряжаться транспортным средством - Экскаватор-Погрузчик, марка/модель CATERPILLAR432D PREMIER, 2004 года выпуска, VIN: <***>, модель, номер двигателя, CATERPILLAR 3054C CRS13156, цвет- желтый.

Суд, изучив доказательства по делу, приходит к выводу об обоснованности требований искового заявления ФИО2 к ФИО4 и ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения транспортное средство - Экскаватор-Погрузчик, марка/модель CATERPILLAR432D PREMIER, 2004 года выпуска, VIN: <***>, модель, номер двигателя, CATERPILLAR 3054C CRS13156, цвет - желтый, поскольку истцом подтверждено право собственности на спорное имущество, утрата фактического владения вещью, имущество имеет индивидуальные признаки - VIN номер и номер двигателя, фактическое нахождение (наличие) вещи в чужом незаконном владении ответчика.

Разрешая вопрос по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о признании недействительным договора купли - продажи экскаватора – погрузчика, суд приходит к следующему.

В обосновании своих требований ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств. По условиям договора ФИО2 обязалась передать ФИО4 в долг 1 100 000 в срок 1 год с выплатой 5% ежемесячно. При этом договорились, что указанную сумму ответчица передаст частично наличными и частично переведет на банковскую карту. До обеспечения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен фиктивный договор купли - продажи экскаватора - погрузчика. ФИО3 и ФИО4 не намеревались его покупать. Фактически данная техника не была передана ФИО2 Денежные средства, полученные в долг от ФИО2 им, ФИО4 были переданы в полном объеме, о чем свидетельствуют письменные расписки. В настоящее время обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исполнены в полном объеме, однако истица ФИО2 обратилась с исковым заявлением в суд.

Изучив доказательства по делу, показания свидетеля ФИО9, суд не приходит к выводу о фиктивном договоре купли продажи транспортного средства Экскаватор-Погрузчик, марка/модель CATERPILLAR432D PREMIER, 2004 года выпуска, VIN: <***>, модель, номер двигателя, CATERPILLAR 3054C CRS13156, цвет- желтый. Иных доказательств о фиктивности сделки купли-продажи транспортного средства (Экскаватор-Погрузчик), суду не предоставлено.

На основании изложенного, суд полагает встречные исковые требования ФИО4 к ФИО2 о признании недействительным договора купли - продажи экскаватора – погрузчика, не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец по первоначальному иску просит суд взыскать с ответчиков неустойку в размере - 4000 руб., за каждый день просрочки исполнения требования о передачи транспортного средства со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической передачи транспортного средства.

Согласно п.1 ст.308.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства, кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму ( пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости. соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения( пункт 4 статьи 1).

В целях побуждения должника к своевременному исполнению гражданско - правового обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства (судебная неустойка) на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации ( п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения. Соразмерность судебной неустойки определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнении обязательства, и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования о взыскании неустойки в размере 4000 руб., за каждый день просрочки не передачи транспортного средства со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической передачи транспортного средства, и считает, что неустойка является соразмерной и обоснованной, поскольку ответчики, используя данное транспортное средство в своих личных целях, могут извлекать значительную прибыль.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 и ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

1) Истребовать у ответчиков ФИО4 и ФИО3 из чужого незаконного владения транспортное средство: тип машины: Экскаватор-Погрузчик, марка/модель CATERPILLAR432D PREMIER, 2004 года выпуска, VIN: <***>, модель, номер двигателя, CATERPILLAR 3054C CRS13156, цвет- желтый;

2) Обязать ответчиков ФИО4 и ФИО3 передать ФИО2 транспортное средство: тип машины: Экскаватор-Погрузчик, марка/модель CATERPILLAR432D PREMIER, 2004 года выпуска, VIN: <***>, модель, номер двигателя, CATERPILLAR 3054C CRS13156, цвет- желтый;

3) Взыскать с ответчиков ФИО4 и ФИО3 в пользу истца ФИО2 неустойку в солидарном порядке за неисполнение судебного акта в размере - 4000 руб. за каждый день просрочки не передачи транспортного средства со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической передачи транспортного средства.

В исковых требованиях по встречному иску ФИО4 к ФИО2 о признании недействительным договора купли - продажи экскаватора – погрузчика- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Копи я верна: Судья - Бельдинова О.П.

УИД 01RS0№-24

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея