Решение № 2-324/2021 2-324/2021~М-306/2021 М-306/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-324/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Городище 09 июня 2021 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Барышенского И.В., при секретаре Жечковой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ. РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Иск мотивирован тем, что 28.12.2015г. между АКБ «Российский капитал» (АО) (в настоящее время - АО «Банк ДОМ.РФ») и ФИО1 был заключен кредитный договор №19-150/КФ-16 на сумму 190000 рублей, на срок 60 месяцев, под 29,9% годовых. Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: индивидуальные условия договора потребительского кредита и общие условия обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету (далее общие условия). Денежные средства были перечислены на счет 28.12.2015г., что подтверждается выпиской по счету №4081781041819005132332018. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно), а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по уплате процентов банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее фактического погашения (включительно). В соответствии с п.3.10.1 Общих условий банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате заемщиком банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении оснований для досрочного истребования кредита. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору 26.08.2019 в его адрес было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование не исполнено. На 09.04.2021 задолженность перед ответчиком составила 695 679,70 руб., в том числе основной долг - 185627,38 руб., проценты - 278996,08 руб., неустойка 231056,24 руб. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16156,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласия на рассмотрение дела в порядке заочного производства от него не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом. Заявлений от него в суд не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статей 819, 811 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан в размере и на условиях, предусмотренных договором, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из копии Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) №19-150/КФ-15 от 28.12.2015 следует, что между АКБ «Российский капитал» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому последнему предоставлен кредит на сумму 190000 рублей сроком на 60 месяцев под 29,9 % годовых. Предусмотрена неустойка в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Согласно выписке из лицевого счета ответчику 28.12.2015 был предоставлен кредит на сумму 190000 рублей.

Из расчета задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору <***> от 28.12.2015 следует, что за период с 28.12.2015 по 09.04.2021 имеется задолженность 695679,70 руб., в том числе: основной долг - 185627,38 руб., проценты - 278996,08 руб., неустойка - 231056, 24 руб.

Из требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и расторжении кредитного договора следует, что 26.08.2019г. истец направил в адрес ФИО1 требование о имеющейся задолженности по кредиту, ее возврату в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления указанного требования и досрочном расторжении договора.

Решением единственного акционера АКБ «Российский капитал» (АО) от 09.11.2018г. №14/2018 подтверждается изменение наименования кредитора на Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ».

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 190 000 руб., на 60 месяцев, под 29,9 %. Свои обязанности по своевременному погашению кредита последний не исполнял. На 09.04.2021 сумма полной задолженности составила 695 679,70 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности, правильность которого у суда сомнений не вызывает.

Суд находит, что ответчик в течение длительного времени не исполнял свои обязанности по возврату кредита, что в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ является существенным нарушением условий кредитного договора. На предложение кредитора о расторжении договора ФИО1 не ответил.

При таких обстоятельствах исковые требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам отнесена государственная пошлина, которая оплачена истцом при подаче искового заявления в размере 16156,80 руб., и подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору <***> от 28.12.2015 в размере 695 679 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16156 руб. 80 коп., а всего 711836 (семьсот одиннадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 50 коп.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 28.12.2015, заключенный между АКБ «Российский капитал» (АО) и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Барышенский