Решение № 2-405/2020 2-405/2020~М-400/2020 М-400/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-405/2020

Дело № 2 – 405 / 2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Барыш, Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.И.,

при секретаре Григорян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ( далее – Банк ) обратилось в суд с иском, в котором указало, что на основании кредитного договора <***> от 06.02.2013 г. Банк выдал К*Н.Н. кредит в сумме 48000 руб. на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых. К*Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив свои кредитные обязательства. Наследниками после смерти К*Н.Н. являются ФИО1, ФИО2 и ФИО3, вступившие в права наследства и фактически принявшие наследство после ее смерти. По состоянию на 13.05.2020 г. задолженность по данному кредитному договору составляет 51382, 71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 27240, 97 руб., просроченные проценты – 24141, 74 руб. В настоящее время истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 06.02.2013 г. и взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженность по данному кредитному договору в размере 51382, 71 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1751, 73 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне заседания извещены надлежащим образом по месту их регистрации по месту жительства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, последнее место жительства – <адрес>. Определением Барышского городского суда от 30.07.2020 г. производство по делу по иску к данному ответчику прекращено в связи с его смертью.

Проверим материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае смерти должника в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Абзацем 2 пункта 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

В пункте 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрена ответственность по долгам наследодателя всех принявших наследство наследников независимо от оснований наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с положениями пункта 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Состав наследства определяется на день открытия наследства (ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что 06 февраля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и К*Н.Н. был заключен договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 48000 руб. на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ К*Н.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 13.05.2020 г. задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 51382, 71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 27240, 97 руб., просроченные проценты – 24141, 74 руб.

Из материалов дела следует, что последним местом жительства К*Н.Н. является дом, расположенный по адресу: <адрес>. По данному же адресу зарегистрированы по месту жительства ее сын – ФИО2 и ее дочь – ФИО3

В судебном заседании установлено, что каждый из ответчиков по данному делу, являющихся после смерти К*Н.Н. наследниками первой очереди по закону, совершили определенные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так, с учетом обстоятельств дела (факта проживания или регистрации по последнему месту жительства наследодателя) следует вывод о том, что все ответчики вступили во владение наследственным имуществом, находящимся по адресу: <адрес>.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в отделениях, организационно подчиненных Поволжскому банку ПАО Сбербанк установлено наличие двух счетов (вкладов), открытых на имя К*Н.Н. с остатком вклада на 22.07.2020 г. на сумму 10 руб. 02 коп. и на сумму 10 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества на день смерти К*Н.Н. и перешедшая впоследствии ее наследникам ФИО2 и ФИО3 составляет 20 руб. 02 коп. Доказательств иной стоимости наследственного имущества истцом суду не представлено.

Учитывая, что должниками ФИО2 и ФИО3 обязательства перед банком не исполняются, суд считает возможным взыскать с них в пользу Банка указанную сумму в солидарном порядке.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

08 апреля 2020 года в адрес ответчиков Банком было направлено требование, содержащее сведения о задолженности перед Банком, которую предложено погасить в срок до 08 мая 2020 года, и о расторжении кредитного договора.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что договор не исполняется длительное время, суд считает требование о его расторжении обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом обстоятельств дела, с учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1 руб. 60 коп. ( по 80 коп. с каждого ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 20 руб. 02 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 с ФИО2 и ФИО3 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по 80 коп. с каждого.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд течение одного месяца.

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено №