Определение № 2-86/2017 2-86/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-86/2017

Дело № 2-86/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 08 февраля 2017 г.

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на объект недвижимости,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № (до 04.08.2015г. ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на объект недвижимости.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит по программе «приобретение готового жилья» в размере 357 000 рублей на срок 144 месяца под 15,00 % годовых.

Указано, что банк исполнил обязательство по предоставлению заёмщику кредита, однако заёмщик свои обязательства не исполняет.

Считает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 345 291 рубль 77 копеек, из которых: ссудная задолженность – 302 611 рублей 88 копеек, проценты за кредит – 24 643 рубля 24 копейки, задолженность по неустойке – 18 036 рублей 65 копеек.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 345 291 рубль 77 копеек, из которых: ссудная задолженность – 302 611 рублей 88 копеек, проценты за кредит – 24 643 рубля 24 копейки, задолженность по неустойке – 18 036 рублей 65 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 652 рубля 92 копейки; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый с ФИО1, ФИО2; обратить взыскание на объект недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ДОС-1, <адрес>, кадастровый №.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 31).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из сообщения Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32) следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 на момент предъявления иска и в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>; ответчик ФИО2 на момент предъявления иска и в настоящее время зарегистрирована по адресу <адрес>, что подтверждается сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на объект недвижимости принято к производству Николаевским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, суд передаёт настоящее гражданское дело по подсудности в Камышинский городской суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на объект недвижимости на рассмотрение Камышинского городского суда <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: С.А. Горбунова