Постановление № 1-57/2023 от 15 мая 2023 г. по делу № 1-57/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2023 г. г.Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Луниной С.В.,

при секретаре судебного заседания Болотовой Е.О.,

с участием старшего помощника прокурора г.Черняховска Юнг К.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, её защитников – адвоката Ставиновой Л.М., адвоката Пуртова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7 ФИО1, <данные изъяты>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период с 18 часов 00 минут 23 декабря 2022 года по 15 часов 19 минут 24 декабря 2022 года, находясь на законных основаниях в помещении спальной комнаты квартиры расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что собственник имущества Потерпевший №1 не наблюдает за ее преступными действиями, и не может ей воспрепятствовать, понимая, что тем самым они носят тайный характер, действуя умышленно из корыстных побуждений, обнаружив на полу вышеуказанной комнаты денежную купюру достоинством 5000 рублей, путем свободного доступа, взяла ее в руки. После чего, подошла к комоду, установленному там же, открыла ящик комода, из которого путем свободного доступа руками достала денежные средства в сумме 5000 рублей. Денежные средства принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 10 000 рублей вынесла из квартиры, тайно похитив, скрылась с места совершенного преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. В результате действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 10000 рублей, который для последнего, с учетом его имущественного положения, является значительным.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении в адрес суда заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, мотивируя тем, что подсудимая возместила причиненный имущественный вред, передав ему 10000 рублей, принесла свои извинения. Претензий материального характера не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением, указала о том, что свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признаёт в полном объёме, возместила причиненный имущественный вред, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Пуртов А.П. поддержал ходатайство потерпевшего и заявление подсудимой, считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Юнг К.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и заявления подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 судимостей не имеет, соответственно, является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 вину признала, сожалеет о содеянном.

Судом проверено, что материалами дела подтверждается факт совершения ФИО1 инкриминируемого деяния.

В счет возмещения имущественного вреда, подсудимая передала потерпевшему денежные средства в размере 10000 рублей, принесла ему свои извинения. Указанный способ заглаживания вреда принят потерпевшим. Подсудимая с потерпевшим примирились, потерпевший каких-либо претензий материального характера по возмещению вреда к подсудимой не имеет.

Суд находит факт заглаживания вреда установленным.

Принимая во внимание поведение подсудимой после совершения преступления и достигнутое примирение, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

За счет средств государства на предварительном следствии выплачено защитнику 13208 рублей, расходы на оплату труда в суде защитнику составляют 4680 рублей.

В силу положений ст.132 УПК РФ, основываясь на материальном положении подсудимой, её состоянии здоровья, суд считает возможным снизить сумму процессуальных издержек связанных с участием адвоката по назначению суда до 7000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25, пунктом 3 ст.254 УПК РФ, суд,

постановил:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: черно-синяя куртка, спортивные штаны черного цвета, свитер серого цвета в полоску и кроссовки черного цвета – переданные на ответственное хранение Потерпевший №1; красная женская куртка, черные штаны, спортивная кофта на молнии, ботинки коричневого цвета – переданные на ответственное хранение ФИО1 – подлежат возвращению им по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 7000 рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.В.Лунина

Дело №1-57/23

УИД 39RS0022-01-2023-000501-59