Решение № 2-2700/2024 2-41/2025 2-41/2025(2-2700/2024;)~М-882/2024 М-882/2024 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-2700/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Проскуриной Е.М.,

при секретаре Анашкиной Л.А.,

с участием представителя истца ФИО9 Д.М., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО10 Т.Н., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41/2025 по иску ФИО11 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО12 Н.Б. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» (ранее – ООО «<данные изъяты>») о защите прав потребителей

В обосновании иска указал, что 17.10.2022 г. на основании договора купли-продажи с ФИО13 Д.А. истцом был приобретен автомобиль KIA RIO, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № 988. Срок гарантии автомобиля составляет 60 месяцев или 150 000 км пробега (что наступит ранее). За время эксплуатации автомобиля все рекомендации руководства по эксплуатации и сервисной книжки выполнялись в полном объеме, своевременно проводились все плановые ТО. 31.08.2023г. истцом была направлена претензия (получена 06.09.20923г.) к ООО «<данные изъяты>» с требованием о безвозмездном устранении следующих производственных недостатков в автомобиле: коррозия рамки дверей: ЗЛД,ПЛД,ЗПД, дефект ограничителей дверей, истирание ЛКП под обивкой дверей, задними фарами, коррозия кронштейнов багажника (трубчатое сечение), коррозия ниши запасного колеса в районе крепления балки заднего бампера, на автомобиле имеются и другие недостатки. В связи с тем, что ответа на претензию не поступило, была направлена повторная претензия 02.11.2023г. Однако до настоящего времени недостатки не устранены.

В последствии истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика незамедлительно безвозмездно устранить производственные недостатки автомобиля марки KIA RIO, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> 988:

- задняя левая дверь – коррозия металла рамки опускного стекла по острой кромке,

- истирание ЛПК под обивкой передней левой двери,

- истирание ЛПК под обивкой передней пращой двери,

- истирание ЛПК под обивкой задней левой двери,

- истирание ЛПК под обивкой задней правой двери,

- истирание ЛПК крышки багажника под задним правым фонарем,

- истирание ЛПК крышки багажника под задним левым фонарем,

- коррозия правого кронштейна багажника по острой кромке,

- коррозия левого кронштейна багажника по острой кромке.

Взыскать с ответчика неустойку в размере 1% стоимости автомобиля на день вынесения решения суда за каждый день просрочки чудотворения требовании истца о безвозмездном устранении недостатков автомобиля за период с 22.10.2023г. по 16.12.2024г. – 9 735 520 рублей, неустойку в размере 1% стоимости автомобиля (по 23 070 за каждый день просрочки) с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке требований.

Представитель истца ФИО14 Д.М. (по доверенности) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что повторная претензия об устранении недостатков была направлена после окончания периода регистрации авто в системе «Яндекс.Такси», осмотры состоялись в августе 2024 г., экспертное исследование проведено до окончания срока гарантии, истец имеет официальное место работы, регистрация в системе «Яндекс.Такси» формируется сроком на 1 год, вне зависимости от даты осуществления последнего заказа. На момент обращения с иском в суд автомобиль истцом в качестве такси уже не использовался, в настоящее время воспользоваться личным кабинетом сервиса «Яндекс.Такси» истец не может, чтобы получить более подробную информацию о дате последнего заказа, поскольку доступ заблокирован.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» - ФИО15 Т.Н. (по доверенности) в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме, полагая, что в данном случае положения Закона о защите прав потребителей не применимы, поскольку спорный автомобиль приобретен истцом для использования в коммерческих целях (в такси). В случае удовлетворения судом заявленных требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям, снизив их до разумных пределов.

Представители третьих лиц ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, АО <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, проверив материалы дела, считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (п. 4).

На основании положений ч. 1, 2 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со ст. 19 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.

Для сезонных товаров (обуви, одежды и прочих) эти сроки исчисляются с момента наступления соответствующего сезона, срок наступления которого определяется соответственно субъектами Российской Федерации исходя из климатических условий места нахождения потребителей.

При продаже товаров по образцам, по почте, а также в случаях, если момент заключения договора купли-продажи и момент передачи товара потребителю не совпадают, эти сроки исчисляются со дня доставки товара потребителю. Если потребитель лишен возможности использовать товар вследствие обстоятельств, зависящих от продавца (в частности, товар нуждается в специальной установке, подключении или сборке, в нем имеются недостатки), гарантийный срок не течет до устранения продавцом таких обстоятельств. Если день доставки, установки, подключения, сборки товара, устранения зависящих от продавца обстоятельств, вследствие которых потребитель не может использовать товар по назначению, определить невозможно, эти сроки исчисляются со дня заключения договора купли-продажи.

Срок годности товара определяется периодом, исчисляемым со дня изготовления товара, в течение которого он пригоден к использованию, или датой, до наступления которой товар пригоден к использованию.

Продолжительность срока годности товара должна соответствовать обязательным требованиям к безопасности товара.

Гарантийные сроки могут устанавливаться на комплектующие изделия и составные части основного товара. Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части исчисляются в том же порядке, что и гарантийный срок на основной товар.

Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части товара считаются равными гарантийному сроку на основное изделие, если иное не установлено договором. В случае, если на комплектующее изделие и составную часть товара в договоре установлен гарантийный срок меньшей продолжительности, чем гарантийный срок на основное изделие, потребитель вправе предъявить требования, связанные с недостатками комплектующего изделия и составной части товара, при их обнаружении в течение гарантийного срока на основное изделие, если иное не предусмотрено договором.

Если на комплектующее изделие установлен гарантийный срок большей продолжительности, чем гарантийный срок на основной товар, потребитель вправе предъявить требования в отношении недостатков товара при условии, что недостатки комплектующего изделия обнаружены в течение гарантийного срока на это изделие, независимо от истечения гарантийного срока на основной товар.

Сроки, указанные в настоящей статье, доводятся до сведения потребителя в информации о товаре, предоставляемой потребителю в соответствии со статьей 10 настоящего Закона.

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.

В случае, если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков, товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально.

В отношении товаров длительного пользования изготовитель, продавец либо уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель обязаны при предъявлении потребителем указанного требования в трехдневный срок безвозмездно предоставить потребителю на период ремонта товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив доставку за свой счет. Перечень товаров длительного пользования, на которые указанное требование не распространяется, устанавливается Правительством Российской Федерации.В случае устранения недостатков товара гарантийный срок на него продлевается на период, в течение которого товар не использовался. Указанный период исчисляется со дня обращения потребителя с требованием об устранении недостатков товара до дня выдачи его по окончании ремонта. При выдаче товара изготовитель (продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан предоставить в письменной форме потребителю информацию о дате обращения потребителя с требованием об устранении обнаруженных им недостатков товара, о дате передачи товара потребителем для устранения недостатков товара, о дате устранения недостатков товара с их описанием, об использованных запасных частях (деталях, материалах) и о дате выдачи товара потребителю по окончании устранения недостатков товара.

При устранении недостатков товара посредством замены комплектующего изделия или составной части основного изделия, на которые установлены гарантийные сроки, на новые комплектующее изделие или составную часть основного изделия устанавливается гарантийный срок той же продолжительности, что и на замененные комплектующее изделие или составную часть основного изделия, если иное не предусмотрено договором, и гарантийный срок исчисляется со дня выдачи потребителю этого товара по окончании ремонта (статья 20 Закона о защите прав потребителей).

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.10.2022г. ФИО16 Н.Б. на основании договора купли-продажи был приобретен у ФИО17 Д.А. автомобиль KIA RIO, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, за 1 000 000 рублей, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с технической документацией на приобретенный истцом автомобиль, гарантийный срок его эксплуатации составляет 60 месяцев или 150 000 километров пробега (что наступит ранее).

Из пояснения представителя истца следует, что за время эксплуатации автомобиля все рекомендации руководства по эксплуатации и сервисной книжки выполнялись истцом в полном объеме, своевременно проводились все плановые ТО, о чем имеются отметки о прохождении планового ТО и осмотра состояния ЛКП кузова и руководство к эксплуатации.

31.08.2023г. ФИО18 Н.Б. была направлена претензия (получена 06.09.2023г.) в ООО «<данные изъяты>» с требованием о безвозмездном устранении следующих производственных недостатков в автомобиле: коррозия рамки дверей: ЗЛД,ПЛД,ЗПД, дефект ограничителей дверей, истирание ЛКП под обивкой дверей, задними фарами, коррозия кронштейнов багажника (трубчатое сечение), коррозия ниши запасного колеса в районе крепления балки заднего бампера, на автомобиле имеются и другие недостатки. В связи с тем, что ответа на претензию не поступило, 02.11.2023 г. была направлена повторная претензия

16.11.2023 г. в ответ на претензию ответчиком было предложено предоставить автомобиль к официальном дилеру Kia ООО «<данные изъяты>» по адресу <...>.

27.11.2023 г. подготовлен акт №24/2023 проверки качества транспортного средства, согласно которому заявленные истцом недостатки не нашли своего подтверждения / либо относятся к области ограничения гарантии производителя.

Согласно гарантийной книжки на автомобиль, гарантия изготовителя на новый автомобиль ограничена недостатками производственного характера (недостатки материала, изготовления или сборки) и не распространяется на следующие случаи, в том числе: …детали отделки интерьера при пробеге свыше 70000 км.; истирание лакокрасочного покрытия на поверхностях контакта взаимодействующих деталей, возникающее при нормальной эксплуатации автомобиля.

Корпорация Kia гарантирует отсутствие сквозной коррозии кузова и дефектов лакокрасочного покрытия в течение пяти лет или 150000 кв. пробега в зависимости от того, что наступит ранее, с момента продажи автомобиля первому покупателю.

Обязательным условием сохранения гарантийных обязательств корпорации Kia на антикоррозионную гарантию является проведение осмотра кузова во время посещений сервисных центров официальных Дилеров, при прохождении очередного Технического Обслуживания автомобиля. При этом Дилером должны быть сделаны соответствующие отметки в Сервисной книжке.

В соответствии с отметками о прохождении планового ТО и осмотра состояния ЛКП кузова, ТО-1 пройдено 19.08.2020 г. в ЗАО «Еврострой», ТО-2 05.03.2021 г. в ЗАО «Еврострой», ТО-3 15.04.2022 г. в ЗАО «Еврострой» (повреждений кузова / ЛКП не зафиксировано), ТО-4 01.11.2022 г. в ООО «Имола» (зафиксированы повреждение переднего бампера, вмятина на капоте), ТО-5 15.06.2023 г. в ООО «Автолидер» (повреждений кузова / ЛКП не зафиксировано).

Согласно сведений, предоставленных Отделом Госавтоинспекции У МВД России по г.Тольятти, факты ДТП с участием транспортного средства KIA RIO, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № за период времени с 01.01.2019 г. по 06.05.2024 г. не зарегистрированы.

В соответствии с информацией, предоставленной АО «ОСК», ФИО19 Н.Б. за выплатой страхового возмещения по транспортному средству KIA RIO, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, не обращался.

По сведениям РСА, в автоматизированной информационной системе обязательного страхования (АИС ОСАГО) отсутствуют сведения о страховых случаях при управлении транспортным средством KIA RIO, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), а также информация об обращениях за компенсационными выплатами.

Определением суда была назначена экспертиза для разрешения вопросов о наличии указываемых истцом недостатков и выявления характера недостатков.

Заключением ООО «Оценочное бюро «Объектив» №164 от 04.11.2024 г. установлены следующие дефекты производственного характера: задняя левая дверь – коррозия металла рамки опускного стекла по острой кромке, истирание ЛПК под обивкой передней левой двери, истирание ЛПК под обивкой передней пращой двери, истирание ЛПК под обивкой задней левой двери, истирание ЛПК под обивкой задней правой двери, истирание ЛПК крышки багажника под задним правым фонарем, истирание ЛПК крышки багажника под задним левым фонарем, коррозия правого кронштейна багажника по острой кромке, коррозия левого кронштейна багажника по острой кромке, трещины на обивке подушки переднего левого сиденья в левой части.

Установлены также недостатки эксплуатационного характера: истирание материала селектора АКПП, отслоение материала оплетки рулевого колеса на верхней части, стойка стабилизатора правая – наличие люфта в шаровом соединении.

Недостатки вследствие некачественного ремонта: коррозия ниши запасного колеса в районе крепления балки заднего бампера, трещина ЛКП в район желобка правового крыла, следы коррозии, коррозия заднего правового лонжерона в районе крепления балки заднего бампера.

Недостатки вследствие внешнего воздействия: бампер передний – механические повреждения в левой части, бампер задний – механические повреждения в нижней правой части, крыло заднее левое – нарушение ЛКП в передней нижней части.

Вина завода изготовителя заключается в несовершенстве конструкции и низком качестве комплектующих изделий.

Выявленные производственные дефекты автомобиля не являются следствием нарушения владельцем автомобиля требований, изложенных в руководстве по эксплуатации и сервисной книжки.

Причинно-следственная связь между производственными и эксплуатационными дефектами отсутствует.

Все недостатки завода изготовителя являются устранимыми. Стоимость восстановительного ремонта для устранения дефектов могут составлять 60 901,54 рубля, из которых на запасные части и расходные материалы потребуется 24 601 рубль и на сборочно-разборочные и окрасочные работы 36300 рублей.

Стоимость нового автомобиля, имеющегося в свободной продаже, аналогичного по комплектации автомобилю KIA RIO, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № 988, на момент проведения экспертизы составляет 2 307 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании 24.01.2025 г. эксперт ФИО20 А.А. выводы экспертного заключения поддержал в полном объеме.

Суд принимает во внимание данное экспертное заключение, поскольку оно соответствует принципам относимости и допустимости доказательств, оснований сомневаться в заключении эксперта не имеется, поскольку данное заключение составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, заключение составлено в полной мере объективно. При производстве экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, 308 КУ РФ, заинтересованности эксперта в исходе данного дела не установлено.

Выводы эксперта ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы сторонами не заявлено.

Вместе с этим, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных истцом требований ввиду следующего.

Согласно ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

ООО «Яндекс.Такси» по запросу суда предоставлена информация, согласно которой: автомобиль г.р.з. № в сервисе Яндекс.Такси зарегистрирован с 24.10.2022 г., на дату последнего заказа 23.10.2023 г. автомобиль числился у партнера сервиса – наименование таксопарка PLAZA.

Доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, приобретенный истцом 17.10.2022 г. автомобиль, зарегистрированный в сервисе Яндекс.Такси с перерывом в неделю после заключения договора купли-продажи - 24.10.2022 г., приобретен для предпринимательской и иной деятельности, не связанной с личными, семейными нуждами, при этом каких-либо достоверных доказательств, подтверждающих использование автомобиля исключительно для личных, семейных и домашних нужд истцом не представлено.

Отсутствие регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя, наличие официального трудоустройства по основному месту работы в ООО «<данные изъяты>» с 15.11.2023 г. по 11.12.2024 г. (дата выдачи справки с места работы) не свидетельствует об использовании транспортного средства в момент выявления недостатков (31.08.2023 г. – дата направления первой претензии) исключительно для личных нужд.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что правоотношения сторон не регулируются Законом о защите прав потребителей, поскольку автомобиль использовался истцом не для личных, семейных нужд, а в качестве автомобиля такси с целью извлечения прибыли, в соответствии с положениями ГК РФ требования, связанные с недостатками товара, не могут быть предъявлены к изготовителю товара, в связи с чем иск, заявленный к ООО "Автомобильный завод АГР", не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО21 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Проскурина

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2025 года.

Судья Е.М. Проскурина