Постановление № 1-148/2025 1-16/2026 от 25 мая 2026 г. по делу № 1-148/2025

Дело №1-16/2026

УИД ...


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 26 мая 2026 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Дегтяревой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Григорьевой М.А.,

защитника - адвоката Белевцовой Е.Н., представившей удостоверение ... и ордер ...,

представителя подсудимого - В

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

+++ не позднее 16 часов 35 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин «<данные изъяты>» Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»), расположенный по адресу: ///, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, полагая, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, +++ в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, ФИО2 взял с торгового стеллажа 1 бутылку объемом 0,45 мл. с напитком на основе пива «ТОНИС ГАРРЕТ ХАРД АНАНАС», стоимостью 67 рублей 90 копеек, после чего сложил указанную товарно-материальную ценность во внутренний карман надетой на нем куртки.

Затем, продолжая реализовывать задуманное, ФИО2, минуя кассовую зону и не рассчитавшись за товар, направился к выходу из магазина, однако у выхода был остановлен В1 который потребовал от ФИО2 прекратить свои противоправные действия и вернуть находящийся при нем товар. Однако ФИО2, продолжая реализовывать задуманное, требования последнего проигнорировал и осознавая, что его действия стали открыты и очевидны для В1 решил продолжить незаконно удерживать похищенное имущество.

Тем самым у ФИО2 +++ в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 56 минут, в здании магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО «<данные изъяты>» и желая их наступления, в указанные время и месте ФИО2, удерживая похищенное, просьбу В1 о возврате товара не выполнил.

На повторное требование В1 о возврате похищенного товара, ФИО2, продолжая реализовывать задуманное, оттолкнул правую руку В1 и оттолкнул последнего, а затем достал и бросил в покупательскую тележку похищенное имущество, в дальнейшем с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2, попытался похитить товарно-материальные ценности, то есть бутылку объемом 0,45 мл. с напитком на основе пива «ТОНИС ГАРРЕТ ХАРД АНАНАС», принадлежащую ООО «<данные изъяты>», но не довел свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, ООО «<данные изъяты>» был бы причинен имущественный ущерб на сумму 67 рублей 90 копеек.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

+++ в суд поступило ходатайство <данные изъяты> о приостановлении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 и отмене ему ранее избранной меры пресечения, в <данные изъяты>

Постановлением Ленинского районного суда г.Барнаула от 17 июня 2025 года ходатайство удовлетворено, производство по уголовному делу в отношении ФИО2 приостановлено на основании <данные изъяты> УПК РФ.

+++ в суд поступила копия акта о смерти, согласно которому, +++ ФИО2 умер. Это также подтверждается заявлением представителя В и свидетельством о смерти ФИО2

Согласно п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по такому основанию, как смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая вышеизложенное, а так же то, что никто не настаивает на рассмотрении уголовного дела в связи с необходимостью реабилитации умершего, представитель подсудимого, защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела в связи со смертью подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу:

-бутылку «Garretpineapple» переданную на хранение представителю потерпевшего В1 оставить потерпевшему;

-копию счет-фактуры ... от +++, диски с записью с камер видеонаблюдения, пакет со следами пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Представитель подсудимого В на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи со смертью обвиняемого на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:

-бутылку «Garretpineapple» переданную на хранение представителю потерпевшего В1 оставить потерпевшему;

-копию счет-фактуры ... от +++, диски с записью с камер видеонаблюдения, пакет со следами пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Представителя подсудимого В от оплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья И.С. Завьялова

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела №1-16/2026 УИД ...

Постановление по состоянию на 26.05.2026 не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья И.С. Завьялова

Секретарь с/з

Дегтярева М.И.: