Решение № 2-3082/2018 2-3082/2018~М-1590/2018 М-1590/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-3082/2018

Дело № 2-3082/2018 23 октября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2018 года

Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2018 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

При секретаре Григорец И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга о признании принявшей наследство, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, уточнив исковые требования, просила признать ее принявшей наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, включить в наследственную массу после смерти ФИО3, ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования по закону, в обоснование иска указывая, что ФИО3 решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ признана умершей с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № 62 Санкт-Петербурга от 01.08.2007 признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> за ее отцом ФИО2 и ее матерью ФИО3 по ? доли за каждым.

Право собственности на ? долю указанной квартиры зарегистрировано за ФИО2 20 июня 2008 года, при этом ФИО3 право собственности на долю в квартире не зарегистрировала, так как с 07.11.2006 находилась в розыске как гражданин, утративший связь с родственниками.

В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако совершила действия по фактическому его принятию, так как с 2012 года по настоящее время проживает в спорной квартире, производила оплату коммунальных платежей, оплату интернет соединений.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Представитель администрации Кировского района Санкт-Петербурга ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал с учетом добытых по делу доказательств.

Третье лицо – ФИО2 о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения по иску, в которых подтвердил факт принятия наследства истцом после умершей ФИО3

Третье лицо – нотариус ФИО6 о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, обозрев протокол судебного заседания от 10 июля 2018 года и огласив показания свидетеля ФИО8, третьего лица ФИО2, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен 14 декабря 2004 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 62 Санкт-Петербурга от 02 декабря 2004 года.

Решением мирового судьи судебного участка № 62 Санкт-Петербурга от 01 августа 2007 года, вступившим в законную силу 14 августа 2007 года произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО3, при этом за каждым признано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Право собственности ФИО2 зарегистрировано в установленном законом порядке 20.06.2008, право собственности ФИО3 зарегистрировано не было, так как с 07.11.2006 года она находилась в розыске как утратившая связь с родственниками, что установлено вышеуказанным решением мирового судьи судебного участка № 62 Санкт-Петербурга.

Решением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 мая 2016 года, вступившим в законную силу 04 июля 2016 года ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения объявлена умершей с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании указанного решения суда отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 2 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Кировский район составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

16 марта 2018 года ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербург ФИО6 с заявлением о вступлении в права наследования.

Постановлением нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО6 от 26 марта 2018 года в совершении нотариального действия отказано в связи с пропуском срока принятия наследства.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1152, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства выражается в фактическом вступлении наследника во владение наследственным имуществом и в подаче нотариальному органу заявления о принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из изложенного следует, что фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003 N 22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства (например, неприватизированная квартира), поскольку в квартире имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе и наследодателю.

Управление наследственным имуществом предполагает действия, направленные на сохранение наследственного имущества и обеспечивающие его нормальное использование, а также на защиту его от посягательств или притязаний третьих лиц. В частности, перенесение наследником какого-либо имущества из квартиры наследодателя в свою квартиру, передача или принятие наследником имущества наследодателя на хранение, установка дополнительных запоров в помещении, в котором находится имущество наследодателя, и т.п.

Управление наследственным имуществом может осуществляться как при владении им, так и без владения и пользования им, но осуществляя на него определенное воздействие. Например, осуществление ремонта, сдача в аренду какого-либо имущества наследодателя, уплата долгов наследодателя, тем самым предотвращая обращение взыскания на наследственное имущество и пр.

Из пояснений третьего лица ФИО2, данных в судебном заседании 10 июля 2018 года и письменных пояснений, приобщенных к материалам дела, показаний свидетеля ФИО8 следует, что ФИО1 проживает в квартире по адресу: <адрес> июля 2012 года по настоящее время, в течение этого времени производила оплату коммунальных услуг по спорной квартире, приобрела мебель на кухню, сделала ремонт в квартире в течение шести месяцев после объявления ФИО3 умершей.

Не доверять показаниям свидетеля у суда основания отсутствуют. В силу положений ст. 69 ГПК РФ свидетели не относятся к субъектам материально-правовых отношений и в отличии от сторон не имеют юридической заинтересованности в исходе дела, показания свидетелей согласуются с иными представленными в материалы дела доказательствами.

Факт постоянного проживания истца в квартире по адресу: <адрес> внесения платы за коммунальные услуги подтверждается справкой ТСЖ «Петербуржец», договором оказания услуг интернет связи, заключенным истцом с ООО «Стайл-Ком» ДД.ММ.ГГГГ.

Факт вступления в права наследования также подтверждается договором купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве адреса места жительства ФИО1 указан спорный адрес, актом сдачи-приемки услуг к договору от 3011.2016 года, справкой ПАО «Ростелеком» о заключении между ФИО1 и Макрорегиональным филиалом «Северо-Запад» ПАО «Ростелеком» договора об оказании услуг электросвязи от ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № на предоставление доступа к сети Интеренет по адресу: <адрес>, задолженность по лицевому счету не значится.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок, так как совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается направленность воли наследника на принятие наследства и совершение ею в течение шести месяцев с момента смерти конкретных действий, направленных на принятие, управление и распоряжение наследственным имуществом.

Доказательств обратного на день вынесения судом решения не представлено.

Учитывая, что решением мирового судьи судебного участка № 62 Санкт-Петербурга от 01 августа 2007 года, вступившим в законную силу 14 августа 2007 года за ФИО3 признано право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, суд полагает возможным включить указанную долю в наследственную массу после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Поскольку истец является единственным наследником по закону, который фактически принял наследство, то за ним должно быть признано право собственности на наследственное имущество в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 59, 60, 67, 88, 98, 167, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство в установленный законом срок после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в наследственную массу после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> право собственности на ? долю квартиры общей площадью 42,1 кв.м по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: И.Г.Бачигина