Решение № 2-335/2017 2-335/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-335/2017Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) - Административное Дело № 2-335/17г. ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Орловой О.В., при секретаре Спициной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области 27 марта 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ..... между ОООИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ....., по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 160817,31 рублей под 32% годовых сроком на 24 месяца. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и просроченная задолженность по процентам возникла ....., на ..... суммарная продолжительность просрочки составляет 284 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 47140,01 рублей. По состоянию на ..... общая задолженность ответчика перед Банком составляет 163007,62 рублей, из которых: просроченная ссуда – 133882,62 рублей; просроченные проценты -17621,12 рублей; проценты по просроченной ссуде – 1854,69 рублей, неустойка по ссудному договору – 8502,13 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1147,06 рублей. В связи с нарушением условий кредитования и неуплатой платежей Банк в адрес ответчика направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако, заемщик не исполнил указанное требование в установленный срок. ..... ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ..... наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 163007,62 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4460,15 рублей. Представитель ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительной причине неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу ст. 819 ГК РФ, 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ..... между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ....., по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 160817,31 рублей под 32% годовых сроком на 24 месяца. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Судом установлено, что по вышеуказанному кредитному договору ООО ИКБ «Совкомбанк» исполнило свои обязательства, предоставив заемщику ФИО1 кредит в сумме 160817,31 рублей. Ответчик же ФИО1 существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору, в установленные графиком платежей сроки сумма кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом погашаются не регулярно и не в полном объеме. Согласно графику осуществления платежей, заемщик должен был возвращать полученные денежные средства ежемесячными аннуитентными платежами в размере 9170,06 руб. Дата последнего платежа 14.03.2017г. Согласно выписке по счету ответчик ФИО1 нарушила порядок возврата кредита в части сроков внесения и объёма подлежащих внесению платежей. В период пользования кредитом ответчик ФИО1 произвела выплаты в размере 47140,01 рублей. В связи с образованием просроченной задолженности истец ..... направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в течение 30 дней. Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. ..... ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ..... наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». 20.02.2016 года мировым судьей судебного участка №3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 163007,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2230,08 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №3 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 10.03.2016 года указанный судебный приказ отменен. Из расчёта, предоставленного истцом, усматривается, что по состоянию на 22.06.2016 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 163007,62 рублей, из которых: просроченная ссуда – 133882,62 рублей; просроченные проценты -17621,12 рублей; проценты по просроченной ссуде – 1854,69 рублей, неустойка по ссудному договору – 8502,13 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1147,06 рублей. Представленный расчёт проверен судом и признан обоснованным и математически правильным. Ответчиком, представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, не оспорен. Суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не исполняет обязательства, взятые на себя по кредитному договору, с него подлежит взысканию задолженность по кредитному договору. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Вместе с тем, суд полагает, что сумма неустойки по ссудному договору в размере 8502,13 рублей и сумма неустойки по просроченной ссуде в размере 1147,06 рублей соразмерны последствиям нарушения обязательства. На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от ..... в размере 163007,62 рублей. Кроме указанного, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4460,15 рублей. По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суду представлено платежное поручение, согласно которому истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 4460,15 рублей. С учетом удовлетворения требований, суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 ....., ..... в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ..... от ..... в сумме 163007 (сто шестьдесят три тысячисемь) рублей 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4460 (четыре тысячи четыреста шестьдесят) рублей 15 копеек. Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: О.В.Орлова Решение в окончательной форме принято 29.03.2017г. Судья: О.В.Орлова Суд:Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Совкомбанк" (подробнее)Судьи дела:Орлова О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 11 октября 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 8 июня 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-335/2017 Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-335/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |