Решение № 2-3052/2024 2-3052/2024~М-3162/2024 М-3162/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-3052/2024

Дело № 2-3052/2024

УИД 73 RS 0025-01-2024-005841-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Савеловой А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саргиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения №8588 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывает, что 04.10.2023 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен кредитный договор №, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет.

Договор заключен сторонами на следующих условиях: сумма кредита: 5 000 000 руб., цель кредита: развитие бизнеса, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 21.9 % в год, дата возврата кредита: 36 месяцев с даты заключения кредитного договора.

Факт исполнения Банком своих обязательств по выдаче кредита подтверждается выпиской по счету №.

Факт подписания кредитного договора подтверждается протоколом проверки подписи.

В п. 8 Кредитных договоров предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных платежей за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей был заключен договор поручительства № от 04.10.2023 с ФИО1.

10.07.2024 Банк направил Ответчику требование о необходимости погашения всей суммы задолженности по Кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Заемщик и поручитель ненадлежащим образом исполняли обязанности по кредитному договору от 04.10.2023 №.

26.06.2024 Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу А72- 4682/2024 ФИО2 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества должника на пять месяцев.

В связи с чем, Банк вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.10.2023 только с поручителя ФИО1

12.08.2024 Определением Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-34682/2024 заявление ПАО «Сбербанк России» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника принято к рассмотрению. Заявление будет рассмотрено судьей единолично без вызова сторон.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 12.05.2024 задолженность Ответчика по Кредитному договору № от 04.10.2023 составляет 5 017 242 руб. 56 коп., из которых: просроченный основной долг-4 595 315, 97 руб., просроченные проценты - 371 380,95 руб., неустойка - 50 545, 64 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по кредитному договору № от 04.10.2023 в размере 5 017 242, 56 руб., в том числе: просроченные проценты – 371 380, 95 руб., просроченный основной долг — 4 595 315, 97 руб., неустойка в размере 50 545, 64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 286, 21 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом.

Конкурсный управляющий ФИО2 – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу возражения не заявил.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 Гражданского кодекса РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Установлено, что 04.10.2024 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2, заключен кредитный договор, согласно которому сумма кредита составила 5 000 000 руб., дата возврата кредита – 36 месяцев, под 21.9 процентов годовых.

В соответствии со ст.309 Гражданского процессуального кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец обязательства кредитного договора выполнил, открыл на имя ответчика счёт.

В силу части 2 статьи 819, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ФИО2 обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку в погашении кредита и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету, справкой о задолженности.

Во исполнение указанного договора заключен договор поручительства между ПАО Сбербанк и ФИО1

26.06.2024 Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу А72- 4682/2024 ФИО2 признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества должника на пять месяцев.

10.07.2024 ответчику Банком направлено требование об уплате в срок до 09.08.2024 образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в суде установлено, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, указанное обстоятельство является основанием для удовлетворения требований.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по договору составляет 5 017 242 руб. 56 коп., из которых: просроченный основной долг-4 595 315, 97 руб., просроченные проценты - 371 380,95 руб., неустойка - 50 545, 64 руб.29.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности перед истцом отсутствует.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 4 595 318, 97 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 33 286, 21 руб.

Руководствуясь ст.ст.56,167,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 04.10.2023 в размере 5 017 242, 56 руб., в том числе: просроченные проценты – 371 380, 95 руб., просроченный основной долг — 4 595 315, 97 руб., неустойка в размере 50 545, 64 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 286, 21 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Заволжский районный суд г. Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Савелова

В окончательной форме заочное решение изготовлено 16.09.2024.