Решение № 2А-3500/2017 2А-3500/2017~М-3365/2017 М-3365/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2А-3500/2017

Дело № 2а-3500/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в г. Ухта

16 октября 2017 года административное дело по административному иску межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

Налоговый орган обратился с иском к ФИО1 о взыскании пени за несвоевременную уплату транспортного налогу за 2012-2015 г.г. в размере 3075,79руб., указав в обоснование, что административному ответчику в спорные периоды принадлежало транспортное средство, являющееся объектом налогообложения. Ответчику были направлены налоговые уведомления с указанием подлежащей уплате суммы налога, однако в установленный срок обязанность не была исполнена, поэтому начислены пени и выставлены требования об их уплате.

Определением суда от 05.10.2017 постановлено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Предусмотренная частью 7 статьи 125 КАС РФ обязанность административного истца, обладающего государственными полномочиями, о направлении административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении была исполнена.

В разумный срок от административного ответчика не поступали отзыв на иск, объяснения и возражения по существу требований.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы административных дел: №...., .... суд приходит к следующему.

За административным ответчиком были зарегистрированы транспортные средства: .... (2009-2014гг.), .... (2009г.), .... (2009г.), .... (2009-2014гг.), .... (2013-2014гг.), ...., следовательно, административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом произведен расчет транспортного налога за 2009 год в размере 1845,83руб., за 2009-2010гг. в размере 2280руб., 2010 год – 3140руб., 2011 год – 3140руб., 2012 год – 3140руб., 2013 год – 3473руб., за 2013-2014гг. – 5102руб., о необходимости уплаты которых, административному ответчику направлены налоговые уведомления №...., ...., ...., .... ...., .... ....

В связи с неуплатой налога административному ответчику направлены требования об уплате транспортного налога и пени: .... от <...> г. (налог в размере 1845,83руб., пени в размере 20,69руб.) со сроком уплаты до <...> г., .... от <...> г. (налог в размере 3140руб., пени в размере 180,44руб.) со сроком уплаты до <...> г., .... от <...> г. (налог в размере 2280руб., пени в размере 430,86руб.) со сроком уплаты до <...> г., .... от <...> г. (налог в размере 3140руб., пени в размере 521,12руб.) со сроком уплаты до <...> г., .... от <...> г. (пени в размере 309,09руб.) со сроком уплаты до <...> г., .... от <...> г. (налог в размере пени в размере 197,49руб.) со сроком уплаты до <...> г., .... от <...> г. (налог в размере 3140руб., пени в размере 512,02руб.) со сроком уплаты до <...> г., .... от <...> г. (налог в размере 3473руб., пени в размере 1399,13 руб.) со сроком уплаты до <...> г., .... от <...> г. (налог в размере 5102руб., пени в размере 1470,54руб.) со сроком уплаты до <...> г., которые в добровольном порядке не исполнены.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми по делу № .... от <...> г. с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2009-2013гг. в размере 17018руб., пени в размере 3570,84руб., всего 20589,67руб. Также решением Ухтинского городского суда Республики Коми по делу .... от <...> г., вступившим в законную силу, взыскана недоимка по транспортному налогу 2013-2014гг. в размере 5102руб., пени в размере 1470,54руб., всего 6572,54руб.

В силу части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

За несвоевременную уплату транспортного налога за 2009-2014гг. были начислены пени за период с <...> г. по <...> г. в размере 3096,04руб.

В адрес налогоплательщика направлено было требование .... от <...> г. об уплате пени в размере 3096,04руб. в срок до 29.12.2016.

Порядок взыскания налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем предписан в статье 48 НК РФ.

В связи с неуплатой пени, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа и <...> г. мировым судьей Седьюского судебного участка г. Ухта Республики Коми выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 пени в размере 3075,79руб. Далее, <...> г. судебный приказ был отменен соответствующим определением по обращению ФИО1

Поскольку в требовании .... задолженность по пени превысила 3000руб., то налоговой орган обязан был обратиться суд с заявлением о принудительном взыскании в течение шести месяцев со дня истечения срока уплаты, установленного в требовании, а именно в срок до 29.06.2017.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом определения мирового судьи от 07.07.2017 об отмене судебного приказа, срок для обращения налогового органа в суд, с учетом главы 32 КАС РФ, был установлен не позднее 07.01.2018.

Административное исковое заявление налогового органа о взыскании обязательных платежей подано в городской суд 02.10.2017.

Проверяя соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с административным иском, суд приходит к выводу, что административное исковое заявления подано в срок, установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ.

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со статьями 14 и 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку административным ответчиком не представлены доказательства уплаты пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009-2014гг., начисленные за период с <...> г. по <...> г. в размере 3075,79руб., наряду с нарушением срока уплаты налога за указанные налоговые периоды, а также вступившими в законную силу решениями суда о взыскании недоимки по налогу, позволяет удовлетворить требования налогового органа.

По правилам статьи 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400руб.

Руководствуясь статьей 290 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: г. .... пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2009-2014гг., начисленные за период с <...> г. в размере 3075,79руб.

Взыскать ФИО1, проживающего по адресу: г. ...., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий-