Решение № 2-2258/2017 2-2258/2017~М-1864/2017 М-1864/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2258/2017

№ 2-2258(2017)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лазовской Г.И.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие с последующей его реализацией,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие модели «РМФ» калибра 12х70 № и модели «VALTRO» калибра 35 №, с последующей реализацией Управлением Росгвардии по Красноярскому краю через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной за продажу оружия суммы за вычетом затрат связанных с отчуждением оружия. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является владельцем оружия модели «РМФ» калибра 12х70 № и модели «VALTRO» калибра 35 №. 13 апреля 2010 г. ФИО1 было получено разрешение на ношение и хранение оружия модели «РМФ», сроком действия до 13 апреля 2015 г. 05.03.2010 г. ФИО1 была получена лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия модели «VALTRO», сроком действия до 05.03.2015 г. 03.04.2015 г. в связи с нарушением сроков перерегистрации, у ответчика указанное оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Ачинский». До настоящего времени причины, послужившие основанием изъятия оружия, не устранены, разрешение на реализацию оружия через специализированный магазин по продаже оружия, от ответчика не получено. 15 апреля 2016 г. в адрес ответчика было направлено претензионное письмо, однако ответ Ответчик не направил, до настоящего времени вопрос реализации либо перерегистрации оружия ответчиком не решен. Принимая во внимание, что разрешение на хранение и ношение оружия истекло, мер ответчиком к реализации либо перерегистрации оружия на протяжении последнего года не принималось и на лицо ситуация, когда собственник, в силу ограничений установленных законом не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества. (л.д. 2)

Представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.15,19), просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.18).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.14, 20), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил, извещение возвращено в дело по истечению срока хранения (л.д.21-22).

Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.14), просила рассмотреть дело в её отсутствие и принять решение по представленным доказательствам (л.д.16).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится в случае отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В соответствии со ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Огнестрельное охотничье оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и статей 6, 13 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии» ограничены в гражданском обороте.

Согласно ст.28 Федерального закона «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с п.7 ст.2 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возлагается федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.

Как установлено по делу, ФИО1, на основании заявления от 05.03.2010 г., была выдана лицензия № от 05.03.2010 г. на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны модели «VALTRO» калибра 35 № сроком до 05.03.2015 г. (л.д.3,4).

На основании заявления от 13.04.2010 г. ФИО1 было выдано разрешение № от 13.04.2010 г. на хранение и ношение огнестрельного оружия модели «РМФ» калибр 12х70 № сроком до 13.04.2015 г. (л.д.5,6).

В связи с нарушением сроков перерегистрации 03.04.2015 г. оружие у ответчика было изъято и сдано на хранение в дежурную часть МО МВД России «Ачинский» (л.д.7).

В адрес ответчика 15.02.2016 г. направлено уведомление о необходимости явки в отделение лицензионно-разрешительной работы Росгвардии по Красноярскому краю для решения вопроса о дальнейшей судьбе изъятого оружия (л.д. 9,10). Однако, до настоящего времени ФИО1 мер к перерегистрации либо дачи разрешения на реализацию оружия не принято.

На основании изложенного, право собственности ФИО1 на оружие подлежит прекращению, оружие подлежит передаче на реализацию с передачей ФИО1 вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в соответствии п. 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход бюджета города Ачинска.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на оружие модели «РМФ-93» калибра 12х70 № и модели «VALTRO» калибра 35 № с последующей его реализацией Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю через специализированный магазин с передачей ФИО1 вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования города Ачинска государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.И. Лазовская

Мотивированное решение составлено 05 июля 2017 года.