Решение № 2-1895/2023 2-1895/2023~М-1331/2023 М-1331/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 2-1895/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2023 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1895/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

02.06.2023 в суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 в котором истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по внесению арендной платы по договору аренды транспортного средства без экипажа от 04.03.2022 года в размере 25970,00 руб., неустойку за нарушение сроков вынесения арендных платежей за период с 01.09. 2022 года по 07.03.2023 года в размере 9764,72 руб.; сумму ущерба, причиненную повреждением транспортного средства автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, V1N №, 2018 года выпуска, гос.peг.знак №, в размере 116995,00 руб.; расходы на оплату услуг эксперта в размере 8000,00 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4415,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 04.03.2022 года между ФИО1 (далее по тексту - Арендодатель, Истец) и ФИО2 (далее по тексту - Арендатор, Ответчик) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (далее по тексту - Договор), согласно которому Арендодатель передал во временное владение и пользование Арендатору легковой автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, VIN: №, 2018 года выпуска, гос.рег.знак № (далее по тексту - Автомобиль).

Согласно п.2.1. Договора арендодатель предоставляет, а арендатор обязуется по истечении срока действия Договора возвратить арендодателю предоставленный автомобиль в полной комплектации в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа. Арендатор должен вернуть автомобиль в чистом виде или оплатить стоимость мойки и уборки салона. Передача автомобиля осуществляется по акту приема-передачи, который составляется 04.03.2022 и подписывается обеими сторонами.

Согласно пункта 4.1 договора арендная плата по договору составляет 1600,00 руб. в сутки по территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и выплачивается арендатором каждый день действия договора аренды путем перечисления денежных средств на счет арендодателя.

Согласно пункта 4.2 договора арендная плата по договору составляет 2000,00 руб. в сутки за пределами территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и выплачивается арендатором каждый день действия договора путем перечисления денежных средств на счет арендодателя.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора стороны установили договорную неустойку в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки в случае нарушения Арендатором сроков внесения арендных платежей.

В силу пункта 5.1 Договора срок действия Договора с 04.03.2022 года по 01.09.2022 года.

По истечении срока действия Договора Ответчик транспортное средство не возвратил. На требования о возврате транспортного средства и уплате арендных платежей не реагировал. В результате чего Истец был вынужден обратиться в органы внутренних дел и изъять транспортное средство с сотрудниками правоохранительных органов.

За период действия договора аренды у Ответчика образовалась задолженность по внесению арендных платежей в размере 30 370,00 руб.

После направления досудебной претензии Ответчик погасил часть задолженности по арендной плате в размере 4 400,00руб. Таким образом, остаток задолженности по арендным платежам составил 25 970,00 руб.

В пункте 7.2. Договора предусмотрели договорную неустойку за нарушение сроков внесения арендных платежей в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с указанным Истец считает также обоснованным начислить Ответчику неустойку за нарушение сроков внесения арендных платежей, которая подлежит следующему расчету: 25 970,00 руб. (сумма задолженности) х 188 дней (период просрочки с 01.09.2022 (дата окончания срока договора) по 07.03.2023 года (дата расчета)) х 0,2% (размер неустойки) = 9 764,72 руб. Таким образом, с Ответчика в пользу Истца также подлежит взысканию неустойка в размере 9 764,72 руб.

Кроме того, в соответствии с условиями договора (пункты 2.1, 2.2. Договора) по истечении срока действия договора Арендатор обязан вернуть автомобиль Арендодателю в исправном техническом состоянии с учетом нормального износа транспортного средства.

Согласно договору аренды транспортное средство передано арендатору со следующими техническими повреждениями: трещина на лобовом стекле, задний бампер имеет скол краски, поцарапана полоса, крыло дверь, сломан один колпак. Отсутствует одна буква в слове Solaris, не работает громкость на руле.

При изъятии транспортного средства были выявлены следующие технические повреждения, отсутствовавшие на момент передачи транспортного средства в аренду, уплотнитель наружный стекла пер.лев.двери - деформация; дверь пер. левая - царапины ЛКП торцевой и внутренней части сверху; уплотнитель двери пер.лев,- задиры, царапины, разрыв; полоска рамки стекла пер.лев. двери задняя - срезы, задиры; полоска рамки стекла пер.лев. двери передняя срезы, задиры; корпус панели приборов - задиры, царапины поверхности в нескольких местах; обивки всех сидений и дверей, подголовники - загрязнены; обивка задней левой стойки - задиры, царапины структурной поверхности; обивка задней левой двери - задиры структуры структурной поверхности; обивка задней правой двери - вмятина, разрыв подлокотник.

Для определения суммы причиненного ущерба Истец обратился к эксперту-технику И.Т.А.. Согласно экспертного заключения №3128 от 25.09.2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 116 995,00 руб.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора Арендатор обязуется по истечении срока действия договора передать автомобиль в исправном техническом состоянии с учетом нормального износа.

Пунктом 7.1. Договора предусмотрено, что в случае повреждения автомобиля арендатор обязан возместить ущерб.

Истец просит взыскать с Ответчика сумму ущерба в размере 116 995,00 руб.

Кроме того, Истец также понес расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 000,00 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО. Указанные расходы также подлежат взысканию с Ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела заявлено не было.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление. О причинах неявки ответчик суд не уведомил, ходатайств об отложении дела заявлено им не было.

На основании положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 646 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Согласно ч. 1 ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что владельцем транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, VIN: №, 2018 года выпуска, гос.рег.знак № является ФИО1, что подтверждается карточкой учета ТС от 07.07.2023.

04.03.2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому Арендодатель передал во временное владение и пользование Арендатору легковой автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, VIN: №, 2018 года выпуска, гос.рег.знак № (далее по тексту - Автомобиль).

Согласно п.2.1. Договора арендодатель предоставляет, а арендатор обязуется по истечении срока действия Договора возвратить арендодателю предоставленный автомобиль в полной комплектации в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа. Арендатор должен вернуть автомобиль в чистом виде или оплатить стоимость мойки и уборки салона. Передача автомобиля осуществляется по акту приема-передачи, который составляется 04.03.2022 и подписывается обеими сторонами.

Согласно пункта 4.1 договора арендная плата по договору составляет 1600,00 руб. в сутки по территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и выплачивается арендатором каждый день действия договора аренды путем перечисления денежных средств на счет арендодателя.

Согласно пункта 4.2 договора арендная плата по договору составляет 2000,00 руб. в сутки за пределами территории Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и выплачивается арендатором каждый день действия договора путем перечисления денежных средств на счет арендодателя.

В соответствии с пунктом 7.2 Договора стороны установили договорную неустойку в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки в случае нарушения Арендатором сроков внесения арендных платежей.

В силу пункта 5.1 Договора срок действия Договора с 04.03.2022 года по 01.09.2022 года.

По истечение срока действия Договора Ответчик транспортное средство не возвратил. На требования о возврате транспортного средства и уплате арендных платежей не реагировал. В результате чего Истец был вынужден обратиться в органы внутренних дел и изъять транспортное средство с сотрудниками правоохранительных органов.

За период действия договора аренды у Ответчика образовалась задолженность по внесению арендных платежей в размере 30 370,00 руб.

После направления досудебной претензии Ответчик погасил часть задолженности по арендной плате в размере 4 400,00руб. Таким образом, остаток задолженности по арендным платежам составил 25 970,00 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса РФ стороны обязательства вправе предусмотреть договором ответственность за нарушение денежных обязательств.

В пункте 7.2. Договора предусмотрели договорную неустойку за нарушение сроков внесения арендных платежей в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за нарушение сроков внесения арендных платежей: 25 970,00 руб. (сумма задолженности) х 188 дней (период просрочки с 01.09.2022 (дата окончания срока договора) по 07.03.2023 года (дата расчета)) х 0,2% (размер неустойки) = 9 764,72 руб.

Расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, математически верен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка в размере 9 764,72 руб.

Также истец просит взыскать сумму ущерба, причиненную повреждение транспортного средства, в размере 116995,00 руб.

В соответствии с условиями договора (пункты 2.1, 2.2. Договора) по истечении срока действия договора Арендатор обязан вернуть автомобиль Арендодателю в исправном техническом состоянии с учетом нормального износа транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора Арендатор обязуется по истечении срока действия договора передать автомобиль в исправном техническом состоянии с учетом нормального износа.

Пунктом 7.1. Договора предусмотрено, что в случае повреждения автомобиля арендатор обязан возместить ущерб.

Согласно договору аренды транспортное средство передано арендатору со следующими техническими повреждениями: трещина на лобовом стекле, задний бампер имеет скол краски, поцарапана полоса, крыло дверь, сломан один колпак. Отсутствует одна буква в слове Solaris, не работает громкость на руле.

При изъятии транспортного средства были выявлены следующие технические повреждения, отсутствовавшие на момент передачи транспортного средства в аренду, уплотнитель наружный стекла пер.лев.двери - деформация; дверь пер. левая - царапины ЛКП торцевой и внутренней части сверху; уплотнитель двери пер.лев,- задиры, царапины, разрыв; полоска рамки стекла пер.лев. двери задняя - срезы, задиры; полоска рамки стекла пер.лев. двери передняя срезы, задиры; корпус панели приборов - задиры, царапины поверхности в нескольких местах; обивки всех сидений и дверей, подголовники - загрязнены; обивка задней левой стойки - задиры, царапины структурной поверхности; обивка задней левой двери - задиры структуры структурной поверхности; обивка задней правой двери - вмятина, разрыв подлокотник.

Для определения суммы причиненного ущерба Истец обратился к эксперту-технику И.Т.А. Согласно экспертного заключения №3128 от 25.09.2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 116 995,00 руб.

В адрес ответчика 13.12.2022 истцом направлена претензия о возврате денежных средств, которая в свою очередь осталась без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт задолженности по арендной плате по договору от 04.03.2022, а также причинения ущерба автомобилю марки HYUNDAI SOLARIS, V1N №, 2018 года выпуска, гос.peг.знак №, в период действия договора аренды транспортного средства от 04.03.2022, после его передачи ФИО2 нашел свое подтверждение.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию сумма ущерба, причиненная повреждением транспортного средства в размере 116995,00 руб., поскольку доказательств, указывающих на то, что обязательства ответчика в данной части был исполнены надлежащим образом, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом по данному делу понесены следующие судебные расходы: государственная пошлина в размере 4415,00 руб. (чек по операции от 06.04.2023); 8000,00 руб. расходы по договору № 3128 от 25.09.2022 за составление экспертного заключения № 3128 от 25.09.2022 (квитанция к ПКО № 3128 от 25.09.2022).

Оплаченная истцом государственная пошлина, а также расходы по оплате услуг эксперта подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды и возмещении убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) задолженность по внесению арендной платы по договору аренды транспортного средства без экипажа от 04.03.2022 в размере 25 970,00 руб.; неустойку за нарушение сроков вынесения арендных платежей за период с 01.09.2022 года по 07.03.2023 года в размере 9 764,72 руб.; сумму ущерба, причиненную повреждением транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, VIN: №, 2018 года выпуска, гос.рег.знак №, в размере 116 995,00 руб.; расходы на оплату услуг эксперта в размере 8 000,00 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 415,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 09.08.2023.

Председательствующий