Приговор № 1-361/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 1-361/2024

31RS0020-01-2024-003653-43 1-361/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 06 декабря 2024 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Аралкиной Ю.С., с участием:

государственных обвинителей – помощников Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитников – адвокатов Никус В.Л., Рощупкина С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Щеблыкиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290, ч.1 ст.292, ч.3 ст. 290, ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь должностным лицом, дважды получил через посредника взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, при этом указанные действия входили в его служебные полномочия, а также в силу должностного положения способствовал указанным действиям, в значительном размере, за незаконные действия, а также совершил два служебных подлога из корыстной заинтересованности.

Преступления совершены в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года приказом № № главного врача <данные изъяты> ФИО2 назначен на должность врача<данные изъяты>» с заключением с ним трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года. А также согласно трудовому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года последний был принят по совместительству на должность врача<данные изъяты>.

ФИО2 исполнял свои должностные обязанности в соответствии с должностными инструкциями врача<данные изъяты> и врача<данные изъяты> поликлиники, утвержденными главным врачом <данные изъяты>», с которыми он был ознакомлен.

В соответствии с указанными должностными инструкциями и трудовыми договорами на ФИО2 среди прочих возложены обязанности: оказывать населению квалифицированную помощь по своей специальности, в том числе психиатрическую; выполнять перечень работ и услуг для диагностики заболевания, оценки состояния больного и клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи; выполнять перечень работ и услуг для лечения заболевания, состояния, клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными стандартами и требованиями; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клиниколабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными стандартами и правилами назначать и контролировать необходимое лечение; организовать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; определять показания к виду последующей медицинской помощи: амбулаторной (лечебно-консультативная или диспансерное наблюдение), полустационарной или в условиях стационара; при наличии показаний направлять или организовывать перевод больного в реанимационное отделение многопрофильной больницы, организовывать диагностику, наблюдение, лечение и реабилитацию пациентов, страдающих психическими расстройствами, в соответствии с клиническими показаниями и уровнем социальной адаптации/дезадаптации на всех этапах оказания психиатрической помощи; выявлять признаки временной и стойкой (частичной и полной) утраты трудоспособности; проводить мероприятия по предупреждению рецидивов и осложнений заболевания, а также предупреждению общественно опасных деяний пациентов; проводить диспансеризацию больных; вести всю необходимую медицинскую документацию.

Как должностное лицо ФИО2 также выполнял организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а именно по установлению наличия или отсутствия у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством и принятию решений о допуске к управлению.

Так, не позднее 2021 года, ФИО2 познакомился с ФИО13 и стал поддерживать с ним знакомство. В процессе общения ФИО13 узнал о том, что ФИО2 является врачом<данные изъяты> и по совместительству врачом<данные изъяты>, в силу чего наделен полномочиями по выдаче медицинских заключений, по установлению наличия или отсутствия медицинских противопоказаний и ограничений к управлению различными транспортными средствами и тракторами.

Не позднее первой декады июня 2023 года, ФИО80., находясь на территории г. Старый Оскол Белгородской области, достоверно зная о наличии у него, выставленного призывной комиссией Старооскольского городского округа от 16.04.2003 года диагноза: «<данные изъяты>», являющегося медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. № 1604, с целью прохождения медицинской комиссии для получения водительского удостоверения тракториста, обратился к ранее ему знакомому ФИО13, которого попросил подыскать лицо, из числа медицинских работников, которое за денежное вознаграждение сможет изготовить ему медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению самоходными машинами, без законных на то оснований.

ФИО13, выступая в качестве посредника в передаче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, совершая действия, направленные на способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, предложение ФИО6 принял и, не позднее второй декады июня 2023 года в ходе телефонного разговора с ФИО2 сообщил последнему о необходимости изготовить медицинское заключение в отношении ФИО6 об отсутствии медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению самоходными машинами, без законных на то оснований, за взятку в виде денег.

ФИО2, имевший стремление незаконно получить для себя выгоду имущественного характера, связанную с незаконным безвозмездным обращением денежных средств в свою пользу, из корыстных побуждений, принял поступившее от ФИО6 через посредника – ФИО13 предложение, которое способствовало возникновению и формированию у него (ФИО2) умысла на получение взятки в виде денег в значительном размере в сумме 30 000 рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО6, совершение которых входит в его служебные полномочия и совершению которых он мог способствовать в силу своего служебного положения.

При этом, ФИО2, являясь врачом <данные изъяты> и по совместительству врачом<данные изъяты>, заведомо знал о наличии у ФИО6 выставленного призывной комиссией Старооскольского городского округа диагноза: «<данные изъяты>», являющегося медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством, тем самым осознавал, что для совершения указанного умышленного тяжкого преступления, а также его сокрытия, ему необходимо совершить ряд незаконных действий, противоречащих требованиям «Порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 1092н от 24.11.2021, «Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. № 1604, «Положения о порядке и условиях предоставления платных медицинских услуг в <данные изъяты>, утверждённого Главным врачом Учреждения – 26.06.2017, «Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 972н от 14.09.2020, Должностных инструкций врача <данные изъяты>

Так, ФИО2 был осведомлен о том, что согласно п. 3 Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений, справки и медицинские заключения выдаются гражданам при их личном обращении за получением указанных документов в медицинскую организацию при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Согласно п. 7 медицинские заключения на бумажном носителе оформляются с проставлением штампа медицинской организации или на бланке медицинской организации, подписываются врачами-специалистами, участвующими в вынесении медицинского заключения, руководителем медицинской организации, заверяются личными печатями врачей-специалистов и печатью медицинской организации, на которой идентифицируется полное наименование медицинской организации в соответствии с учредительными документами. В случае вынесения медицинского заключения врачебной комиссией медицинской организации медицинское заключение также подписывается членами и руководителем врачебной комиссии.

В соответствии с п. 9 Порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), освидетельствуемому лицу проводится химико-токсикологические исследования по определению наличия психоактивных веществ в моче; в соответствии с п. 4 медицинское освидетельствование включает в себя осмотры и обследования врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования, в том числе: обследование врачом-психиатром; обследование врачом-психиатром-наркологом; в соответствии с п. 8, в случае выявления в ходе обследования врачом-психиатром у освидетельствуемого симптомов и синдромов заболевания (состояния), являющегося медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством, освидетельствуемый направляется на психиатрическое освидетельствование врачебной комиссией медицинской организации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Требование о передаче незаконного денежного вознаграждения в размере 30 000 рублей, ФИО2 во второй декаде июня 2023 года довел до ФИО6 через посредника ФИО13 в ходе телефонных переговоров. При этом, ФИО13, выступая посредником во взяточничестве, решил обратить в свою пользу деньги в сумме 5000 рублей, выдвинув ФИО6 требование о передаче незаконного денежного вознаграждения в сумме 35 000 рублей. ФИО6 предложение ФИО2 принял, обязавшись передать деньги в указанной сумме через посредника.

Продолжая выступать посредником во взяточничестве, ФИО13 19.06.2023 года около 11 часов у дома № <адрес> получил от ФИО6 взятку в виде денег, в сумме 35 000 рублей, для непосредственной передачи взяткополучателю – ФИО2

Обратив в свою пользу деньги в сумме 5 000 рублей, ФИО13 в тот же день около 19 часов встретился с ФИО2 у дома № <адрес>, которому по поручению взяткодателя ФИО6 непосредственно передал взятку в виде денег, в значительном размере, в сумме 30 000 рублей, за незаконные действия в пользу ФИО6 – оказание содействия в получении медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению самоходными машинами.

ФИО2, получив через посредника ФИО13 взятку в виде денег, в значительном размере, в сумме 30 000 рублей, совершил незаконные действия, направленные на содействие взяткодателю ФИО6 в получении медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению самоходными машинами.

Так, в период с 20 по 21 июня 2023 года ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, находясь у себя на рабочем месте в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, получив бланк медицинского заключения серии 38 № 003017, с реквизитами <данные изъяты> соответствующий требованиям, установленным «Порядком выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений», утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 972н от 14.09.2020, для прохождения медицинского осмотра, с целью установления наличия или отсутствии медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению самоходными машинами, обладая полномочиями по проведению медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в графы об обследовании врачом-психиатром и врачом-психиатром-наркологом, в отсутствие ФИО6, без его обследования, внес в официальный документ заведомо ложные сведения об отсутствии медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению самоходными машинами, заверив своей подписью и оттиском круглой печати «ВРАЧ * ФИО2».

Затем для создания условий законности выдаваемого медицинского заключения, при наличии у ФИО6 диагноза: «<данные изъяты>», без проведения комплексного обследования, ФИО2 составил осмотр в отсутствии ФИО6, в котором указал заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о психическом состоянии последнего, написав вымышленный диагноз «легкая умственная отсталость, без нарушения поведения», признав ФИО6 годным к управлению тракторами и другой сельскохозяйственной техникой.

Далее, в указанный период ФИО2, находясь по месту работы в <данные изъяты>, в медицинскую карту на имя ФИО6 внес заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о прохождении ФИО6 медицинского обследования, при этом также обратившись к врачу-<данные изъяты> ФИО14; врачу-ФИО82, а также председателю врачебной комиссии ФИО18, врачу-ФИО83 ФИО21, используя сложившиеся доверительные отношения, склонил их к внесению в бланк заключения серии 38 № 003017 и медицинскую карту на имя ФИО6 аналогичных записей об отсутствии медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению самоходными машинами, в отсутствие ФИО6, без его обследования. Изготовленные им заведомо подложенные документы, ФИО2 заверил подписью, оттиском круглой печати «ВРАЧ * ФИО2», а также оттисками штампа и печати <данные изъяты>.

Совершив служебный подлог, 22.06.2023 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, ФИО2 передал через ФИО13 ФИО6 незаконно изготовленный им заведомо подложный официальный документ - медицинское заключение серии 38 № 003017 от 21.06.2023 года, с отметками комиссии врачей, содержащий заведомо ложные сведения об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению самоходными машинами, отсутствии медицинских ограничений к управлению самоходными машинами.

Кроме того, в 20-х числах декабря 2023 года, не позднее 25.12.2023 года, ФИО5, находясь на территории г. Старый Оскол Белгородской области, достоверно зная о наличии у него, выставленного призывной комиссией Старооскольского городского округа от 09.12.2002 года диагноза: «<данные изъяты>», являющегося медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. № 1604, с целью прохождения медицинской комиссии для замены водительского удостоверения на управление транспортным средством, обратился к ФИО15, которую попросил подыскать лицо, из числа медицинских работников, которое за денежное вознаграждение сможет изготовить ему медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, без законных на то оснований.

ФИО15, выступая в качестве посредника в передаче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, совершая действия, направленные на способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, предложение ФИО5 приняла и, в третьей декады декабря 2023 года, не позднее 25.12.2023, обратилась к своему знакомому ФИО16, которому в ходе телефонного разговора сообщила о необходимости подыскать лицо, из числа медицинских работников, которое за денежное вознаграждение сможет изготовить медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, без законных на то оснований.

ФИО16, выступая в качестве посредника в передаче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, совершая действия, направленные на способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, предложение ФИО15 принял и, в третьей декады декабря 2023 года, не позднее 25.12.2023, обратился к своему знакомому ФИО13, которому в ходе телефонного разговора сообщил о необходимости подыскать лицо, из числа медицинских работников, которое за денежное вознаграждение сможет изготовить медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, без законных на то оснований.

ФИО13, выступая в качестве посредника в передаче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, совершая действия, направленные на способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, предложение ФИО16 принял и, в третьей декады декабря 2023 года, не позднее 25.12.2023, в ходе телефонного разговора с ФИО2 сообщил последнему о необходимости изготовить медицинское заключение в отношении ФИО5 об отсутствии медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, без законных на то оснований, за взятку в виде денег.

ФИО2, имевший стремление незаконно получить для себя выгоду имущественного характера, связанную с незаконным безвозмездным обращением денежных средств в свою пользу, из корыстных побуждений, принял поступившее от ФИО5 через посредников ФИО15, ФИО16 и ФИО13 предложение, которое способствовало возникновению и формированию у него (ФИО2) умысла на получение взятки в виде денег в значительном размере, в сумме 35 000 рублей, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО5, совершение которых входит в его полномочия и совершению которых он мог способствовать в силу своего служебного положения.

При этом, ФИО2, являясь врачом <данные изъяты> и по совместительству врачом<данные изъяты>, заведомо знал о наличии у ФИО5 выставленного призывной комиссией Старооскольского городского округа от 09.12.2002 года диагноза: «<данные изъяты>», являющегося медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. № 1604, тем самым осознавал, что для совершения указанного умышленного тяжкого преступления, а также его сокрытия, ему необходимо совершить ряд незаконных действий, противоречащих требованиям «Порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 1092н от 24.11.2021, «Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. № 1604, «Положения о порядке и условиях предоставления платных медицинских услуг в ОБУЗ Горшеченская ЦРБ», утверждённого Главным врачом Учреждения – 26.06.2017, «Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 972н от 14.09.2020, Должностных инструкций врача <данные изъяты> и врача-<данные изъяты>.

Так, ФИО2 был осведомлен о том, что согласно п. 3 Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений, справки и медицинские заключения выдаются гражданам при их личном обращении за получением указанных документов в медицинскую организацию при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Согласно п. 7 медицинские заключения на бумажном носителе оформляются с проставлением штампа медицинской организации или на бланке медицинской организации, подписываются врачами-специалистами, участвующими в вынесении медицинского заключения, руководителем медицинской организации, заверяются личными печатями врачей-специалистов и печатью медицинской организации, на которой идентифицируется полное наименование медицинской организации в соответствии с учредительными документами. В случае вынесения медицинского заключения врачебной комиссией медицинской организации медицинское заключение также подписывается членами и руководителем врачебной комиссии.

В соответствии с п. 9 Порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств, освидетельствуемому проводится химико-токсикологические исследования по определению наличия психоактивных веществ в моче; в соответствии с п. 4, медицинское освидетельствование включает в себя осмотры и обследования врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования, в том числе: обследование врачом-психиатром; обследование врачом-психиатром-наркологом; в соответствии с п. 8, в случае выявления в ходе обследования врачом-психиатром у освидетельствуемого симптомов и синдромов заболевания (состояния), являющегося медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством, освидетельствуемый направляется на психиатрическое освидетельствование врачебной комиссией медицинской организации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Требование о передаче незаконного денежного вознаграждения в размере 35 000 рублей, ФИО2 в третьей декаде декабря 2023 года, не позднее 25.12.2023, довел до ФИО5 через посредников ФИО13, ФИО16 и ФИО15 в ходе телефонных переговоров между указанными лицами. При этом, ФИО13, выступая посредником во взяточничестве, то есть лицом, осуществляющим непосредственную передачу взятки от взяткодателя ФИО5 взяткополучателю ФИО2, решил обратить в свою пользу деньги в сумме 6 000 рублей, выдвинув через посредника ФИО16 взяткодателю ФИО5 требование о передаче незаконного денежного вознаграждения в сумме 41 000 рублей.

ФИО16, выступая посредником во взяточничестве, то есть лицом, осуществляющим действия, направленные на способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки решил обратить в свою пользу деньги в сумме 14 000 рублей, выдвинув через посредника ФИО15 взяткодателю ФИО5 требование о передаче незаконного денежного вознаграждения в сумме 55 000 рублей.

ФИО15, выступая посредником во взяточничестве, то есть лицом, осуществляющим действия, направленные на способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки решила обратить в свою пользу деньги в сумме 10 000 рублей, выдвинув ФИО5 требование о передаче незаконного денежного вознаграждения в сумме 65 000 рублей.

ФИО5 предложение ФИО2 принял, обязавшись передать деньги в указанной сумме через посредников.

25.12.2023 года, в 18 часов, ФИО5, находясь на территории г. Старый Оскол Белгородской области, осуществил перевод части денежных средств в сумме 15 000 рублей, на лицевой счет №, открытый в отделении № 8592 ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Старый Оскол, мкр. Горняк, д. 15, на имя ФИО15, выступающей посредником во взяточничестве, из которых последняя осуществила перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на лицевой счет №, открытый в отделении № 8592 ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Старый Оскол, мкр. Горняк, д. 15, для ФИО16, который в свою очередь из указанной суммы осуществил перевод денежных средств в сумме 2 000 рублей на лицевой счет №, открытый в отделении № 8592/0300 ПАО «Сбербанк» для ФИО13

29.12.2023 года, около 14 часов, в ходе встречи, состоявшейся по адресу: <...> «а», ФИО5 передал ФИО15 вторую часть денежных средств в сумме 50 000 рублей, предназначенных для непосредственной передачи взяткополучателю за совершение заведомо незаконных действий.

Далее, ФИО15, осуществляя действия, направленные на способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, 25.12.2023, около 16 часов, находясь у дома № 75 «а» пр-та Комсомольский г. Старый Оскол по указанию ФИО16, также оказывающего способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, передала денежные средства в сумме 43 000 рублей ФИО13, обратив в свою пользу денежные средства в сумме 10 000 рублей, а денежные средства в сумме 9000 рублей, перечислила с лицевого счета №, открытого в отделении № 8592 ПАО «Сбербанк», на лицевой счет №, для ФИО16

Получив деньги в сумме 43 000 рублей, ФИО13 29.12.2023 года, около 20 часов, встретился с ФИО2 у <адрес>. При встрече, ФИО13, по поручению взяткодателя ФИО5, непосредственно передал взяткополучателю ФИО2 взятку в виде денег, в значительном размере, в сумме 35 000 рублей, за незаконные действия в пользу взяткодателя – оказание содействия в получении медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, а остальную часть денежных средств в сумме 8000 рублей, полученных в счет оказания посредничества в передаче взятки распределил с ФИО16 поровну.

ФИО2, получив через посредника ФИО13 взятку в виде денег, в значительном размере, в сумме 35 000 рублей, совершил незаконные действия, направленные на содействие взяткодателю ФИО5 в получении медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

Так, в третьей декаде декабря 2023 года, не позднее 29.12.2023 года, ФИО2, во исполнение своего преступного умысла, находясь у себя на рабочем месте в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, получив бланк медицинского заключения серии 38 № 000085793, с реквизитами <данные изъяты>, соответствующий требованиям, установленным «Порядком выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений», утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 972н от 14.09.2020, для прохождения медицинского осмотра, с целью установления наличия или отсутствии медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, ФИО2, обладая полномочиями по проведению медицинского освидетельствования на наличие или отсутствие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, в графы об обследуемом врачом-психиатром и врачом-психиатром-наркологом, в отсутствие ФИО5, внес в официальный документ заведомо ложные сведения об отсутствии медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, заверив своей подписью и оттиском круглой печати «ВРАЧ * ФИО2».

Затем, для создания условий законности выдаваемого медицинского заключения, при наличии у ФИО5 диагноза: «<данные изъяты>», без проведения комплексного обследования, 29.12.2023, в рабочее время, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО2 составил осмотр в отсутствие ФИО5, без его обследования, в котором указал заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о психическом состоянии последнего, написав вымышленный диагноз: «<данные изъяты>», признав годным к управлению транспортным средством.

Далее, в указанный период, находясь на рабочем месте, внес в медицинскую карту на имя ФИО5 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о прохождении ФИО5 29.12.2023 года медицинского обследования, при этом также обратившись к врачу-терапевту ФИО17; врачу-офтальмологу и председателю врачебной комиссии ФИО18 ОБУЗ «Горшеченская ЦРБ», используя сложившиеся доверительные отношения, склонил их к внесению в указанный бланк заключения и медицинскую карту аналогичных записей об отсутствии медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, в отсутствие ФИО5, без его обследования. Изготовленные им заведомо подложенные документы, ФИО2 заверил подписью, оттиском круглой печати «ВРАЧ * ФИО2», а также оттисками штампа и печати <данные изъяты>».

Совершив служебный подлог, 29.12.2023 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, ФИО2, передал через ФИО13 – ФИО5 незаконно изготовленный им заведомо подложный официальный документ - медицинское заключение серии 38 № 000085793 от 29.12.2023, с отметками комиссии врачей, содержащий заведомо ложные сведения об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, отсутствии медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

ФИО2 вину в получении взяток и в служебных подлогах признал. По обстоятельствам дела показал, что знаком с ФИО31 около 3-х лет, который был осведомлен о том, что он является действующим врачом <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В его должностные обязанности входило среди прочего давать заключение от лица психиатра и нарколога при прохождении кандидатом в водители медицинского освидетельствования на право управления транспортными средствами, годен он или нет в порядке регламентированном приказом Министерства здравоохранения РФ от 24.11.2021 года №1092н.

Примерно в июне 2023 года к нему обратился ФИО84 с просьбой оказать помощь и изготовить медицинское заключение ранее ему незнакомому ФИО6 на право управления тракторами и самоходными машинами. Он попросил через мессенджер «Ватсап» прислать копии паспорта, СНИЛС, медицинского полиса и военного билета на его имя. Он установил, что ФИО6 имеет диагноз: «<данные изъяты>». Однако, с этим заболеванием можно пройти медицинскую комиссию и получить положительное заключение в случае, если отсутствует острое психическое состояние, пациент социализирован, положительно характеризуется с места жительства и работы. Таким образом, он согласился изготовить заключение за 30 000 рублей, о чем сообщил ФИО85 в ответном сообщении. Также дополнительно сообщил ФИО32 о необходимости предоставить ему три характеристики на имя ФИО6 от участкового уполномоченного полиции, с места жительства и работы.

Через несколько дней ему позвонил ФИО86 и сообщил, что ФИО6 передал ему деньги и характеристики, договорившись о встрече, около 19 часов 19.06.2023 года ФИО87 у его <адрес> передал ему документы и деньги в размере 30 000 рублей. На следующий день, он, находясь на своем рабочем месте в <данные изъяты>, в утреннее время, взял в регистратуре бланк медицинского заключения, в который по его просьбе старшая медсестра ФИО33 внесла индивидуальные данные ФИО6 по имеющимся у него ксерокопиям документов. После этого, он сделал записи в разделах врачей нарколога и психиатра «годен» и поставил оттиски круглой печати, при этом не проводя осмотра ФИО6, без лабораторных и клинических обследований. Далее, он попросил врачей офтальмолога – ФИО18, невролога - ФИО21, лора и терапевта - ФИО14 проставить в заключении и медицинской карте на имя ФИО6 записи об отсутствии медицинских противопоказаний и ограничений к управлению тракторами и самоходными машинами, заверив, что последний является его знакомым и у него нет противопоказаний. В связи с тем, что указанные лица ему доверяли, то не задавали лишних вопросов и проставили подписи и оттиски печатей в медицинском заключении на имя ФИО6.

Далее в заключении он подчеркнул рукописно: «Выявлено отсутствие медицинских противопоказаний к управлению машинами, отсутствие медицинских показаний к управлению самоходными машинами; отсутствие медицинских ограничений к управлению самоходными машинами», поставив в медицинском заключении оттиски печати и штампа учреждения.

Поскольку ФИО6 имел заболевание по направлению психиатрии «<данные изъяты>», то он составил лист осмотра, в котором указал о том, что заболевание не прогрессирует, указал о положительной динамике лица, отсутствии жалоб, развитии умственных способностей, его ориентировании и социальном статусе, что давало возможность объективно сделать вывод о годности к управлению тракторами и сельскохозяйственной техникой.

В заключении он указал диагноз: «легкая умственная отсталость без нарушения поведения» согласно международной классификации болезней. На основании вышеописанных данных, без проведения лабораторных исследований и клинических наблюдений, в отсутствии освидетельствуемого, он вынес решение: «годен к управлению тракторами и другой сельскохозяйственной техникой», которое также попросил подписать ФИО18 как председателя врачебной комиссии. Изготовленное медицинское заключение на имя ФИО6 он передал ФИО88 по месту своего жительств 22.06.2023 года.

Также в декабре 2023 года ФИО89 обратился к нему за изготовлением за денежное вознаграждение медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний на право управления транспортными средствами на имя ранее незнакомого ФИО5, у которого имеется психическое расстройство. Он сообщил ФИО90, чтобы ФИО5 обратился в военкомат и взял расшифровку заболевания. Через несколько дней ему ФИО91 прислал копии паспорта и военного билета на имя ФИО5, а он в свою очередь направил в отношении ФИО5 запрос по месту регистрации и получил ответ о том, что тот не состоит на учете у врача психиатра, но имеет выставленный комиссией военного комиссариата диагноз «<данные изъяты>».

С этим заболеванием возможно самостоятельно пройти медицинскую комиссию врачей и получить медицинское заключение, в случае отсутствия нарушения поведения и отсутствия прогрессирования заболевания. Однако, в данном случае необходимо также провести осмотр пациента с целью установления психического состояния. Не смотря на это, он дал свое согласие за 30 000 рублей изготовить медицинское заключение на категорию «В» для ФИО5. Также он сообщил ФИО92 о необходимости предоставления ФИО5 трех характеристик с места работы, от участкового и с места жительства, а также выписку с военкомата с расшифровкой заболевания.

28.12.2023 года ему позвонил ФИО93 и пояснил, что ФИО5 готов доплатить еще 5 000 рублей к ранее названной сумме, но чтобы не обращаться в военкомат за расшифровкой заболевания, на что он согласился. 29.12.2023 года, находясь на рабочем месте в <данные изъяты> он взял бланк медицинского заключения, в который по его просьбе ФИО95 внесла данные ФИО5. После этого в разделе обследование врачами нарколог и психиатр внес сведения об отсутствии противопоказаний у ФИО5 к управлению транспортным средством, написав «годен» и поставил оттиски круглой печати. Далее, в этот же день, он обратился к врачам <данные изъяты> – ФИО17, <данные изъяты> – ФИО18, которых, попросил проставить в заключении и медицинской карте на имя ФИО5 записи об отсутствии медицинских противопоказаний и ограничений к управлению транспортными средствами, заверив, что последний является его знакомым и у него не имеется противопоказаний к выдаче медицинского заключения. В связи с тем, что ФИО98 и ФИО99 ему доверяли, они проставили подписи и оттиски печати в медицинском заключении на имя ФИО5.

Поскольку ФИО5 имел расстройство по направлению <данные изъяты>», то он составил лист осмотра, в котором указал об отсутствии жалоб у пациента, его ориентировании на месте, отсутствии симптомов расстройства, социальном статусе, что давало возможность объективно сделать вывод о годности к управлению транспортными средствами. В заключении он указал диагноз: «органическое астеническое расстройство личности в стадии устойчивой компенсации». Таким образом, без проведения лабораторных исследований и клинических наблюдений, в отсутствии ФИО5, он вынес решение: годен к управлению транспортными средствами, которое также попросил подписать ФИО18 как председателя комиссии.

После того, как заключение было изготовлено, он сообщил об этом ФИО100, который 29.12.2023 года, около 20 часов, приехал к нему по месту жительства: <адрес> передал денежные средства в сумме 35 000 рублей, а он передал ему медицинское заключение.

Вина ФИО2, по факту получения взятки от ФИО6 и в изготовлении на его имя подложного медицинского заключения подтверждается, кроме его признательных показаний, следующими доказательствами.

Так, ФИО6 суду показал, что в апреле-мае 2023 года у него возникло желание трудоустроится на должность водителя-погрузчика в <данные изъяты>. В этой связи, ему было необходимо пройти медицинскую комиссию для получения медицинского заключения об отсутствии медицинских противопоказаний или ограничений к управлению самоходными машинами и получить соответствующее удостоверение на право управления. Для этого нужна была справка от врача <данные изъяты>. Однако, он с 10 лет обучался в школе № 23 г. Старый Оскол для детей с ограниченными возможностями здоровья и состоял на учете у психиатра с диагнозом: «<данные изъяты>», в военном билете указано ограниченно годен. Опасаясь, что он не пройдет комиссию, он летом 2023 года обратился к знакомому ФИО101, с просьбой помочь ему получить положительное заключение. Он пообещал помочь, сказав, что обратится к знакомому врачу. Через время ФИО34 сообщил, что врач готов изготовить медицинское заключение за 35 000 рублей и попросил предоставить копию паспорта, СНИЛС и военного билета, 3 характеристики с места работы, по месту жительства и от участкового уполномоченного полиции, а также расшифровку статьи из военкомата. Встретившись в мкр. Южный г. Старый Оскол неподалеку от магазина «Магнит», в утреннее время он передал ФИО35 вышеуказанные документы и денежные средства в сумме 35 000 рублей.

Примерно через неделю позвонил ФИО102 и сообщил о том, что получил у врача медицинское заключение, которое в этот же день передал ему у дома № <адрес>. При этом он не посещал медицинские учреждения с целью прохождения медосмотра для получения вышеуказанного медицинского заключения, в том числе врача ФИО2 и не проходил никаких обследований.

ФИО13 рассказал, что на протяжении более 3-х лет знаком с ФИО2, с которым поддерживает дружеские отношения. Ему было известно, что он состоит в должности врача <данные изъяты> и <данные изъяты> В первой декаде июня 2023 года к нему обратился ранее знакомы ФИО6, который попросил оказать помощь в получении медицинского заключения на право управления трактором, при этом пояснил, что у него есть проблемы по здоровью, не поясняя какие. Он пообещав помочь, созвонился с ФИО2, который согласился сделать заключение за 30 000 рублей и попросил предоставить ему ксерокопии паспорта, военного билета и других документов на имя ФИО6.

Встретившись с ФИО6 19 июня 2023 года в утреннее время возле дома № <адрес>, последний передал ему документы и денежные средства в сумме 35 000 рублей, из которых 5 000 рублей он оставил себе в качестве вознаграждения. Вечером того же дня он встретился с ФИО2 по месту жительства последнего <адрес>, где он передал ему документы и 30 000 рублей в качестве взятки за изготовление медицинского заключения для ФИО6, а через несколько дней встретившись у дома ФИО2 забрал заключение, которое передал в последствии ФИО6 у дома № <адрес>. При этом ему известно, что ФИО6 в медицинское учреждение для прохождения медкомиссии не приходил, а также его не было на приеме у ФИО2.

Подтвердил свои показания на следствии (т.2 л.д.5-11) о том, что ФИО6 ему рассказывал, что он не мог пройти врача <данные изъяты>, поскольку состоял на учете с заболеванием «<данные изъяты>», препятствующим получению водительского удостоверения, в связи с чем обратился к нему, чтобы он помог в получении медицинского заключения незаконным способом.

ФИО19 пояснила, что работает с ФИО2 в <данные изъяты> медсестрой. В ее обязанности входит выдача справок, направлений, выписка рецептов, исследований, сопровождение больного. ФИО6 ей не знаком, она медицинскую карту в отношении него не вела и не заполняла, для прохождения лабораторных исследований не направляла.

ФИО20 показала, что, являясь старшей медицинской сестрой в <данные изъяты>, она выдает медицинские бланки для прохождения медицинской комиссии, ведет журналы выдачи медицинских справок и заключений. Так, среди оказываемых медицинских услуг, в учреждении оказываются платные услуги по прохождению медицинской комиссии, в том числе на получение лицами водительского удостоверения. Как правило, лицо, прибывшее для прохождения медицинской комиссии, обращается к ней, предъявляет паспорт, сообщает для какой цели прибыл в учреждение, на основании чего, она выписывает бланк медицинской справки, заводит индивидуальную медицинскую карту, информирует освидетельствуемого о перечне осмотров и обследований врачами-специалистами. После этого освидетельствуемый оплачивает услуги и направляется для прохождения узких специалистов. В свою очередь она вносит в журнал выданных медицинских справок сведения о лице, серии и номере справки и категории, по которой проводится освидетельствование. После прохождения всех специалистов, освидетельствуемый обращается к председателю врачебной комиссии ФИО103, которая выносит медицинское заключение о наличии или отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Согласно журнала выданных медицинских справок, она выдавала бланк для прохождения медицинской комиссии на имя ФИО6, но она не помнит, чтобы указанное лицо лично обращалось к ней. При этом, ФИО2 несколько раз обращался к ней, по просьбе которого она выдавала бланки в отсутствии лица, куда вписывала их персональные данные по представленным ФИО2 копиям паспорта, полиса и СНИЛС. При этом он утверждал, что это его знакомый или родственник, поскольку тот являлся ее коллегой, пользовался уважением, она исполняла просьбу последнего. Никакого вознаграждения ей ФИО2 за это не обещал и не передавал. Проходили ли в последующем указанные лица медицинскую комиссию, ей известно не было, но без их фактического обследования врачами-специалистами выдача медицинского заключения не допустима.

ФИО18 показала, что работает в должности врача-<данные изъяты>, а также на нее возложены обязанности заместителя главного врача по клинико-экспертной работе и председателя экспертной комиссии.

<данные изъяты> оказывает среди прочих медицинские услуги по прохождению медицинского освидетельствования на получение водительского удостоверения. В регистратуре организации, в которую обращается освидетельствуемый для прохождения медицинского освидетельствования, на основании документа, удостоверяющего личность лица: заполняют медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, выдают освидетельствуемому бланк медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний или ограничений к управлению транспортными средствами. С Указанными документами пациент проходит осмотры и обследования у различных специалистов.

При отсутствии заболеваний, по результатам осмотров и обследований врачами-специалистами, выдается медицинское заключение. Если имеется заболевание, которое входит в перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, среди которых и «<данные изъяты>», создается комиссия, которая принимает решение выдавать заключение или нет.

В 2023 году ФИО2 неоднократно обращался к ней с просьбой поставить в медицинском заключении в графе врач офтальмолог отметку «годен», а также подписать заключение как председатель комиссии без осмотра пациента, сославшись на то, что это лицо является его родственником или знакомым и у него отсутствуют противопоказания к управлению транспортными средствами, поскольку доверяла ему. При этом ФИО2 в каждом случае заверил ее, что имеющиеся у них расстройства психики незначительные, не являющиеся противопоказанием к управлению транспортными средствами. Не оспаривает, что в медицинском заключении на имя ФИО6 стоят ее подписи и печати. Однако, ей достоверно не было известно, проводил ли тот фактический осмотр пациентов для выставления диагноза. Никакого вознаграждения ей ФИО2 не передавал.

ФИО21 также подтвердил, что в заключении на имя ФИО6 в графе осмотр врачом-<данные изъяты> он поставил свою подпись и печать. Он не помнит, обращался ли к нему ФИО2 с просьбой сделать запись в медицинском заключении на имя ФИО6 об отсутствии у последнего противопоказаний к управлению самоходными машинами, но подтверждает, что подпись сделана именно им (ФИО105). О том, что ФИО2 получил незаконное денежное вознаграждение от ФИО6, который состоял на диспансерном учете у врача <данные изъяты>, за выдачу тому медицинского заключения, ему стало известно от сотрудников полиции. Никакого вознаграждения ему ФИО2 не передавал. ФИО2 является его коллегой, пользуется среди коллег авторитетом, является грамотным специалистом.

ФИО4 в ходе следствия (т.2 л.д.30-33) показал, что до сентября 2023 года работал врачом общей практики (<данные изъяты>) в <данные изъяты> В его обязанности входил прием пациентов и проведение медицинских осмотров с целью установления наличия или отсутствия медицинских противопоказаний. ФИО2 работал в учреждении на протяжении 15 лет в должности врача<данные изъяты>, осуществлял осмотр освидетельствуемых, с целью установления или отсутствия наличия у водителей транспортных средств медицинских противопоказаний по линии психиатрии и наркологии.

Порядок прохождения медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), регламентирован приказом Министерства здравоохранения РФ от 24.11.2021 № 1092н. Освидетельствование проводится в целях определения наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством в соответствии с перечнями медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. N 1604.

В указанном постановлении имеется перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, среди которых: «<данные изъяты>», код по МКБ-10 «F70-F79», а также «<данные изъяты>».

Медицинское освидетельствование включает в себя осмотры и обследования врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования в следующем объеме: осмотр врачом-терапевтом или осмотр врачом общей практики (семейным врачом); осмотр врачом-офтальмологом; обследование врачом-психиатром; обследование врачом-психиатром-наркологом, для водителей категории «B», «B1», а для категорий «С», «Д», «Е», тракторов и самоходных машин, обязательно прохождение врачей невролога и отоларинголога.

При отсутствии заболеваний, по результатам осмотров и обследований врачами-специалистами, инструментального и лабораторных исследований, выдаются справки в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 сентября 2020 г. N 972н "Об утверждении Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений.

Ему было предъявлено на обозрение заключение серии 38 № 003017 от 21.06.2023, выданное на имя ФИО6 Согласно выданному заключению, у последнего выявлено отсутствие медицинских противопоказаний к управлению самоходными машинами и медицинских ограничений к управлению самоходными машинами. В графах осмотр врачом-<данные изъяты> и врачом <данные изъяты> – 21.06.2023 «годен», имеются его персональные данные – ФИО4.

В указанное время, в июне 2023 года, находясь на работе, осуществляя прием пациентов, ФИО2 обращался к нему с просьбой поставить в медицинском заключении на имя ФИО6 осмотр и отсутствие противопоказаний к управлению самоходными машинами, заверив, что ФИО6 является его родственником, каких-либо заболеваний, препятствующих выдачи медицинского заключения, не имеет. Он поверил ФИО2 и поставил ФИО6 в медицинском заключении осмотр, печать и подпись, написав, что тот годен к управлению самоходными машинами. Также сведения об отсутствии жалоб и противопоказаний он поставил в представленной ему ФИО2 медицинской карте на имя ФИО6

О том, что ФИО2 получил незаконное денежное вознаграждение от ФИО6, который состоял на диспансерном учете у врача <данные изъяты>, за выдачу тому медицинского заключения, ему стало известно от сотрудников полиции. Он никакого вознаграждения от ФИО2 не получал. ФИО2 являлся его коллегой, пользуется авторитетом, является грамотным специалистом, в связи с чем, он не мог отказать в просьбе.

ФИО22 рассказал, что является действующим врачом-<данные изъяты>, долгое время работал вместе с ФИО2, которого характеризует как компетентного специалиста.

При проведении медицинского освидетельствования для установления наличия или отсутствия противопоказаний для управления транспортными средствами врачом-<данные изъяты> обследуемое лицо осматривается лично, выясняется, состоит ли он на учете, в том числе в других регионах, служил, если нет, если да, то какие у него имеются ограничения по службе. Если у освидетельствемого имеется диагноз «<данные изъяты>», то это само по себе уже является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством. Для решения вопроса об отсутствии медицинских противопоказаний в таком случае, пациента необходимо направить в стационарное экспертное учреждение, для комплексного обследования в условиях стационара, после чего врачебная комиссия принимает решение.

ФИО23 показал, что сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России «Староосколькое» с 2023 года по март 2024 годах осуществлялись оперативно розыскные мероприятия по проверке и документированию фактов противоправной деятельности ряда врачей.

В ходе контроля и записи телефонных переговоров ФИО106 было задокументировано его общение с врачом психиатром-наркологом ФИО2, который за вознаграждение оформлял медицинские заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами лицам, имеющим психиатрические диагнозы, без прохождения последними освидетельствования.

Так, согласно рапортов об обнаружении признаков преступления от 11 мая и 14 июня 2024 года следует, что в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО24 по факту получения ею взятки было выявлено аналогичное новое преступление, совершенное ФИО2, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ, по факту получения взятки от ФИО6, а также в ходе расследования настоящего уголовного дела в действиях ФИО2 были выявлены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, служебный подлог (том 1, л.д.28, 203).

В ходе обыска 14.05.2024 года в домовладении № <адрес> были обнаружены и изъяты: печать: «Врач ФИО2»; печать «COLOR printer R 30», «Врач ФИО2»; печать «COLOR printer R 40», «Для справок» Департамент здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области Областное Государственное Бюджетное Учреждение Здравоохранения «Старооскольская окружная больница Святителя ФИО3 <***>», мобильный телефон марки «Redmi 5G», модель: 22101316UG, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» (том 2, л.д. 47-52).

Согласно протокола осмотра места пришествия от 14.05.2024 года, проведенного в кабинете № <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, были изъяты: заверенная копия должностной инструкции врача-<данные изъяты> отделения платных услуг отдела внебюджетной деятельности, утверждённая 28.12.2018, заверенная копия должностной инструкции врача-<данные изъяты> отделения платных услуг отдела внебюджетной деятельности, утвержденная 28.12.2018 (том 2, л.д. 60-65). При обыске кабинета ФИО2 в данном медицинском учреждении, расположенного по адресу: <адрес> каких-либо документов и предметов, имеющих значение для уголовного дела изъято не было (т.2 л.д.55-59).

При осмотре места пришествия от 14.05.2024 года, проведенного в кабинете № <данные изъяты>, по адресу: <адрес> были обнаружены изъяты: должностная инструкция врача-<данные изъяты>, утвержденная 10.01.2012, должностная инструкция врача-<данные изъяты>, утвержденная 10.01.2012 года, положение об организации деятельности кабинета врача-<данные изъяты>, утвержденное 09.01.2013 года, положение об организации деятельности кабинета врача-<данные изъяты>, утвержденное 09.01.2013 года, копия диплома серии №, выданного 17.06.200 года, копия диплома серии № от 06.06.2008 года, выписка из приказа № № от 05.06.2023, копия удостоверения № № от 09.06.2016, копия удостоверения о краткосрочном повышении квалификации, копия сертификата № № от 22.05.2015 года, копия диплома серии № от 15.05.2015 года, копия сертификата специалиста № № от 06.06.2016, копия сертификата специалиста № № от 06.06.2016, копия удостоверения о повышении квалификации № № от 06.06.2016, копия сертификата № № от 28.12.2020 г., копия удостоверения о повышении квалификации № № от 28.12.2020, копия удостоверения о повышении квалификации № № от 14.06.2016 г., копия удостоверения о повышении квалификации № № от 25.04.2014 г., копия сертификата специалиста № № от 30.11.2020 г., копия сертификата серии № от 31.12.2004 года, копия сертификата серии № от 07.06.2011 года, копия сертификата серии № от 22.06.2001 года, копия сертификата № № от 14.03.2020 года (том 2, л.д. 66-72).

Протоколом выемки от 04.06.2024 года, проведенной в кабинете отдела кадров <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, были изъяты: трудовой договор № № от 17.04.2018г., трудовой договор № № от 09.01.2023, трудовой договор № № от 10.01.2024, приказ главного врача <данные изъяты> № № от 17.04.2018, приказ № № от 09.01.2023, приказ № № от 10.01.2024, заверенная копия товарной накладной № № от 27.12.2021, заверенная копия акта приема-передачи оборудования от 26.11.2021 № №, заверенная копия ведомости выдачи материальных ценностей на нужды учреждения за 28.12.2021, заверенные копии табелей учета рабочего времени за 2023-2024 года, журнал регистрации выданных медицинских заключений об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием на 200 л., журнал регистрации выданных медицинских справок о допуске к управлению транспортными средствами на 200л., журнал регистрации выданных медицинских справок о допуске к управлению транспортными средствами на 200л., индивидуальная карта медицинского осмотра на допуск к управлению транспортным средством категории «ВВ1М», на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., индивидуальная карта медицинского осмотра на допуск к управлению транспортным средством категории «тр- А1, А2, А3, А4, ВСДЕF», на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(том 2, л.д. 78-83).

Все изъятые документы и предметы были осмотрены следователем 12.06.2024 года (том 2, л.д. 84-93).

<данные изъяты> действует на основании Устава, утвержденного распоряжением Министерства здравоохранения Курской области от 03.05.2023 № 353. Как следует из п. 2.1. Устава Учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством полномочий органов исполнительной власти Курской области в сфере здравоохранения. В соответствии с п. 2.2. Устава, целями деятельности Учреждения является своевременное, полное и качественное оказание высококвалифицированной медицинской помощи населению, проведение работ по профилактике заболеваний. Учреждение среди прочих осуществляет проведение медицинских осмотров, освидетельствований и медицинских экспертиз (п. 2.3. Устава). В соответствии с п. 2.5. Устава, Учреждение оказывает платные медицинские услуги за рамками объемов установленных Министерством здравоохранения (т.2 л.д.237-252).

Приказом Министерства здравоохранения Курской области № 443 от 23.06.2022 года, утверждены цены на медицинские услуги, в том числе при проведении медицинских осмотров (т.3 л.д.1-7).

Согласно п. 3.1 «Положения о порядке и условиях предоставления платных медицинских услуг в <данные изъяты>», утверждённого Главным врачом Учреждения – 26.06.2017, в структуре <данные изъяты> создано отделение по оказанию платных медицинских услуг. Как следует из п. 5.2. платные услуги оказываются в соответствии с заключенными с гражданами от имени Учреждения договорами на оказание платных медицинских услуг в письменной форме. Исполнитель платных услуг не может выступать представителем учреждения. В соответствии с п. 5.3. до начала оказания услуг, пациент оплачивает стоимость услуг в кассу отделения (т.3 л.д.8-14).

В соответствии с реестром лицензий, выданных Министерством здравоохранения Курской области, 16.01.2019 года <данные изъяты> предоставлена лицензия на осуществление медицинской деятельности (т.3 л.д.16-27).

Согласно приказа №№ от 17.04.2018 года ФИО2 был принят на работу в <данные изъяты> на должность врача-<данные изъяты> и с ним был заключен трудовой договор №№ от 17.04.2018 года бессрочно. А также согласно трудовому договору № № от 09.01.2023 года последний был принят по совместительству на должность врача<данные изъяты> (т.2 л.д.94, 95-98).

В соответствии с «Должностной инструкцией врача-<данные изъяты>, утвержденной главным врачом 10.01.2012 года, ФИО2 как врач-<данные изъяты> обязался: оказывать населению психиатрическую помощь; выполнять перечень работ и услуг для диагностики заболевания, оценки состояния больного и клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи; выполнять перечень работ и услуг для лечения заболевания, состояния, клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи; вести медицинскую документацию в установленном порядке; определять показания к виду последующей медицинской помощи: амбулаторной (лечебно-консультативная или диспансерное наблюдение), полустационарной или в условиях стационара; при наличии показаний направлять или организовывать перевод больного в реанимационное отделение многопрофильной больницы, организовывать диагностику, наблюдение, лечение и реабилитацию пациентов, страдающих психическими расстройствами, в соответствии с клиническими показаниями и уровнем социальной адаптации/дезадаптации на всех этапах оказания психиатрической помощи; выявлять признаки временной и стойкой (частичной и полной) утраты трудоспособности; проводить мероприятия по предупреждению рецидивов и осложнений заболевания, а также предупреждению общественноопасных деяний пациентов; проводить диспансеризацию больных; вести всю необходимую медицинскую документацию (том 2, л.д. 99-101).

Согласно «Должностной инструкцией врача-психиатра-нарколога, утвержденной главным врачом <данные изъяты> 10.01.2012 года, ФИО2 как врач-<данные изъяты> обязался: оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, выполнять перечень работ и услуг для диагностики заболевания, оценки состояния больного и клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи; выполнять перечень работ и услуг для лечения заболевания, состояния, клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными стандартами и требованиями; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клиниколабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными стандартами и правилами назначать и контролировать необходимое лечение; организовать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; обеспечивать правильное и своевременное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами (том 2, л.д. 102-105).

Положениями об организации деятельности кабинета врача-<данные изъяты> и врача-<данные изъяты>, утвержденными главным врачом <данные изъяты> 09.01.2013 года, кабинет врача-<данные изъяты> и врача-<данные изъяты> является структурным подразделением <данные изъяты> и осуществляет функции, в том числе участие в организации и проведении медицинских осмотров, медицинских освидетельствований отдельных категорий граждан (т.2 л.д. 106-107-108).

Из товарной накладной и акта приема-передачи оборудования следует, что <данные изъяты> был приобретен Алкотестер, который согласно ведомости выдачи материальных ценностей был выдан ФИО2 (т.2 л.д.158,159,160-161).

Согласно индивидуальной карты медицинского осмотра на допуск к управлению транспортными средствами на имя ФИО6 установлены записи врачей специалистов <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и, в том числе, сделанные ФИО2 в качестве врача психиатра и врача психиатра-<данные изъяты> об отсутствии у ФИО6 противопоказаний к управлению трактором, в котором указано, что по заключению комиссии противопоказаний для управления транспортным средством категории трактор отсутствуют, данное заключение подписано председателем врачебной комиссии ФИО107 (т.2 л.д.142-147).

Согласно листка осмотра от 20 июня 2023 года врачом Борисовым сделаны записи о якобы проведенном осмотре ФИО6, где отражено «жалоб у пациента не имеется, психический статус: контакту доступен, тон настроения ровный, ориентирован верно, галлюцинаций не выявлено, мышление не нарушено, критика неполная, наследственность не отягощена. Рожден в срок, развитие без особенностей, в школу пошел по возрасту, с программой не справлялся, переведен был в коррекционный класс. Состоял на учете по ст. 20Б, женат, один ребенок, работал на разных предприятиях. Не курит, спиртное и психоактивные вещества не употребляет. Не судим», а также выставлен ФИО6 диагноз: «<данные изъяты>» и дано заключение – годен к управлению трактором и другой сельскохозяйственной техникой (т.2 л.д.148-149).

Также в медкарте представлено заключение ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Белгород поликлиника №3 о прохождении электроэнцефалограммы, без подписи и печати врача или медицинского учреждения (т.2 л.д.150).

ФИО25 показала, что является заведующей поликлиники № <данные изъяты>, среди оказываемых в ней услуг имеется проведение электроэнцелографии. Согласно журнала учета проведенных ЭЭГ обследований заключение ЭЭГ на имя ФИО6 от 19.06.2023 их поликлиникой не выдавалось и соответственно обследование его не проводилось. Об этом также свидетельствует отсутствие штампа медицинской организации на документах, а также не соответствие формата бланка «заключения» их учреждению.

В ходе осмотра табелей учета рабочего времени и журналов регистрации медицинских справок, подтверждены факты нахождения ФИО2 на рабочем месте в период изготовления медицинского заключения на имя ФИО6 (т.2 л.д.162-185, 186-189, 190-193, 194-196).

На листах дела 209-211 в томе №2 имеются оттиски печатей, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2, которые соответствуют оттискам печатей, имеющихся в листке осмотра и в медицинском заключении на имя ФИО6.

В ходе выемки от 08.06.2024 года у ФИО6 было изъято: медицинское заключение серии 38 № 003017 от 21.06.2023, изготовленное ФИО2, в ходе его осмотра 09.06.2024 года установлено, что в нем отражены сведения об отсутствии медицинских противопоказаний и медицинских ограничений у ФИО6 к управлению транспортными средствами и тракторами (том 2, л.д. 226-227,228-231, 233).

Согласно справки ОГБУЗ «СНД» № 002963 в отношении ФИО6, последний состоит на диспансерном наблюдении у врача-психиатра. В отношении ФИО6 имеется архивная медицинская документация, в которой имеются сведения о диагнозе: «<данные изъяты>». Диагноз установлен в феврале 2002 года (том 1, л.д. 100).

По сведениям военного комиссариата Старооскольского городского округа ФИО6 призывной комиссией 16.04.2003 года признан ограничено годным к военной службе по <данные изъяты> (том 1, л.д. 104).

Постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 28.03.2024 года были рассекречены и представлены следствию материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО108 и ФИО2, которые были проведены с разрешения суда (т.1 л.д.37-42, 43-46,47,48-49,50,51-52,53,54-55).

Согласно протокола осмотра и прослушивания фонограмм от 17.06.2024 года, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника были прослушаны аудиозаписи, содержащиеся на оптическом диске DVD-R № 3 и оптическом диске № 21, на которых содержатся разговоры ФИО109 с ФИО6 и ФИО110 с ФИО2 относительно изготовления за денежное вознаграждение медицинского заключения (том 3, л.д. 41-60). Из аудиозаписей следует, что к ФИО111 06.06.2023 года обращается ФИО6 с просьбой сделать медицинскую справку на управление электрокаром без прохождения психиатра, ФИО112 соглашается подыскать врача, который сможет сделать справку и 13.06.2023 года обращается к ФИО2 с просьбой помочь пройти медкомиссию для управления трактором лицу, проживающему в <адрес> по прозвищу ФИО113, у которого имеется психиатрический диагноз, он ограниченно годен к военной службе и учился в школе для умственно отсталых. ФИО2 уточняет, нет ли у него инвалидности, если нет, то сделает, просит предоставить три характеристики, при этом завуалированно называет цену. Далее 14.06.2023 года требования ФИО2 о передаче денег и предоставлении характеристик ФИО114 передает ФИО6, который соглашается. 19 июня 2023 года ФИО115 и ФИО6 по телефону договариваются о встрече, после чего ФИО36 созванивается с ФИО2 и сообщает ему, что ФИО6 передал ему три характеристики и деньги и они договариваются о встрече.

После оглашения в судебном заседании стенограммы указанных разговоров, подсудимый ФИО2 подтвердил, что на указанных аудиозаписях содержатся разговоры между ним и ФИО116 по поводу изготовления медицинского заключения ФИО6.

Вина ФИО2, по факту получения взятки от ФИО5 и в изготовлении на его имя подложного медицинского заключения подтверждается, кроме его признательных показаний, следующими доказательствами.

Так, ФИО5 суду показал, что в конце 2023 года у него заканчивался срок действия водительского удостоверения категории «В». Для продления срока водительского удостоверения ему необходимо было пройти медицинскую комиссию и получить медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами. В декабре 2023 года он обратился по месту жительства в поликлинику, где ему выдали направление на прохождение специалистов, среди которых был врач психиатр. Обратившись к врачу психиатру, тот его направил в военкомат для получения расшифровки заболевания, которую он не смог получить, поскольку не были найдены документы, свидетельствующие о его заболевании.

Когда он ожидал своей очереди возле военкомата, то разговорился с незнакомым мужчиной, который, узнав, что он не может пройти медицинскую комиссию, сообщил ему номер телефона ранее ему незнакомой ФИО139, пояснив, что та сможет помочь. Он позвонил ей и рассказал о том, что не может пройти медицинскую комиссию для замены водительского удостоверения. ФИО117 пояснила, что за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей сможет решить данный вопрос, попросив скинуть в мессенджере «Ватсап» фотографии паспорта и военного билета. В этот же день он переслал фото документов и осуществил перевод денежных средств со счета своего знакомого ФИО118 на счет ФИО119.

Через некоторое время ему перезвонила ФИО120 и сообщила о том, что у него имеется психическое расстройство, с которым ставят на учет у врача психиатра, в связи с чем, необходимо взять из военкомата выписку с расшифровкой диагноза. Он пояснил, что уже ранее обращался в военкомат и не смог получить данный документ, и готов доплатить, но чтобы медицинское заключение ему выдали без посещения военкомата. В этот же день ему перезвонила ФИО121 и пояснила, что она сможет оказать ему помощь в прохождении медкомиссии за 65 000 рублей, соответственно без посещения военкомата. Он сообщил, что стоимость его устраивает, поскольку самостоятельно не мог получить медицинское заключение. Также ФИО122 ему сообщила, что необходимо взять три характеристики с места работы, с ТСЖ и от участкового уполномоченного полиции. Они договорились встретиться у гостиницы «Уют», расположенной по адресу: <...> для передачи оставшейся части денежных средств. Также ФИО123 пояснила, что медицинское заключение готово, которое он получит после того, как представит характеристики.

29.12.2023 года в середине дня они встретились с ФИО124 возле гостиницы «Уют», которой он передал денежные средства в сумме 50 000 рублей. 10.01.2024 года они вновь встретились на том же месте, где ФИО125 передала ему медицинское заключение, а он ей характеристики.

Указанное ФИО5 также подтверждается банковским ордером № 6956 от 28.12.2023, согласно которому, ФИО5 с лицевого счета №, открытого в АО «Газпромбанк», произвел снятие денежных средств в сумме 90 000 рублей, из которых 50 000 рублей он передал ФИО126 (том 1, л.д. 226).

ФИО15 рассказала, что знакома с ФИО127 более 20 лет, со слов которого он мог решить вопрос с получением медицинского заключения за денежное вознаграждение. В конце декабря 2023 года ей поступил звонок от ранее незнакомого ФИО5, который попросил оказать помощь в получении медицинского заключения на право управление транспортными средствами за денежное вознаграждение. Она сообщила, что стоимость медицинского заключения будет составлять примерно 15 000 рублей и попросила скинуть в мессенджере «Ватсап» фотографии паспорта и военного билета. Она в свою очередь позвонила ФИО128 и пояснила, что необходимо сделать за денежное вознаграждение медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами для обратившегося к ней лица. Далее в мессенджере «Ватсап» она переслала полученные от ФИО5 документы ФИО129.

По ее просьбе ФИО5 перечислил ей 15 000 рублей на ее банковский счет, из указанной денежной суммы 3 000 рублей она перечислила на счет ФИО130, остальные оставила хранить на своем банковском счете.

В этот же день ей перезвонил ФИО131 и пояснил, что ФИО5 состоит на учете у врача психиатра и ему надо взять расшифровку диагноза из военкомата, о чем она сообщила ФИО5. Последний ей пояснил, что не хочет идти в военкомат, так как опасается, что его заберут в армию, что она передала ФИО132. Он в свою очередь перезвонил ей и сообщил, что без военкомата медицинское заключение будет стоить 65 000 рублей, то есть ФИО5 должен был еще 50 000 рублей. Также ФИО133 сообщил о необходимости предоставить ФИО5 три характеристики с места жительства, с места работы и от участкового уполномоченного полиции. Она в свою очередь сообщила ФИО5, что сумма возросла до 65 000 рублей и ему надо предоставить характеристики. ФИО5 согласился на предложенные условия.

Через несколько дней она встретилась с ФИО5 возле гостиницы «Уют» по адресу: пр-т Комсомольский, д. 75 «а», который передал ей денежные средства в сумме 50 000 рублей. После чего сообщила об этом ФИО140, на что тот пояснил, что к ней по месту жительства приедет ФИО141 на автомобиле «Мерседес» черного цвета, которому необходимо будет передать 43 000 рублей, что она и сделала. При этом она оставила себе 10 000 рублей и 9 000 рублей перевела ФИО142 за посредничество.

После новогодних праздников примерно 10.01.2024 года к ней по месту жительства снова прибыл ФИО37, который передал оригинал медицинского заключения, который она передала ФИО5 в этот же день возле своего дома.

Указанное свидетелем подтверждается чеками по операциям ПАО «Сбербанк», согласно которым 25.12.2023 года на лицевой счет №, открытый на ФИО15, осуществлен перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей, в этот же день с лицевого счета №, открытого на ФИО15 осуществлен перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей на счет ФИО16, а также 30.12.2023, с лицевого счета №, открытого на ФИО15, осуществлен перевод денежных средств в сумме 9 000 рублей на счет ФИО16 (том 2, л.д. 17, 18,19).

ФИО16 показал, что среди его знакомых есть ФИО38, с которым он знаком на протяжении 20 лет. Последний ему рассказывал, что имеет знакомых врачей, которые за денежное вознаграждение могут оказать помощь в открытии листка временной нетрудоспособности или получения медицинского заключения, без фактического посещения врачей и прохождения медицинской комиссии.

Об указанном факте он в последующем рассказывал своим знакомым, среди которых была и ФИО134, с целью получения от указанных посреднических услуг свой процент. То есть, в цену, которую ему говорил ФИО143 в части стоимости оформления медицинского заключения он добавлял свой процент.

Так, 22 декабря 2023 года, ему позвонила ФИО39 и сообщила, что к ней обратился ФИО5, которому необходимо за денежное вознаграждение получить медицинское заключение комиссии врачей об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами. В этот же день он позвонил ФИО42 и сообщил об этом. ФИО144 попросил переслать в мессенджер «Ватсап» копию паспорта и военного билета в отношении указанного лица, о чем он сообщил ФИО40. Данные документы ФИО41 переслала спустя несколько дней, то есть примерно в 25-х числах декабря 2023 года, которые он в свою очередь переслал ФИО145.

25.12.2023 года ему перезвонил ФИО44 и сообщил о том, что ФИО5 был признан ограничено годным к военной службе, в связи с чем, предположил, что тот может состоять на учете и попросил взять расшифровку заболевания, по которому ФИО5 не проходил военную службу. Об указанном факте он в последующем сообщил ФИО45, которая должна была довести данное требование до ФИО5.

28.12.2023 года ему позвонила ФИО43 и сообщила, что ФИО5 не может взять в военкомате расшифровку своего заболевания и просит оформить медицинское заключение без указанного документа, пояснив, что тот готов доплатить за это. Об указанном факте он сообщил в ходе разговора ФИО135, который сообщил, что как только знакомый врач установит диагноз лица, то сообщит, сможет ли оформить данное заключение и назовет стоимость за это.

В этот же день ему перезвонил ФИО46 и пояснил, что ФИО5 состоит на учете у врача психиатра и знакомый врач за денежное вознаграждение в размере 35 000 рублей сможет сделать ему медицинское заключение, без посещения тем военкомата и получения расшифровки заболевания, а также посещения комиссии врачей. При этом, они обговорили с ФИО136, что прибавят к этой сумме сверх свой процент. Также ФИО137 сообщил о необходимости ФИО5 предоставить еще три характеристики.

28.12.2023 года он позвонил ФИО138 и пояснил, что ФИО5 состоит на учете у врача психиатра с психическим заболеванием, в связи с чем, медицинское заключение можно будет сделать за денежное вознаграждение в сумме 55 000 рублей. То есть, он увеличил размер своего денежного вознаграждения за оказание посреднических услуг в передаче денежных средств. Также ФИО50 он сообщил о необходимости взять ФИО5 три характеристики с места жительства, с места работы и с управляющей компании.

29.12.2023 года ему позвонил ФИО48 и пояснил, поскольку наступают праздничные дни, то справка на ФИО5 будет готова в скором времени и ему необходимо получить денежные средства, после чего медицинское заключение врач – ФИО2 передаст ФИО47, у которого оно будет храниться до того, пока ФИО5 не передаст три характеристики. Об этом он сообщил ФИО49, которая должна была получить от ФИО5 денежное вознаграждение.

29.12.2023, около 14 часов, ему позвонила ФИО51 и пояснила, что получила от ФИО5 денежные средства. В связи с тем, что он находился за пределами Белгородской области, то попросил денежные средства передать ФИО52, за вычетом процента от оказания посреднических услугу в размере 43 000 рублей.

30.12.2023 года в 10 часов 40 минут ему на счет №, открытый в офисе ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Старый Оскол, мкр. Горняк, дом № 15, от ФИО53 была зачислена денежная сумма в размере 9 000 рублей, а ранее на этот же счет ФИО55 зачислила ему 3 000 рублей, из которых 2 000 рублей он перечислил ФИО146, чтобы он начал подыскивать врача. А также, когда он вернулся в город ФИО54 отдал ему при личной встрече еще 4 000 рублей.

После новогодних праздником, в январе 2024 года, ему позвонила ФИО57 и сообщила, что ФИО5 предоставил характеристики, а он в свою очередь перезвонил ФИО60, которого попросил встретиться с ФИО61 и передать медицинское заключение, а также забрать вышеуказанные характеристики.

Указанное им также подтверждается справками по операциям ПАО «Сбербанк» о переводе ФИО56 ФИО58 3 000 рублей 25.12.2023 года и 9 000 рублей 30 декабря 2023 года и о переводе ФИО59 ФИО62 2 000 рублей 25.12.2023 года (т.1 л.д.234, 235, 236, 237-239).

ФИО13 подтвердил, что в конце декабря 2023 года к нему обратился знакомый ФИО147 с просьбой сделать медицинское заключение для управления транспортными средствами категории «В» ранее незнакомому ему ФИО5. Он сразу же обратился к ФИО2, который попросил прислать ему копии документов паспорт, военный билет, СНИЛС, полис и сказал, что это будет стоить 30 000 рублей. Он попросил ФИО148 прислать в мессенджере «Ватсап» фотографии документов на ФИО5, которые переслал ФИО2.

Спустя какое то время ему перезвонил ФИО2 и пояснил, что ФИО5 состоит на учете у врача психиатра и ему нужно от него расшифровку диагноза из военкомата и три характеристики. Указанные требования он довел до ФИО149, который должен был их передать ФИО5. 28.12.2023 года ему перезвонил ФИО63 и пояснил, что ФИО5 готов доплатить еще 5 000 рублей, но чтобы не обращаться в военкомат за выпиской. Он позвонил ФИО2 и сообщил об этом, на что тот дал утвердительный ответ. Также ФИО2 пояснил, что ответы пришли на ФИО5 и вскоре медицинское заключение будет готово, поэтому необходимо чтобы ФИО5 передавал денежные средства, а когда будут характеристики он отдаст заключение. Он в свою очередь об этом сообщил ФИО150, который данную информацию довел до ФИО5.

29.12.2023 года ФИО2 позвонил и сообщил о готовности медицинского заключения для ФИО5. Он в свою очередь позвонил ФИО64 и поскольку наступали праздничные дни, то сообщил тому о необходимости получить денежные средства от ФИО5, а медицинское заключение будет храниться у него, пока последний не предоставит характеристики.

В этот же день, около 14 часов ему позвонил ФИО65 и попросил, чтобы он встретился с ФИО66, которая передаст денежные средства, полученные от ФИО5. Он встретился у дома № 75 «а» пр-т Комсомольский г. Старый Оскол с ФИО67, которая передала ему денежные средства в сумме 43 000 рублей.

Вечером он приехал по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, которому передал незаконное денежное вознаграждение в сумме 35 000 рублей, таким образом, оставив себе 8 000 рублей за посредничество, часть из которых также передал ФИО68 при личной встрече. После новогодних праздников он передал ФИО5 через ФИО69 медицинское заключение.

ФИО19 пояснила, что работает с ФИО2 в <данные изъяты> медсестрой. В ее обязанности входит выдача справок, направлений, выписка рецептов, исследований, сопровождение больного. ФИО5 ей не знаком, она медицинскую карту в отношении него не вела и не заполняла, для прохождения лабораторных исследований не направляла.

ФИО20 показала, что, являясь старшей медицинской сестрой в ФИО151 она выдает медицинские бланки для прохождения медицинской комиссии, ведет журналы выдачи медицинских справок и заключений. Так, среди оказываемых медицинских услуг, в учреждении оказываются платные услуги по прохождению медицинской комиссии, в том числе на получение лицами водительского удостоверения. Как правило лицо, прибывшее для прохождения медицинской комиссии, обращается к ней, предъявляет паспорт, сообщает для какой цели прибыл в учреждение, на основании чего, она выписывает бланк медицинской справки, заводит индивидуальную медицинскую карту, информирует освидетельствуемого о перечне осмотров и обследований врачами-специалистами. После этого освидетельствуемый оплачивает услуги и направляется для прохождения узких специалистов. В свою очередь она вносит в журнал выданных медицинских справок сведения о лице, серии и номере справки и категории, по которой проводится освидетельствование. После прохождения всех специалистов, освидетельствуемый обращается к председателю врачебной комиссии ФИО152, которая выносит медицинское заключение о наличии или отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Согласно журнала выданных медицинских справок, она выдавала бланк для прохождения медицинской комиссии на имя ФИО5, но она не помнит, чтобы указанное лицо лично обращалось к ней. При этом, ФИО2 несколько раз обращался к ней, по просьбе которого она выдавала бланки в отсутствии лица, куда вписывала их персональные данные по представленным ФИО2 копиям паспорта, полиса и СНИЛС. При этом он утверждал, что это его знакомый или родственник, поскольку тот являлся ее коллегой, пользовался среди коллег авторитетом, являлся грамотным специалистом, она исполняла просьбу последнего. Никакого вознаграждения ей ФИО2 за это не обещал и не передавал. Проходили ли в последующем указанные лица медицинскую комиссию, ей известно не было, но без их фактического обследования врачами-специалистами выдача медицинского заключения не допустимо.

ФИО18 подтвердила, что в рабочее время ФИО2 неоднократно обращался к ней с просьбой поставить в медицинском заключении в графе врач офтальмолог отметку «годен», а также подписать заключение как председатель комиссии без осмотра пациента, сославшись на то, что лицо является его родственником или знакомым и у него отсутствуют противопоказания к управлению транспортными средствами, поскольку доверяла ему. При этом ФИО2 заверил, что имеющееся у освидетельствуемых психические расстройства незначительные, не являющиеся противопоказанием к управлению транспортными средствами. Не оспаривает, что в медицинском заключении на имя ФИО5 стоят ее подписи и печати. Однако, ей достоверно не было известно, проводил ли ФИО2 фактический осмотр ФИО5, никакого вознаграждения ей ФИО2 не передавал.

ФИО17 показала, что работает участковым-терапевтом в <данные изъяты>, в ее обязанности входит, в том числе проведение медицинских осмотров с целью установления наличия или отсутствия медицинских противопоказаний для управления транспортными средствами. В ходе следствия ей предъявили медицинское заключение на имя ФИО5 от 29.12.2023 года. Она помнит, что это был последний рабочий день, как правило, она дает свое заключение только на основании осмотра пациента. После оглашения показаний, данных ею в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.2-4) ФИО7 подтвердила, что действительно 29.12.2023 года в рабочее время ФИО2 обратился к ней с просьбой указать в медицинском заключении на имя ФИО5 без его осмотра на отсутствие у него противопоказаний к управлению транспортными средствами. При этом ФИО2 заверил, что ФИО5 является его родственником, каких-либо заболеваний, препятствующих выдачи медицинского заключения, не имеет. Она поверила ФИО2 на слово и поставила в медицинском заключении на имя ФИО5 в графе осмотр врачом-ФИО153 печать и подпись, написав, что тот годен к управлению транспортными средствами. Также сделала запись об отсутствии жалоб и противопоказаний в медицинской карте на имя ФИО5.

При этом никакого вознаграждения ФИО2 не передавал ей за отметку о годности ФИО5 к управлению транспортными средствами. ФИО2 является ее коллегой, пользуется в коллективе уважением, является грамотным специалистом, в связи с чем, она не могла отказать тому в его просьбе.

ФИО22, являясь действующим врачом-ФИО154, пояснил, что при проведении медицинского освидетельствования для установления наличия или отсутствия противопоказаний для управления транспортными средствами врачом-ФИО155 обследуемое лицо осматривается лично, выясняется, состоит ли он на учете, в том числе в других регионах, служил, если нет то какие у него имеются ограничения по службе. Если у освидетельствемого имеется диагноз «ФИО156», то это само по себе уже является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством. Для решения вопроса об отсутствии медицинских противопоказаний в таком случае, пациента необходимо направить в стационарное экспертное учреждение, для комплексного обследования в условиях стационара, после чего врачебная комиссия принимает решение о наличии или отсутствии противопоказаний к отдельным видам деятельности, в том числе к управлению транспортным средством или самоходными машинами (тракторами).

ФИО23 показал, что сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России «Староосколькое» с 2023 года по март 2024 годах осуществлялись оперативно розыскные мероприятия по проверке и документированию фактов противоправной деятельности ряда врачей.

В ходе контроля и записи телефонных переговоров ФИО157 было задокументировано его общение с врачом психиатром-ФИО158 ФИО2, который за вознаграждение оформлял медицинские заключения об отсутствии противопоказаний к управлению транспортными средствами лицам, имеющим психиатрические диагнозы, без прохождения последними освидетельствования.

Так, согласно рапортов об обнаружении признаков преступления от 07 и 14 июня 2024 года следует, что в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО2 по факту получения взятки от ФИО6 было выявлено новое преступление, совершенное ФИО2, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ, по факту получения взятки от ФИО5, а также в ходе расследования настоящего уголовного дела в действиях ФИО2 были выявлены признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, служебный подлог (том 1, л.д.166, 183).

В ходе обыска 14.05.2024 года в домовладении № <адрес> были обнаружены и изъяты: печать: «Врач ФИО2»; печать «COLOR printer R 30», «Врач ФИО2»; печать «COLOR printer R 40», «Для справок» Департамент здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области Областное Государственное Бюджетное Учреждение Здравоохранения «Старооскольская окружная больница Святителя ФИО3 <***>», мобильный телефон марки «Redmi 5G», модель: 22101316UG, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» (том 2, л.д. 47-52).

Согласно протокола осмотра места пришествия от 14.05.2024 года, проведенного в кабинете № № <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: заверенная копия должностной инструкции врача-<данные изъяты> отделения платных услуг отдела внебюджетной деятельности, утверждённая 28.12.2018, заверенная копия должностной инструкции врача-<данные изъяты> отделения платных услуг отдела внебюджетной деятельности, утвержденная 28.12.2018 (том 2, л.д. 60-65). При обыске кабинета ФИО2 в данном медицинском учреждении, расположенного по адресу: <адрес> каких-либо документов и предметов, имеющих значение для уголовного дела изъято не было (т.2 л.д.55-59).

При осмотре места пришествия от 14.05.2024 года, проведенного в кабинете № № <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, были обнаружены изъяты: должностная инструкция врача-<данные изъяты> поликлиники, утвержденная 10.01.2012, должностная инструкция врача-<данные изъяты>, утвержденная 10.01.2012 года, положение об организации деятельности кабинета врача-<данные изъяты>, утвержденное 09.01.2013 года, положение об организации деятельности кабинета врача-<данные изъяты>, утвержденное 09.01.2013 года, копия диплома серии №, выданного 17.06.200 года, копия диплома серии № от 06.06.2008 года, выписка из приказа № № от 05.06.2023, копия удостоверения № № от 09.06.2016, копия удостоверения о краткосрочном повышении квалификации, копия сертификата № № от 22.05.2015 года, копия диплома серии № от 15.05.2015 года, копия сертификата специалиста № № от 06.06.2016, копия сертификата специалиста № № от 06.06.2016, копия удостоверения о повышении квалификации № № от 06.06.2016, копия сертификата № № от 28.12.2020 г., копия удостоверения о повышении квалификации № № от 28.12.2020, копия удостоверения о повышении квалификации № № от 14.06.2016 г., копия удостоверения о повышении квалификации № № от 25.04.2014 г., копия сертификата специалиста № № от 30.11.2020 г., копия сертификата серии № от 31.12.2004 года, копия сертификата серии № от 07.06.2011 года, копия сертификата серии № от 22.06.2001 года, копия сертификата № № от 14.03.2020 года (том 2, л.д. 66-72).

Протоколом выемки от 04.06.2024 года, проведенной в кабинете отдела кадров <данные изъяты>», по адресу: <данные изъяты> были изъяты: трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ главного врача <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия товарной накладной № № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная копия акта приема-передачи оборудования от 26.11.2021 № 286-21, заверенная копия ведомости выдачи материальных ценностей на нужды учреждения за 28.12.2021, заверенные копии табелей учета рабочего времени за 2023-2024 года, журнал регистрации выданных медицинских заключений об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием на 200 л., журнал регистрации выданных медицинских справок о допуске к управлению транспортными средствами на 200л., журнал регистрации выданных медицинских справок о допуске к управлению транспортными средствами на 200л., индивидуальная карта медицинского осмотра на допуск к управлению транспортным средством категории «ВВ1М», на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., индивидуальная карта медицинского осмотра на допуск к управлению транспортным средством категории «тр- А1, А2, А3, А4, ВСДЕF», на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(том 2, л.д. 78-83).

Все изъятые документы и предметы были осмотрены следователем 12.06.2024 года (том 2, л.д. 84-93).

Так, согласно приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был принят на работу в <данные изъяты> на должность врача-<данные изъяты> и с ним был заключен трудовой договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года бессрочно. А также согласно трудовому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года последний был принят по совместительству на должность врача-<данные изъяты> поликлиники <данные изъяты> (т.2 л.д.94, 95-98).

В соответствии с «Должностной инструкцией врача-<данные изъяты> поликлиники <данные изъяты>», утвержденной главным врачом 10.01.2012 года, ФИО2 как врач-<данные изъяты> обязался: оказывать населению психиатрическую помощь; выполнять перечень работ и услуг для диагностики заболевания, оценки состояния больного и клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи; выполнять перечень работ и услуг для лечения заболевания, состояния, клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи; вести медицинскую документацию в установленном порядке; определять показания к виду последующей медицинской помощи: амбулаторной (лечебно-консультативная или диспансерное наблюдение), полустационарной или в условиях стационара; при наличии показаний направлять или организовывать перевод больного в реанимационное отделение многопрофильной больницы, организовывать диагностику, наблюдение, лечение и реабилитацию пациентов, страдающих психическими расстройствами, в соответствии с клиническими показаниями и уровнем социальной адаптации/дезадаптации на всех этапах оказания психиатрической помощи; выявлять признаки временной и стойкой (частичной и полной) утраты трудоспособности; проводить мероприятия по предупреждению рецидивов и осложнений заболевания, а также предупреждению общественноопасных деяний пациентов; проводить диспансеризацию больных; вести всю необходимую медицинскую документацию (том 2, л.д. 99-101).

Согласно «Должностной инструкцией врача-<данные изъяты>, утвержденной главным врачом <данные изъяты> 10.01.2012 года, ФИО2 как врач-<данные изъяты> обязался: оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, выполнять перечень работ и услуг для диагностики заболевания, оценки состояния больного и клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи; выполнять перечень работ и услуг для лечения заболевания, состояния, клинической ситуации в соответствии со стандартом медицинской помощи, используя современные методы профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными стандартами и требованиями; разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; на основании клинических наблюдений и обследования, сбора анамнеза, данных клиниколабораторных и инструментальных исследований устанавливать (или подтверждать) диагноз; в соответствии с установленными стандартами и правилами назначать и контролировать необходимое лечение; организовать или самостоятельно проводить необходимые диагностические, лечебные, реабилитационные и профилактические процедуры и мероприятия; обеспечивать правильное и своевременное оформление медицинской и иной документации в соответствии с установленными правилами (том 2, л.д. 102-105).

Положениями об организации деятельности кабинета врача-<данные изъяты> и врача-<данные изъяты>, утвержденными главным врачом <данные изъяты> 09.01.2013 года, кабинет врача-<данные изъяты> и врача-<данные изъяты> является структурным подразделением <данные изъяты> и осуществляет функции, в том числе участие в организации и проведении медицинских осмотров, медицинских освидетельствований отдельных категорий граждан (т.2 л.д. 106-107-108).

Согласно индивидуальной карты медицинского осмотра на допуск к управлению транспортными средствами на имя ФИО6 установлены записи врачей специалистов невролога, офтальмолога, лора, терапевта и, в том числе, сделанные ФИО2 в качестве врача <данные изъяты> и врача <данные изъяты> об отсутствии у ФИО6 противопоказаний к управлению трактором, в котором указано, что по заключению комиссии противопоказаний для управления транспортным средством категории трактор отсутствуют, данное заключение подписано председателем врачебной комиссии ФИО159 (т.2 л.д.151-156).

Согласно листка осмотра от 29 декабря 2023 года врачом Борисовым сделаны записи о якобы проведенном осмотре ФИО5, где отражено: «жалоб не имеется, к контакту доступен, фон настроения устойчивый, ориентирован верно, галлюцинаций и иллюзий не устраивает, мышление не нарушено, критика сохранена, наследственность не отягощена, рожден в срок, развитие без особенностей, спиртное и психоактивные вещества не употребляет, не судимый», а также выставлен ФИО5 диагноз: «<данные изъяты>» и дано заключение – годен к управлению транспортными средствами категории «В» (т.2 л.д.155-156).

Также в медкарте представлено заключение ЧУЗ «РЖД-Медицина» г. Белгород поликлиника №3 о прохождении электроэнцефалограммы, без подписи и печати врача или медицинского учреждения (т.2 л.д.157).

ФИО25 показала, что является заведующей поликлиники № <данные изъяты>, среди оказываемых в ней услуг имеется проведение электроэнцелографии. Согласно журнала учета проведенных ЭЭГ обследований заключение ЭЭГ на имя ФИО5 от 27.12.2023 их поликлиникой не выдавалось и соответственно обследование его не проводилось. Об этом также свидетельствует отсутствие штампа медицинской организации на документах, а также не соответствие формата бланка «заключения» их учреждению.

В ходе осмотра табелей учета рабочего времени и журналов регистрации медицинских справок, подтверждены факты нахождения ФИО2 на рабочем месте в период изготовления медицинского заключения на имя ФИО5 (т.2 л.д.162-185, 186-189, 190-193, 194-196).

На листах дела 209-211 в томе №2 имеются оттиски печатей, изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО2, которые соответствуют оттискам печатей, имеющихся в листке осмотра и в медицинском заключении на имя ФИО6.

В ходе выемки от 05.06.2024 года у ФИО5 было изъято: медицинское заключение серии 38 № 000085793 от 29.12.2023, изготовленное ФИО2, в ходе его осмотра ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в нем отражены сведения об отсутствии медицинских противопоказаний и медицинских ограничений у ФИО5 к управлению транспортными средствами (том 2, л.д. 223-224,228-231, 232).

По данным военного комиссариата Старооскольского городского округа ФИО5 призывной комиссией 09.12.2002 года признан «В» - ограничено годным к военной службе по гр. <данные изъяты> (том 1, л.д. 102).

Постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 28.03.2024 года были рассекречены и представлены следствию материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО70 и ФИО2, которые были проведены с разрешения суда (т.1 л.д.37-42, 43-46, 47, 48-49, 50, 51-52, 53, 54-55).

Согласно протокола осмотра и прослушивания фонограмм от 17.06.2024 года, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника были прослушаны аудиозаписи, содержащиеся на оптическом диске DVD-R № 3 и оптическом диске № 21, на которых содержатся разговоры ФИО71 с ФИО72 и ФИО73 с ФИО2 относительно изготовления за денежное вознаграждение медицинского заключения на имя ФИО5 (том 3, л.д. 41-60). Из аудиозаписей следует, что к ФИО74 22.12.2023 года обращается ФИО75 с просьбой сделать медицинскую справку на управление транспортными средствами без прохождения медкомиссии, ФИО160 соглашается, говорит какие документы надо предоставить, а также просит перевести ему 2 000 рублей за «суету» при поиске врача, который сможет сделать справку. 25.12.2023 года ФИО76 сообщает ФИО77, что необходима расшифровка диагноза из военкомата, поскольку ФИО5 был признан ограничено годен. 28.12.2023 года ФИО161 перезванивает и сообщает ФИО162, что ФИО5 не может взять расшифровку, готов доплатить. Далее в ходе разговоров ФИО163 и ФИО2, последний настаивает на необходимости расшифровки, после чего ФИО164 сообщает, что перевел ему «пятихаточку» за «суету». Борисов соглашается и просит предоставить дополнительно характеристики, поясняя, что у ФИО5 серьезное заболевание и называет сумму «30». После этого ФИО165 перезванивает ФИО166, которому передает требования ФИО2 о предоставлении характеристик и денег в сумме «40» с учетом своего процента. Далее ФИО167 сообщает, что ФИО5 согласен и на большую сумму, лишь бы не идти в военкомат. ФИО168 перезванивает ФИО2 и тот соглашается сделать заключение за 35 000 рублей. ФИО169 перезванивает ФИО170 и уже называет сумму «сорок пять». 29.12.2023 года Борисов сообщает ФИО171, что справка готова и просит передать ФИО5: «Давай мне бабки, к обеду справка будет». О необходимости передать деньги ФИО172 сообщает ФИО173, называя сумму с учет своего процента 43 000 и предупреждает, что ФИО5 получит справку, когда отдаст характеристики. В этот же день ФИО174 созванивается с ФИО2 и сообщает, что деньги у него и он завезет их по месту его жительства. 09.01.2024 года в ходе телефонного разговора ФИО175 договаривается с ФИО176 о передачи заключения ФИО5, а последним характеристик, после чего ФИО177 договаривается с ФИО2 о встрече, которому должен передать характеристики.

После оглашения в судебном заседании стенограммы указанных разговоров, подсудимый ФИО2 подтвердил, что на указанных аудиозаписях содержатся разговоры между ним и ФИО178 по поводу изготовления медицинского заключения ФИО5.

Все исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются достоверными, относимыми и допустимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО30 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Каких-либо нарушений, ставящих под сомнение, как факт, так и законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также полученные в ходе проведения данных мероприятий доказательства, судом не установлено. Оформление и проведение ОРМ соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проведены в целях, предусмотренных статьей 2 данного Закона, при наличии достаточных оснований и с соблюдением требований закона. Процессуальные документы составлены без нарушений в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сведения отраженные в них проверены следователем, таким образом, полученные доказательства суд признает допустимыми, они могут использоваться в качестве доказательств обвинения по уголовному делу.

Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и письменными материалами дела. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Личных счетов, неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, что исключает основания для его оговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по факту получения взятки от ФИО6 по ч. 3 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере, за незаконные действия, а также по ч.1 ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ);

- по факту получения взятки от ФИО5 по ч. 3 ст. 290 УК РФ получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере, за незаконные действия, а также по ч.1 ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1 УК РФ).

ФИО2 совершил преступления умышленно с прямым умыслом. Он осознавал общественно опасный характер своих действий, понимая, что, являясь должностным лицом, незаконно получал взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а также, используя свои служебные полномочия, вносил заведомо ложные сведения в официальные документы, предвидел наступление общественно опасных последствий и желала их наступления. При этом действовал из личной корыстной заинтересованности.

Совершенные ФИО2 преступления считаются оконченными с момента получения и принятия им денежных средств, которыми он распорядился по своему усмотрению.

Судом установлено, что ФИО2 как должностное лицо <данные изъяты> обладающее полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в частности по определению наличия или отсутствия медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, получил 19.06.2023 года и 29.12.2023 года через посредников взятки в виде денег в сумме 30 000 и 35 000 рублей за совершение действий в пользу ФИО6 и ФИО5, при этом указанные действия входили в его служебные полномочия, то есть он, будучи врачом-<данные изъяты> и врачом <данные изъяты>, согласно должностной инструкции мог их совершить в пределах своей компетенции, а именно составил лист осмотра ФИО6 и ФИО5, указав в них не соответствующие действительности сведения об осмотре и диагнозе, затем внес в бланк медицинского заключения ложные сведения о признании указанных лиц годными к управлению транспортными средствами по линии психиатрии и наркологии без их осмотра и лабораторных и клинических обследований, а также в силу своего должностного положения способствовал принятию врачебной комиссией решения о выдаче соответствующих медицинских заключений на имя ФИО6 и ФИО5 об отсутствии у них медицинских противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, которое было подписано врачами разных специальностей и председателем врачебной комиссии, используя доверительные с ними отношения.

При этом действия ФИО2 носили незаконный характер, поскольку они совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в нарушение его должностной инструкции и требований «Порядка проведения обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 1092н от 24.11.2021, «Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. № 1604, «Положения о порядке и условиях предоставления платных медицинских услуг в ОБУЗ Горшеченская ЦРБ», утверждённого Главным врачом Учреждения – 26.06.2017, «Порядка выдачи медицинскими организациями справок и медицинских заключений», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 972н от 14.09.2020, а именно достоверно зная, что у ФИО78 и ФИО79 имеются психические расстройства, которые включены в «Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством», выставил им ложные диагнозы без их осмотра, которые на прием к врачу не приходили, каких либо лабораторных обследований, клинических наблюдений не проходили, а также в нарушение установленного порядка указал в медицинском заключении об отсутствии противопоказаний по линии психиатрии и наркологии, совместно с другими специалистами, используя их доверие, что подтверждает в его действиях квалифицирующий признак – получение взятки за незаконные действия в пользу взяткодателя, предусмотренный ч.3 ст.290 УК РФ по каждому преступлению.

В силу примечания 1 к ст.290 УК РФ значительным размером взятки признается сумма денег, превышающая 25 000 рублей, поэтому суммы денежных средств, полученных от ФИО6 в размере 30 000 рублей и от ФИО5 в размере 35 000 рублей, образуют значительный размер взятки.

Кроме того, ФИО2 внес заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о прохождении ФИО6 и ФИО5 медицинского обследования, выставил им диагнозы, а затем им, а также по его просьбе врачами других специальностей были внесены не соответствующие действительности данные об осмотре ФИО6 и ФИО5 и об отсутствии у них противопоказаний к управлению транспортными средствами, на основании чего было выдано заключение врачебной комиссии, дающее им право на управление транспортными средствами. При этом, служебный подлог в каждом случае совершен им из корыстной заинтересованности, что подтверждается получением им денежных средств, которые он обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни ее семьи.

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2 у суда не имеется. Она всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявлял логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе. Совокупность этих данных дают основания суду признать, что ФИО2 в отношении инкриминируемых деяний вменяем, и может нести ответственность за содеянное.

ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (том 3, л.д. 130-133), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет высшее медицинское образование, с присвоением квалификации врача психиатра (том 2, л.д.109-112,113), в 2023 году ему присуждена ученая степень кандидата медицинских наук, является врачом психиатром высшей квалификационной категории, постоянно повышает свою квалификацию (тои 2, л.д.114,115,116-141), за время работы в <данные изъяты> проявил себя квалифицированным специалистом, ответственно выполняющим свои должностные обязанности, организовывает и обеспечивает своевременное обследование и лечение больных в специализированных отделениях. Проводит воспитательную работу в коллективе, развивая в сотрудниках стремление к совершенствованию профессиональных знаний и навыков, чувства долга перед больными, соблюдение норм этики поведения и принципов медицинской деонтологии (том 3, л.д. 15).

ФИО2 имеет на иждивении не работающую супругу ФИО26 и совершеннолетнюю дочь ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является инвалидом второй группы, категории «ребенок-инвалид», и ей требуется постоянная посторонняя помощь (том 3, л.д. 136, 137-138).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому преступлению, суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его близкого родственника (дочери), а также по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.290, ч.1 ст.292 УК РФ, связанных с получением взятки от ФИО5, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования первого уголовного дела, по факту получения взятки от ФИО6, ФИО2 в ходе его допроса 14.05.2024 года (т.3 л.д.66-70) сообщил о втором факте получения взятки от ФИО5 и совершении служебного подлога в отношении ФИО5, когда правоохранительные органы не располагали указанными сведениями, после чего 07 и 14 июня 2024 года было возбуждено два новых уголовных дела (т.1 л.д. 4-5, 11-12).

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

Принимая во внимание, личность виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, после совершения преступлений в течение длительного периода (около года) каких либо противоправных деяний не совершал суд считает возможным назначить ФИО2 наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа, что предусмотрено санкциями ч. 3 ст. 290 и ч.1 ст.292 УК РФ.

Кроме того совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также непродолжительность преступной деятельности ФИО2, который не препятствовал производству по делу, его законопослушный образ жизни до этого суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности как личности ФИО2, так и совершенных им преступлений и считает возможным назначить подсудимому наказание по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.290 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, без дополнительного вида наказания - лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При этом суд учитывает, что ФИО2 и его семья имеют единственный источник дохода в виде его заработной платы врача, отсутствие у него иного образования, кроме высшего медицинского, в настоящее время он продолжает работать врачом в <данные изъяты> и <данные изъяты>, откуда характеризуется исключительно с положительной стороны, как квалифицированный специалист, у него на иждивении находятся супруга и дочь инвалид второй группы, нуждающаяся в постоянной посторонней помощи, в связи с чем супруга не работает и осуществляет за ней уход, и применение дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься медицинской деятельностью и занимать должности в сфере медицины существенно негативно скажется на условиях жизни его семьи.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, наличие иждивенцев и уровень дохода.

В судебном заседании установлено, что подсудимый является трудоспособным, он официально работает врачом-<данные изъяты> и врачом-<данные изъяты>, его ежемесячный доход составляет около 85 000 рублей, имеет двух иждивенцев.

Исходя из степени общественной опасности совершенных ФИО2 умышленных преступлений коррупционной направленности, относящихся к категории тяжких и иных фактических обстоятельств, повода для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, до уровня средней тяжести суд не находит.

Суд убежден, что данное наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Окончательном наказание следует назначить с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в доход государства денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, возможна только при наличии денег, ценностей или иного имущества.

В настоящее время у суда отсутствуют достоверные сведения о месте нахождения денежных средств в размере 65 000 рублей, полученных ФИО2 в качестве взяток. Как пояснил подсудимый, он потратил полученные денежные средства на нужды своей семьи, готов их вернуть государству.

Если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ невозможна вследствие его использования, согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

В связи с изложенным, суд считает необходимым на основании п. "а" ч. 1 ст. 104.1, ст. 104.2 УПК РФ конфисковать у ФИО2, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства денежные средства в размере 65 000 рублей, полученные им в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ:

-копии должностной инструкции врача-психиатра отделения платных услуг отдела внебюджетной деятельности <данные изъяты>», должностной инструкции врача-<данные изъяты> отделения платных услуг отдела внебюджетной деятельности <данные изъяты>», диплома серии №, выданного 17.06.200 года, диплома серии № от 06.06.2008 года, выписки из приказа № № от 05.06.2023, удостоверения № № от 09.06.2016, удостоверения о краткосрочном повышении квалификации, копию сертификата № № от 22.05.2015 года, диплома серии № от 15.05.2015 года, сертификата специалиста № № от 06.06.2016, сертификата специалиста № № от 06.06.2016, удостоверения о повышении квалификации № № от 06.06.2016, сертификата № № от 28.12.2020 г., удостоверения о повышении квалификации № № от 28.12.2020, удостоверения о повышении квалификации № № от 14.06.2016 г., удостоверения о повышении квалификации № № от 25.04.2014 г., сертификата специалиста № № от 30.11.2020 г., сертификата серии № от 31.12.2004 года, сертификата серии № от 07.06.2011 года, сертификата серии № от 22.06.2001 года, сертификата № № от 14.03.2020 года, товарной накладной № № от 27.12.2021, акта приема-передачи оборудования от 26.11.2021 № №, ведомости выдачи материальных ценностей на нужды учреждения за 28.12.2021, табелей учета рабочего времени за период с 01.01.2024 по 31.05.2024, табелей учета рабочего времени за период с 01.01.2023 по 31.12.2023, должностной инструкции врача-психиатра поликлиники <данные изъяты> должностной инструкции врача-психиатра-нарколога <данные изъяты> положения об организации деятельности кабинета врача-<данные изъяты>, положения об организации деятельности кабинета врача-<данные изъяты>, трудового договора № № от 17.04.2018г., трудового договора № № от 09.01.2023, трудового договора № № от 10.01.2024, приказа главного врача <данные изъяты> № № от 17.04.2018, приказа № № от 09.01.2023, приказа № № от 10.01.2024, индивидуальной карты медицинского осмотра на допуск к управлению транспортным средством на имя ФИО5, индивидуальной карты медицинского осмотра на имя ФИО6, медицинского заключения серии 38 № 000085793 от 29.12.2023, медицинского заключения серии 38 № 003017 от 21.06.2023, оптические диски DVD-R № 3, DVD-R № 21 с аудиофайлами - находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в нем же, на весь срок его хранения (том 2, л.д. 212-216, 234, том 3, л.д.61, 62, 63);

-печати «Врач ФИО2» «COLOR printer R 30», «Врач ФИО2» «COLOR printer R 40», «Для справок» Департамента здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области Областное Государственное Бюджетное Учреждение Здравоохранения «Старооскольская окружная больница Святителя ФИО3 <***>», мобильный телефон марки «Redmi 5G», модель: 22101316UG, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», - находящиеся на ответственном хранении у ФИО2, - оставить ему же, как законному владельцу (том 2, л.д. 217-218, 219, 221);

-журналы регистрации выданных медицинских заключений об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием на 200 л., регистрации выданных медицинских справок о допуске к управлению транспортными средствами на 200л., регистрации выданных медицинских справок о допуске к управлению транспортными средствами на 200л. – находящиеся на ответственном хранении у ФИО20, - оставить ей же, по принадлежности (том 2, л.д.220).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290, ч.1 ст.292, ч.3 ст. 290, ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание по этим статьям в виде штрафа в доход государства:

по ч.3 ст.290 УК РФ (получение взятки от ФИО6), с применением ч.1 ст. 64 УК РФ, в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей;

по ч.1 ст.292 УК РФ (в отношении ФИО6) в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

по ч.3 ст.290 УК РФ (получение взятки от ФИО5), с применением ч.1 ст. 64 УК РФ, в размере 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей;

по ч.1 ст.292 УК РФ (в отношении ФИО5) в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа подлежит уплате в соответствии со ст.31 УИК РФ в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Белгородской области «Следственное управление следственного комитета РФ по Белгородской области, кор/сч.: 40102810745370000018; счет: 03100643000000012600, в отделении Белгорода Банка России; БИК: 011403102; ИНН: <***>; КПП: 312301001; ОКТМО: 14701000; КБК: 41711603130010000140; УИН: 41700000000010920468.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ст. 104.2 УПК РФ конфисковать у ФИО2, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства денежные средства в размере 65 000 рублей, полученные им в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-копии должностной инструкции врача-психиатра отделения платных услуг отдела внебюджетной деятельности <данные изъяты>, должностной инструкции врача-<данные изъяты> отделения платных услуг отдела внебюджетной деятельности <данные изъяты>, диплома серии №, выданного 17.06.200 года, диплома серии № от 06.06.2008 года, выписки из приказа № № от 05.06.2023, удостоверения № № от 09.06.2016, удостоверения о краткосрочном повышении квалификации, копию сертификата № № от 22.05.2015 года, диплома серии № от 15.05.2015 года, сертификата специалиста № № от 06.06.2016, сертификата специалиста № № от 06.06.2016, удостоверения о повышении квалификации № № от 06.06.2016, сертификата № № от 28.12.2020 г., удостоверения о повышении квалификации № № от 28.12.2020, удостоверения о повышении квалификации № № от 14.06.2016 г., удостоверения о повышении квалификации № № от 25.04.2014 г., сертификата специалиста № № от 30.11.2020 г., сертификата серии № от 31.12.2004 года, сертификата серии № от 07.06.2011 года, сертификата серии № от 22.06.2001 года, сертификата № № от 14.03.2020 года, товарной накладной № № от 27.12.2021, акта приема-передачи оборудования от 26.11.2021 № 286-21, ведомости выдачи материальных ценностей на нужды учреждения за 28.12.2021, табелей учета рабочего времени за период с 01.01.2024 по 31.05.2024, табелей учета рабочего времени за период с 01.01.2023 по 31.12.2023, должностной инструкции врача-<данные изъяты> поликлиники <данные изъяты>, должностной инструкции врача-<данные изъяты><данные изъяты> положения об организации деятельности кабинета врача-<данные изъяты>, положения об организации деятельности кабинета врача-<данные изъяты>, трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа главного врача <данные изъяты> № № от <данные изъяты>, приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальной карты медицинского осмотра на допуск к управлению транспортным средством на имя ФИО5, индивидуальной карты медицинского осмотра на имя ФИО6, медицинского заключения серии 38 № 000085793 от 29.12.2023, медицинского заключения серии 38 № 003017 от 21.06.2023, оптические диски DVD-R № 3, DVD-R № 21 с аудиофайлами - находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в нем же, на весь срок его хранения;

-печати «Врач ФИО2» «COLOR printer R 30», «Врач ФИО2» «COLOR printer R 40», «Для справок» Департамента здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области Областное Государственное Бюджетное Учреждение Здравоохранения «Старооскольская окружная больница Святителя ФИО3 <***>», мобильный телефон марки «Redmi 5G», модель: 22101316UG, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн», - находящиеся на ответственном хранении у ФИО2, - оставить ему же, как законному владельцу;

-журналы регистрации выданных медицинских заключений об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием на 200 л., регистрации выданных медицинских справок о допуске к управлению транспортными средствами на 200л., регистрации выданных медицинских справок о допуске к управлению транспортными средствами на 200л. – находящиеся на ответственном хранении у ФИО20, - оставить ей же, по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.С. Аралкина