Решение № 2-182/2019 2-182/2019~М-188/2019 М-188/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-182/2019

Дело № 2-182/2019

22RS0056-01-2019-000323-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего, судьи Л.С. Варнавской

при секретаре М.В. Донец

с участием прокурора А.А. Рогожина

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры, в которой зарегистрированы истец, ее дочь ФИО1, ее внучка ФИО2 и ответчик бывший муж ее дочери – ФИО4. Ответчик был зарегистрирован по данному адресу 23.03.2005, так как состоял в браке с дочерью истца, ранее был зарегистрирован по месту жительства своих родителей по адресу: <адрес>. В настоящее время брак между дочерью истца и ответчиком расторгнут, отношения между сторонами не поддерживаются. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой выписаться из ее квартиры добровольно, устанавливала срок до 11 ноября 2019 года, чтобы ответчик снялся с регистрационного учета с ее квартиры, однако ответчик просьбы проигнорировал. В настоящее время ответчик не возражает выписаться из квартиры, обещает это сделать, однако никаких действий не предпринимает. Ответчик проживает в <адрес>, точный адрес истцу неизвестен. Личные вещи в квартире истца ответчик не хранит.

В судебном заседании истец ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ее дочь и ответчик стали проживать и зарегистрировались в ее квартире с 2003 года. Затем в 2007 году переехали в свой дом, а прописаны остались в ее квартире. В 2018 году ее дочь и ответчик брак расторгли. Ответчик переехал проживать в <адрес> около 2 лет назад, точный адрес она не знает. В с.Тюменцево на против дома истца живут родители ответчика, которых он иногда навещает. На телефонные звонки ответчик не отвечает, во время его визита к родителям, истец предложила ответчику выписаться из квартиры самостоятельно, он был не против, однако так этого и не сделал. Личные вещи ответчик в ее квартире не хранит, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает. Договор о пользовании квартирой с ответчиком не заключался.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца ФИО3, изучив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО3 с 24.12.2013 принадлежит на праве собственности <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №22 АГ 808314, выданным 24.12.2013 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

В квартире на день рассмотрения дела судом зарегистрированы по месту жительства истец, ее дочь ФИО1, ее внучка ФИО2 и ответчик ФИО4, что подтверждается домовой книгой и справкой №197 от 05.11.2019, выданной администрации Тюменцевского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края.

Согласно справки МП ОП по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно акту о не проживании по месту регистрации от 26.11.2019, составленному администрацией Тюменцевского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края в <адрес> по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО3, ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2, ФИО4, фактически проживают ФИО3, ФИО1, несовершеннолетняя ФИО2 Со слов ФИО3 ФИО4 в указанной квартире не проживает с 2007 года, личных вещей ФИО4 и иных признаков указывающих на его фактическое проживание, либо пребывание в квартире не обнаружено. Акт составлен в присутствии ФИО1, ФИО10, ФИО8, пописан указанными гражданами, удостоверен участковым уполномоченным отделения полиции по Тюменцевскому району МО МВД России «Каменский» ФИО9.

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ФИО8 и ФИО10.

Свидетель ФИО8 пояснила, что является соседкой истца ФИО3. Ей известно, что ответчик проживал у истца в то время когда находился с ее дочерью в брачных отношениях. Супруги ФИО11 прожили в квартире истца 2-3 года, а затем переехали в свой дом, все свои вещи вывезли. Дома у истца свидетель бывает часто, вещей ответчика в квартире не видела. Вселиться обратно к ФИО3 ответчик не пытался.

Свидетель ФИО10 пояснил, что проживает с истцом в незарегистрированном браке около 13 лет. С 2007 года ответчик и дочь истца ФИО1 не проживает в квартире истца, забрали все свои вещи и переехали в собственный дом. После переезда ответчик не пытался вселиться в дом истца. Членом семьи истца, ответчик не является, отношения между ними не поддерживаются. Истец предлагала ответчику выселиться добровольно, но он этого не сделал. В настоящее время на телефонные звонки не отвечает, его место жительство неизвестно.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ч.2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч.1 ст.31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи истца, соглашение между ними о праве пользования спорным жилым помещением не заключалось, поэтому выселение ФИО4 из жилого помещения напрямую зависит от воли собственников. После выезда из спорного жилого помещения для постоянного проживания в иное жилое помещение ответчик утратил право пользования спорным помещением.

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требование истца суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из положений действующего законодательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тюменцевский районный суд Алтайского края.

Судья Тюменцевского

районного суда Алтайского края ФИО5