Решение № 2-711/2017 2-711/2017~М-306/2017 М-306/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-711/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Быковой Г.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Севелевой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, о взыскании денежных средств по договору займа с процентами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа с процентами, в соответствии с которым истец передал ответчику 3 000 $ США, а последний обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа с процентами, эквивалентную 6 000 $ США, из них: 3000 $ США - сумма займа, 3000 $ США – проценты за весь период пользования займом. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул. По курсу доллара на день платежа общая задолженность составляет 374 699 рублей 40 копеек (6000 $ США х 62,4499 руб.), период просрочки возврата займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 дней.

В силу п. 6.2 договора займа в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, указанный в п. 4.1 договора, а также нарушения сроков выплаты денежных средств, указанных в п. 3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (110 дней) сумма пени составляет 206 084 руб. 67 копеек (374 699 рублей 40 копеек х 0,5 % х 110 дней).

С учетом изложенного ФИО1 просит суд взыскать с ФИО3 сумму займа в размере 187 349 рублей 70 копеек (3000 $ США х 62,4499 руб.), проценты за пользование займом в размере 187 349 рублей 70 копеек (3000 $ США х 62,4499 руб.), пени в размере 206 084 рубля 67 копеек; уплаченную госпошлину в размере 9 007 рублей 90 копеек.

Истица ФИО1 и ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, доверили ведение дела своим представителям, о чем выдали соответствующие доверенности. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, с участием их представителей.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1- ФИО2 исковые требования о взыскании пени уменьшил до 103 042 рублей 33 копеек, в связи с тем, что договором займа предусмотрено начисление пени за просрочку возврата суммы займа, но не процентов.

Представитель ответчика ФИО3, -ФИО4 исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 187 349 рублей 70 копеек признал, сумму пени просил снизить до 20 000 рублей, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, во взыскании процентов за пользование займом просил отказать, мотивируя кабальностью данного условия договора, заключением договора вследствие тяжелых обстоятельств.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3, был заключен договор займа с процентами, согласно которому займодавец (истец) предоставляет заемщику (ответчику) заем, а последний обязуется возвратить заем в определенный настоящим договором срок (п.1.1 договора). Сумма займа по договора составляет 3 000 $ США, за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу сумму, эквивалентную 6 000 $ США (п.п. 2.1,2.2 договора).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае не возвращения заемщиком суммы займа в срок, указанный в п. 4.1 настоящего договора, а также нарушения сроков выплаты денежных средств, указанных в п. 3.1 договора, он уплачивает займодавцу пени из расчета 0,5% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Пункт 4.1 договора устанавливает порядок возврата займа – единовременным платежом. Пункт 3.1 договора устанавливает срок займа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора займа на указанных условиях, а также факт передачи истцом ответчику суммы займа в размере 3 000 $ США подтверждаются договором займа и соответствующей распиской ответчика.

В расписке заемщик ФИО3 подтверждает получение суммы займа в размере 3 000 $ США, свое обязательство возвратить займ в размере 6 000 $ США, выплатить пени в случае просрочки возврата предоставленной суммы займа в размере 0,5% от полученной им денежной суммы за каждый день просрочки.

Стороны не оспаривали, что денежная сумма в размере 6 000 $ США, подлежащая возврату, состоит из суммы займа 3 000 $ США, а также процентов за пользование займом

3 000 $ США за весь период пользования.

Согласно представленным суду возражениям на иск, пояснениям представителя ответчика при рассмотрении дела, обязательства по договору займа заемщиком ФИО3 не исполнены до настоящего времени, в установленный срок сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не оплачены.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании суммы займа и установленных договором процентов за пользование займом являются обоснованными по праву.

Учитывая, что в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определяют его условия по своему усмотрению, суд отклоняет доводы представителя ответчика о неправомерности требований истца в части взыскания с заемщика процентов за пользование займом в размере, эквивалентном 3 000 $ США, так как сам по себе высокий размер процентов основанием для отказа в их взыскании не является.

Согласно заключенному договору ФИО1 и ФИО3 согласовали предоставление займа на условиях уплаты таких процентов, данное условие договора не признано в установленном порядке недействительным, доказательства своим доводам о кабальности сделки и ее совершении вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась, ответчик суду не предоставил.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию невозвращенная сумма займа, а также предусмотренные договором проценты за пользование займом, размер которых, рассчитанных истцом по правилам ст. 317 Гражданского кодекса РФ, составит:

просроченный основной долг - 187 349 рублей 70 копеек (3 000$США х 62,4499 руб./установленный Центральным банком РФ курс доллара США на определенную договором дату платежа ДД.ММ.ГГГГ/);

проценты за пользование займом - 187 349 рублей 70 копеек (3 000$США х 62,4499 руб. /установленный Центральным банком РФ курс доллара США на определенную договором дату платежа ДД.ММ.ГГГГ/).

Кроме того, имеются законные основания для взыскания с ФИО3 неустойки за просрочку возврата суммы займа, как это установлено сторонами в п. 6.2 договора.

С учетом заявления представителя ответчика о чрезмерности неустойки, суд для обеспечении баланса прав и законных интересов обеих сторон, полагает возможным снизить ее до 20 000 рублей в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание период просрочки, отсутствие у истицы каких-либо существенных негативных последствий, а также высокий размер процентов, установленный договором за пользование займом, которые должны возместить возможные потери кредитора.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворяются судом частично, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма займа в размере 187 349 рублей 70 копеек, проценты за пользование займом в размере 187 349 рублей 70 копеек, пени за просрочку возврата займа в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы ФИО1 на оплату госпошлины подлежат отнесению на ответчика с ФИО3 в сумме 7 977 рублей 42 копейки (от цены иска 477 741,73 руб.).

Государственная пошлина в размере 1 030 рублей 48 копеек, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований в ходе рассмотрения дела, может быть возвращена ФИО1 из соответствующего бюджета по правилам ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО1 сумму займа в размере 187 349 рублей 70 копеек, проценты за пользование займом в размере 187 349 рублей 70 копеек, пени за просрочку возврата займа в размере 20 000 рублей и в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 7 977 рублей 42 копейки.

Государственная пошлина в размере 1 030 рублей 48 копеек подлежит возврату истцу по правилам ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Быкова Г.В.