Решение № 2-2313/2017 2-2313/2017~М-1736/2017 М-1736/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-2313/2017

Дело № 2-2313/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Ивановой О.В.

при секретаре Еркиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15% в год. Гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно, в установленной графиком сумме. Неустойка в размере 3% за каждый день просрочки от просроченной суммы предусмотрена п. 12 кредитного договора. Заемщиком нарушены условия кредитного договора, ответчиком неоднократно допускалась просрочка платежа, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность по основному долгу и процентам, неустойка в размере XXXX. Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору XXXX и расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, почтовые расходы в размере XXXX.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, простой и заказной почтой, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истечение срока хранения». Суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин и рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15% в год. Гашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно, в установленной графиком сумме.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из требований ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно истории операций по кредитному договору ответчиком неоднократно допускалась просрочка платежа, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГ, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась общая задолженность в сумме XXXX, из которых задолженность по основному долгу составляет XXXX, задолженность по уплате процентов – XXXX, неустойка – XXXX.

Статьей 330 ГК РФ, п. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 3% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Между тем истец, используя предусмотренное договором право, самостоятельно уменьшил размер неустойки до XXXX, таким образом, задолженность по кредитному договору составила XXXX.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Ответчик под роспись ознакомлен с условиями кредитования.

Требование банка о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере: задолженность по основному долгу XXXX, задолженность по уплате процентов – XXXX, неустойка – XXXX.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ требования истца о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению в сумме XXXX.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме XXXX, поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере: задолженность по основному долгу XXXX, задолженность по уплате процентов – XXXX, неустойка – XXXX, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX, почтовые расходы в размере XXXX, всего ко взысканию XXXX.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий О.В.Иванова

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2017 года.