Решение № 2-346/2019 2-346/2019(2-3559/2018;)~М-3607/2018 2-3559/2018 М-3607/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-346/2019

Дело № 2-346/2019 64RS0004-01-2018-004441-31
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г. Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кривошеина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Романовой Е.А.,

с участием представителя процессуального истца – ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО ОЗПП «Общественная экспертиза» по Саратовской области в интересах ФИО3 к ООО «Эльдорадо» о взыскании стоимости товара в связи с расторжением договора купли-продажи, взыскании комиссий и процентов по кредитному договору, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

РОО ОЗПП «Общественная экспертиза» по Саратовской области обратилось в суд в интересах ФИО3 к ООО «Эльдорадо» о взыскании стоимости товара в связи с расторжением договора купли-продажи, взыскании комиссий и процентов по кредитному договору, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что 22.10.2018 истец ФИО3 купила в ООО «Эльдорадо» кофемашину * стоимостью 53999 рублей. Кофемашина был оформлена в кредит по договору № *от 22.10.2018 г., сумма кредита составила 71624,10 рубля. На кофемашину была установлена гарантия сроком один год. Дома истец обнаружила, что кофемашина неисправна. С варочной группы текла вода, отработанные кофейные зерна постоянно шли вместе с водой. Каждый день недостатки только усиливались. 30.10.2018 истец сдал кофемашину вместе с паспортом и гарантийным талоном ответчику для проверки качества. Истцу вскоре позвонили и сообщили, что ответчик готов вернуть денежные средства или обменять кофемашину на новую. Однако позже ответчик отказался от своего предложения. 20.11.2018 истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи от 22.10.2018 и возврате денежных средств. 23.11.2018 истцу был вручен письменный ответ об отказе в удовлетворении заявленной претензии. С 01.12.2018 ответчику начисляется пеня из расчета 1 % от стоимости кофемашины 53999 рублей, то есть, 539,99 рубля в день. Кроме того истец понёс затраты на оплату процентов по кредиту в сумме 469,64 рубля. По настоящее время кофемашина так и не возвращена истцу. Моральный вред истец оценил в 10000 рублей.

РОО ОЗПП «Общественная экспертиза» по Саратовской области просило взыскать с ООО «Эльдорадо» в пользу ФИО3 стоимость кофемашины в размере 53999 рублей в связи с расторжением договора купли-продажи от 22.10.2018; комиссию за подключение к программе финансовая защита партнерская в размере 17625,10 рубля + 469,64 рубля проценты уплаченные по кредитному договору № *; неустойку из расчета 1 % в день от стоимости кофемашины (53999 рублей) за период с 01.12.2018 по день фактического исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Ответчик ООО «Эльдорадо» в письменном отзыве на иск указал, что 30.10.2018 истец обратился к ответчику в связи с обнаружением в товаре недостатка. Ответчиком было реализовано право на проверку качества товара, в результате которой ненадлежащее качество товара не было подтверждено (установлено). Ответчик в связи с надлежащим качеством товара отказал в удовлетворении требования истца о возврате денег. Товар, на сегодняшний день находится у ответчика.

Согласно договору потребительского кредита у истца не было обязанности в соответствии с заключенным договором купли-продажи и договором потребительского кредитования страховать риск случайной гибели и страховать жизнь, в том числе оплачивать услугу банка за подключение к Программе «Финансовая защита партнерская». Оформленные истцом страховые полисы и подключенные программы банка нельзя отнести к убыткам, расходам которые истец произвел для восстановления нарушенного права в связи с продажей ему товара ненадлежащего качества. Истец не предоставляет суду договор коллективного страхования и полисы, которые оформлены в соответствии с ним, что нельзя отнести к доказанному факту взаимосвязи Программы «Финансовая защита партнерская» и договора купли-продажи кофемашины, которая является предметом спора.

Ответчик считает, что отсутствуют основания для отказа от исполнения договора купли-продажи кофемашины истцом. Недостаток, который обнаружил истец, предположительно мог являться следствием неправильной эксплуатации изделия без соблюдения инструкции по эксплуатации прилагаемой к товару. Заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании представитель процессуального истца – ФИО1 пояснил, что 15.01.2019 истец получил у ответчика ООО «Эльдорадо» отремонтированную кофемашину. В настоящее время кофемашина находится в рабочем состоянии. В общей сложности она находилась в сервисном центре в гарантийном ремонте 83 дня, что является нарушением ст. 20 Закона «О защите прав потребителей», который предусматривает предельный срок для нахождения товара на гарантийном ремонте не более 45 дней. Поэтому процессуальный истец изменил основание иска и просил взыскать стоимость товара (кофемашины) в связи с нарушением установленных законом сроков устранения недостатка товара.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО2 возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что недостатков в товаре не обнаружено. Истцу неоднократно звонили и предлагали забрать товар из магазина после проверки качества, но она этого не сделала. Так как в товаре нет недостатков, товар не ремонтировался, основания для отказа от договора купли-продажи у истца не имеется.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2018 истец ФИО3 купила в магазине ООО «Эльдорадо» кофемашину * стоимостью 53999 рублей (л.д. 7).

30.10.2018 истец ФИО3 передала в магазин ООО «Эльдорадо» купленную кофемашину * для проведения проверки качества: течет вода из варочной группы, отработанные кофейные зерна выходят вместе с водой (л.д. 11).

20.11.2018 истец ФИО3 обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в счёт погашения кредита в связи с тем, что в процессе эксплуатации кофемашины * был обнаружен дефект (л.д. 10).

Письмом от 23.11.2018 ООО «Эльдорадо» отказало ФИО3 в расторжении договора купли-продажи кофемашины *, поскольку авторизованным сервисным центром заявленных дефектов обнаружено не было (л.д. 11 оборот).

Из объяснений представителя процессуального истца – ФИО1 следует, что 15.01.2019 истец получил у ответчика ООО «Эльдорадо» свою кофемашину. В настоящее время кофемашина находится в рабочем состоянии.

Статьей 20 РФ «О защите прав потребителей» установлено, что срок устранения недостатков не может превышать 45 дней.

Указанные обстоятельства могут являться основаниями для отказа от исполнения договора в случае, если продавцом осуществлялся ремонт товара и не был окончен в упомянутый срок.

Согласно статьям 2, 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и интересы.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон; при этом, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из изложенных положений, истец должен был доказать нарушение упомянутого срока.

Однако, в судебном заседании установлено, что заявленные истцом недостатки в товаре отсутствуют, ремонт товара ответчиком не начинался и не производился, в связи с чем оснований считать, что ответчиком нарушен 45-дневный срок устранения недостатков, не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования РОО ОЗПП «Общественная экспертиза» по Саратовской области в интересах ФИО3 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований РОО ОЗПП «Общественная экспертиза» в интересах ФИО3 к ООО «Эльдорадо» о взыскании стоимости товара в связи с расторжением договора купли-продажи, взыскании комиссий и процентов по кредитному договору, взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья