СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2591/2020 2-2591/2020~М-2137/2020 М-2137/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-2591/2020

Уссурийский районный суд (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2591/2020 25RS0029-01-2020-004132-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием в качестве третьего лица АО «XXXX»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между АО «XXXX» и ФИО1 заключен кредитный договор №ПОXXXX, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства 300 000 руб., а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит ответчик подтвердила, что ознакомлена, получила и согласна с условиями договора и тарифами Банка. Согласно выписке по счету ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. АО «XXXX» и ООО «XXXX» заключили договор уступки права требования (цессии) XXXX от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым права требования АО «XXXX» по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи, были переданы ООО «XXXX». На основании п.3.2.3 договора уступки прав ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования оплата по договору также не производилась и на ДД.ММ.ГГ. задолженность составляет 651876,74 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 651876,74 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9719 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещалась надлежащим образом по месту регистрации, однако почтовые конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Иными сведениями о месте проживания ответчика либо его контактными данными суд не располагает. Принимая во внимание положения части 1 статьи 113 ГПК РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также обязательные разъяснения, содержащиеся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», суд находит, что данное лицо было надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО «XXXX» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с положениями статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГ. между АО «XXXX» и ответчиком ФИО1 путем офертно-акцептного соглашения был заключен кредитный договор №XXXX на сумму 300 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГ, с процентной ставкой 25,9 % годовых.

Согласно графику погашения кредита, размер ежемесячного платежа составляет 8964,39 руб., и подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита.

В счет исполнения обязательств по кредитному договору банк предоставил ФИО1 денежные средства, однако ответчиком были нарушены условия договора, платежи по кредиту производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

АО «XXXX» и ООО «XXXX» заключили договор уступки права требования (цессии) XXXX от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым права требования АО «XXXX» по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи были переданы ООО «XXXX».

На основании п. 3.2.3 договора уступки прав ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. 35).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями договора п. 5.1.6 предусмотрено право банка передать полностью или частично права и обязанности по договору третьему лицу. Указанное условие было добровольно принято сторонами.

Ответчик под роспись ознакомлен с условиями кредитования, в том числе и с правом банка переуступить полностью или частично свое право требования по договору третьему лицу, кредитные обязательства в срок не исполнены ответчиком, в связи с чем, банк (равно как третье лицо) вправе потребовать произвести погашение кредитной задолженности.

На момент уступки прав задолженность ответчика перед банком составляла 651876,74 руб., сумма требований истца соответствует переданным цедентом прав требования, истец сообщает, что платежи по договору не поступали от ответчика, факт нарушения заемщиком кредитных обязательств нашел свое подтверждение материалами дела.

В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, соответствующие требованиям ст. 67 ГПК РФ, из которых следует, что оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на ДД.ММ.ГГ. задолженность составляет 651876,74 руб., из них: 272 552,76 руб. - основной долг, 379 323,98 руб. - проценты за пользование кредитом.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности или доказательств иного размера задолженности.

Таким образом, суд, установив наличие и размер задолженности по кредитному договору, с учетом наличия договора об уступке прав (требований), приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 9719 руб., поскольку подтверждаются документально.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «XXXX» задолженность по кредитному договору №XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 651876,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9719 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: О. А. Сабурова

Мотивированное решение изготовлено 6 августа 2020 года.