Решение № 12-467/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 12-467/2020

Дело № 12-467/2020 Судья: Стратий М.Е.


Р Е Ш Е Н И Е

город Челябинск 11 ноября 2020 года

Судья Челябинского областного суда Жуков А.А., при секретаре Кононенко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО4 на постановление судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 26 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 26 августа 2020 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе в Челябинский областной суд ФИО4 просит постановление городского суда изменить, заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф. В обоснование жалобы указывает, что отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, однако имеются смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем имеются основания для назначения административного наказания в виде административного штрафа.

ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

ФИО1 ФИО2 представители ГИБДД межмуниципального отдела МВД России "Троицкий" Челябинской области в Челябинский областной суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела суду не направили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО4, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно пункту 8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела судьей городского суда установлено, что 28 июля 2020 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО3. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 согласно которого, он 05 ноября 2019 года в 11 часов 05 минут, являясь водителем, управлял автомобилем в нарушении ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу и совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем Нисан Альмера, государственный регистрационный знак <данные изъяты> повлекшее причинение вреда здоровью легкой степени тяжести пассажиру ФИО1., за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Заключением эксперта № 44 от 13 января 2020 года установлено, что ФИО1 причиненные повреждения в <данные изъяты> что соответствует медицинским критериям повреждений, причинивший легкий вред здоровья человека. (л.д. 17-19).

По результатам административного расследования в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении серии 74 АЕ № 131648 от 28 июля 2020 года.

При рассмотрении дела судья городского суда пришел к выводу о том, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, изложенная в протоколе об административном правонарушении, а также исследованные в судебном заседании доказательства, указывают на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО4, являясь водителем транспортного средства, должен был соблюдать правила дорожного движения, и в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.

Установленное судьей городского суда нарушение ФИО4 ПДД РФ подтверждается представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 74 АЕ № 131648 от 28 июля 2020 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии 74 СС № 003218 от 05 ноября 2019 года, с последующим продлением срока проведения административного расследования; рапортом инспектора ГИБДД ОМ МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 05 ноября 2019 года; (л.д. 7); схемой ДТП; (л.д. 8); объяснением ФИО2 (л.д. 9); объяснением ФИО4; (л.д. 19); рапортом инспектора ГИБДД ОМ МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 05 ноября 2019 года; (л.д. 7); объяснением ФИО1 (л.д. 13); заключением эксперта № 44 от 13 января 2020 года (л.д. 17-19), которым судьей городского суда была дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 16.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 участвовал. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в обоснованности вывода судьи городского суда о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в представленных материалах не содержится.

Причинно-следственная связь между нарушением ФИО4 ПДД РФ и причинением потерпевшему вреда здоровью нашли свое подтверждение при рассмотрении дела судьей городского суда.

Подлежит отклонению довод жалобы о том, что отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, однако имеются смягчающие обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем имеются основания дл назначения административного наказания в виде административного штрафа.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Решая вопрос о назначении административного наказания ФИО4 в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год, судья выполнил требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, его опасность, личность виновного.

К смягчающим наказание обстоятельствам судья районного суда отнес признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей городского суда не установлено.

Наказание назначено ФИО4 в пределах установленной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ санкции. Следует также отметить, что ФИО4 назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к ФИО4 данного вида наказания, по делу не установлено.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд не находит.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что наказание, назначенное ФИО4 судьей городского суда, соответствует тяжести и общественной опасности совершенного им правонарушения.

Ссылка на то, что им были предприняты попытки возместить причиненный вред потерпевшей ФИО1 материалами дела не подтверждается.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к ФИО4 данного вида наказания, по делу не установлено

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу постановления судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья областного суда

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Троицкого городского суда Челябинской области от 26 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Судья А.А. Жуков