Приговор № 1-34/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-34/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Федоренко В.Ю., при секретаре судебного заседания Беликове Р.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 55 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Решке Я.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, в присутствии личного состава, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого, проходящего <данные изъяты> г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО3, в период времени с 17 часов до 21 часа 40 минут 25 августа 2023 г. в г. Пятигорске Ставропольского края, с целью последующего личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,49 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое хранил при себе вплоть до его изъятия в районе <адрес> края и по <адрес> края 26 августа 2023 г. сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вмененного ему деяния признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3 (инспектора ДПС), в ходе несения службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения в г. Пятигорске, около 21 часа 45 минут 25 августа 2023 г. им совместно с инспектором Свидетель №4 в районе <адрес> был остановлен гражданин ФИО3, который вел себя странно, а в последующем у него был обнаружен полимерный пакет с веществом белого цвета, в связи с чем им была вызвана следственно-оперативная группа.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9, в приведенные выше время и месте по предложению сотрудников полиции они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого был изъят полимерный пакте с веществом белого цвета.

Как следует из показаний свидетеля ФИО19 (оперуполномоченного отдела наркоконтроля), 25 августа 2023 г. он и дознаватель ОМВД, в связи с поступившим сообщением о совершении преступления, выехали на место происшествия – <адрес>, где дознаватель с участием понятых и в присутствии ФИО3, провел осмотр места происшествия и обнаружил полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (дознавателя отдела дознания) подтверждается, что 26 августа 2023 г. в служебном помещении отдела МВД России по г. Пятигорску Ставропольского края по адресу <адрес> ФИО3 были обнаружены 2 полимерных свертка с содержимым, по поводу которых ФИО1 пояснил, что это приобретенное им наркотическое средство.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 августа 2023 г., в указанный день на участке местности возле <адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом.

В соответствии со справками об исследовании от 26 августа 2023 г. № 605 и № 607, представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО3 общей массой 0,49 гр., содержит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в процессах исследования израсходовано 0,03 гр.

Эти же сведения о размере и виде вещества, изъятого у ФИО4 и представленного на исследование, имеются в заключении эксперта от 24 января 2024 г. № 94, при этом в процессе исследования также израсходовано 0,03 гр.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от 1 февраля 2024 г. № 160, ФИО3 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает и в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В применении мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «синдрома зависимости от употребления психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании)», не нуждается.

Данное заключение суд считает научно обоснованным и аргументированным, а ФИО3 признает вменяемым.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и его производные массой 0,49 гр. является значительным размером.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым военный суд исходит из следующего.

Поскольку ФИО3 25 августа 2023 г. незаконно приобрел, а затем хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,49 гр., то суд расценивает эти его действия как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оценивая общественную опасность совершенного ФИО3 преступления, суд учитывает мотивы и обстоятельства его совершения, конкретный вес наркотического средства, а также то, что совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО3 своей вины и его раскаяние в содеянном.

Также при назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, принимал участие в ходе выполнения служебно-боевых задач, по военной службе характеризуется отрицательно.

Учитывая изложенное, личность ФИО3, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде штрафа.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного ФИО3 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, без изменения.

Разрешая вопрос судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе мобильного телефона марки «Реалми С 30s», принадлежащего подсудимому ФИО3, изъятого у последнего, суд исходит из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и полагает необходимым данный телефон обратить в собственность государства, поскольку он использовался подсудимым для незаконного приобретения наркотического средства.

С учетом имущественного положения ФИО3, мнения сторон, и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику – адвокату за оказание по назначению юридической помощи подсудимому на следствии, отнести к процессуальным издержкам, которые взыскать с ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Ростовской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу), ИНН <***>, КПП 616201001, лицевой счет <***>, БИК 016015102, банк получателя: отделение г. Ростов-на-Дону, КБК 41711603125010000, ОКТМО 60701000, единый казначейский счет 40102810845370000050, казначейский счет 03100643000000015800, идентификатор 41700000000010152940.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,43 грамма – находящееся на ответственном хранении в ОМВД России по г. Пятигорску - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Реалми С 30s» - находящийся на ответственном хранении в 55 военном следственном отделе, изъятый у осужденного ФИО3 и принадлежащий ему, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки по делу в размере 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу В.Ю. Федоренко