Решение № 2-1028/2019 2-1028/2019~М-899/2019 М-899/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1028/2019

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> 21 июня 2019г.

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Гаджимурадова Н.М., с участием истца ФИО3, представителя ответчика Администрации городского округа «<адрес изъят>» ФИО5, представителя третьего лица управления земельных и имущественных отношений администрации ГО «<адрес изъят>» ФИО4, при секретаре Джафаровой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа «<адрес изъят>» об установлении факта пользования и владения земельным участком на праве собственности и признании права собственности в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском, просит установить факт владения и пользования на праве собственности земельным участком площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес изъят> за его отцом ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГг. указывая, чторешением исполнительного комитета Дербентского городского Совета народных депутатов Дагестанской АССР за <номер изъят> его отцу был выделен земельный участок площадью 600 кв.м., и разрешено строительство индивидуального жилого дома на территории своего садового участка, расположенного в <адрес изъят> в с/т «<данные изъяты>», с последующим выделением в отдельное домовладение.

На этом земельном участке его отцом был построен индивидуальный жилой дом и в соответствии требованием закона был зарегистрирован право собственности на этот дом в БТИ <адрес изъят>, где получен технический паспорт и регистрационное удостоверение.

ДД.ММ.ГГГГ Решением исполнительного комитета Дербентского городского Совета народных депутатов Дагестанской АССР за <номер изъят> утвержден акт приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома гр. ФИО6, выстроенного в микрорайоне «Аэропорт». Во втором пункте данного решения указывается, площадь земельного участка домовладения считать 600 кв.м.

Помимо указанного факт выделения земельного участка его отцу подтверждается справкой выданной главным архитектором <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят>, из которого усматривается, что гр-ну ФИО2 согласно Решения горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> выделен земельный участок в районе с/т Березка и разрешается строительство индивидуального жилого дома.

Кроме этого из Регистрационного удостоверение, выданное БТИ <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> усматривается, что домостроение <номер изъят> по <адрес изъят> в <адрес изъят> зарегистрировано по праву собственности за гр. ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО6 умер и после его смерти он добросовестно, открыто и непрерывно владеет земельным участком и индивидуальным жилым домом.

ДД.ММ.ГГГГ он получил Свидетельство о праве на наследство по закону на указанный выше индивидуальный жилой дом.

ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в орган регистрации прав о включение в ЕГРН - регистрации права собственности на земельный участок, как ранее учтенная земля.

Однако Дербентский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по Республики Дагестан отказал в регистрации права земельного участка, как ранее учтенного и свой отказ в регистрации прав собственности мотивирует тем, что отсутствует документ о выделении (представлении) земельного участка выданный органами государственной власти или местного самоуправления.

Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что он совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности он, вступил во владении, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплачивает налоги.

В судебном заседании истец ФИО3 просит удовлетворить иск в полном объеме по основаниям, изложенным им в исковом заявлении.

Представитель администрации городского округа «город возражения суду Дербент» ФИО7, иск не признал, не признание иска не обосновал.

Представитель Управления земельных и имущественных отношений ФИО4 в удовлетворении иска просит отказать.

Проверив и исследовав материалы дела, объяснения сторон, суд считает заявление ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт владения и пользование ФИО6 до смерти ДД.ММ.ГГГГ. земельного участка площадью 600 кв.м. в <адрес изъят> подтверждается следующими доказательствами.

Решением исполнительного комитета Дербентского городского Совета народных депутатов <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГг. «О разрешении ФИО6 строительство индивидуального жилого дома на территории садоводческого участка, расположенного в с/т «Березка».

Актом приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением исполнительного комитета Дербентского городского Совета народных депутатов <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении акта приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома ФИО2, выстроенного в микрорайоне «Аэропорт», площадь земельного участка домовладения считать 600 кв.м.

Регистрационным удостоверением, выданным БТИ <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> о том, что домостроение <номер изъят> по <адрес изъят> в <адрес изъят> зарегистрировано по праву собственности за гр. ФИО2.

Судом установлено, что земельный участок ФИО2 был выделен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.9.1ст. 3 ФЗ» О введении в действие ЗК РФ» №137-ФЗ от 25.2001г. согласно которой «если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Суд считает, что истец произвел действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 218 Г К РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. наследником имущества жилого дома расположенного в <адрес изъят> ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГг. является ФИО3

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась, и где бы она не находилось.

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "0 судебной практике по делам о наследовании" - при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Установить факт пользования и владения земельным участком на праве собственности площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес изъят> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года до его смерти ДД.ММ.ГГГГ:

Признать за ФИО1, право собственности на земельный участок: площадью 600 кв. м., расположенный по адресу: Россия. <адрес изъят>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 1 месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГг.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: Н.М. Гаджимурадова