Приговор № 1-81/2023 от 25 мая 2023 г. по делу № 1-81/2023

Дело № 1-81/2023

УИД 44RS0003-01-2023-000612-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Злобиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ватагиной О.Б.,

с участием: государственного обвинителя помощника Шарьинского межрайонного прокурора Фроловой Д.С., защитника адвоката НКО «Областная коллегия адвокатов АПКО» ФИО1 представившей удостоверение № 277 и ордер № 252188 (по назначению), подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________,зарегистрированного по адресу: _________; проживает: _________, а также по адресу: _________ работающего *****, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с 01 августа 2022 года по 05 февраля 2023 года, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на территории Алтайского края вблизи с. Подсосново Немецкого национального района, точное место в ходе дознания не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, умышленно приобрел путем сбора растения конопли, которые в дальнейшем высушил для получения наркотического средства - каннабис (марихуана), которое согласно справке об исследовании №2-4 от 06.02.2023, справке об исследовании №2/50 от 09.02.2023, заключению эксперта №2/130 от 28.02.2023 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещен, массой не менее 24,846 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. В продолжение своего преступленного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 24,846 г. ФИО2 умышленно, незаконно хранил в неустановленных местах, в том числе при себе в дорожной сумке с целью дальнейшего личного потребления в период следования в вагоне № 03 скорого поезда №001 сообщением «Владивосток-Москва» с момента отправления от станции Пермь-2 Свердловской железной дороги в 11 часов 44 минуты 05 февраля 2023 года до момента прибытия в 22 часа 07 минут 05 февраля 2023 года на станцию Шарья Северной железной дороги, откуда ФИО2 сопровожден в помещение для разбирательства с административно-задержанными дежурной части ЛОП на ст. Шарья, расположенной по адресу: <...>, где с 22 часов 17 минут 05 февраля 2023 года до 00 часов 02 минут 06 февраля 2023 года наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 24,846 гр. обнаружено сотрудниками транспортной полиции в дорожной сумке, в ходе личного досмотра при административном задержании ФИО2 и в дальнейшем изъято в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: <...> в период времени с 00 часов 02 минуты до 00 часов 10 минут 06 февраля 2023 года.

По данному уголовному делу в конце предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ФИО2 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник заявленное ходатайство поддержали. ФИО2 пояснил, что заявил ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, с квалификацией его действий и обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления категории небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевших по уголовному делу нет. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по делу суд не усматривает. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора растения конопли, которые в дальнейшем высушил для получения наркотического средства - каннабис (марихуана), умышленно, незаконно хранил в неустановленных местах, в том числе при себе в дорожной сумке с целью дальнейшего личного потребления в период следования в вагоне № 03 скорого поезда №001 сообщением «Владивосток-Москва» с момента отправления от станции Пермь-2 Свердловской железной дороги в 11 часов 44 минуты 05 февраля 2023 года до момента прибытия в 22 часа 07 минут 05 февраля 2023 года на станцию Шарья Северной железной дороги. При этом период, в течение какого времени ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство до момента его обнаружения в ходе личного досмотра при административном задержании, не имеет значения и его действия квалифицируются как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства. Наркотическое средство -каннабис (марихуана) на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации запрещен (список I, раздел наркотические средства). Масса указанного наркотического средства составила 24, 846 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Исходя из ответа на запрос КГБУЗ «»Центральная районная больница Немецкого национального района» ФИО2. на учете у врача-нарколога и врача- психиатра не состоит и за медицинской помощью не обращался (т. 1 л.д.238).

Согласно заключения комиссии экспертов ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» № 218 от 29.03.2023 года, ФИО3 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемым ему деяниям каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и не страдает ими в настоящее время. Обнаруживает психическое расстройство в форме ***** В настоящее время ФИО2 по психическому состоянию способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для примененияпринудительных мер медицинского характера в отношении ФИО2, нет.По своему психическому состоянию ФИО2 может правильновоспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них правильные показания. ***** (т.1 л.д.78-79).

Оценивая приведенное заключение экспертов, установленные по делу обстоятельства, у суда нет сомнений в психической полноценности подсудимого, как на момент совершения преступления, так и в период предварительного следствия, рассмотрения уголовного дела в суде. Суд признает ФИО2 вменяемым в отношении содеянного, подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому наказание, суд, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, учитывает общественную опасность содеянного, установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания.

Оценивая данные о личности подсудимого ФИО2 суд принимает во внимание, что он холост, имеет на иждивении ФИО9 Как личность ФИО4 по месту жительства ст. УУП ГУУП и ПДН Пункта полиции отдела МДВ России «*****» и ст.УУП ОМВД России _________ характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на ФИО2. не поступало, ранее привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 155, 236).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает: признание вины, наличие на иждивении ФИО10.

Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» объяснение ФИО2 от 06 февраля 2023 года (л.д.24-25) не может быть признано явкой с повинной (добровольным заявлением о преступлении), так как данное объяснение дано после задержания ФИО2 сотрудниками правоохранительных органов (по делу об административном правонарушении) и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра. Признание подсудимым своей вины в совершении преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и ч. 1 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. Данный вид наказания соразмерен содеянному, в полной мере при установленных обстоятельствах дела отвечает целям наказания. При определении размера наказания судом учитывается возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, имущественное и семейное положение ФИО2

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

- наименование получателя платежа: УФК по Костромской области (ФИО5 МВД России на транспорте), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 440101001, банк получателя - Отделение Кострома Банка России г.Кострома, БИК 013469126, р/с № <***>, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 34701000.

наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет из бумаги белого и зеленого цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 06.02.2023 у гражданина ФИО2 в помещении дежурной части ЛОП на ст. Шарья, оклеенный и опечатанный соответствующим образом - оставить на хранении в комнате хранения наркотических средств ЛОП на ст. Буй Костромского ЛО МВД России на транспорте, до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д. 103);

- CD-диск, содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера <***> за период с 00.00 01.08.2022 до 23:59 01.09.2022; за период 00.00 03.02.2023 до 23:59 06.02.2023, предоставленный филиалом ПАО «МТС» в г. Костроме - хранить в материалах уголовного дела. (л.д.121-123).

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья: Н.С.Злобина