Приговор № 1-98/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-98/2017

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 24 июля 2017 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Слыш Н.П.

с участием государственного обвинителя Сороки Г.В.

Подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>

<адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <адрес>, д. №, кв. №, <адрес>, Промышленовского района, Кемеровской области; гражданина РФ; со <данные изъяты>; холостого; детей не имеющего; работающего в <данные изъяты>

<данные изъяты>; не судимого:

Защитника: адвоката Онищенко И.Ф.

при секретаре Григоревской К.Г.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), а также повредил имущество принадлежащее Потерпевший. Преступления совершены в Коченевском районе Новосибирской области, при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 04 час. 00 мин. (более но установить время в ходе дознания не представилось возможным) ФИО1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома, положенного по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, д. №, где увидел автомобиль марки <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> per. белого цвета, принадлежащий Потерпевший, поселе чего у него возник преступный умысел, направленный на повреждение автомобиля путем разбития стекол.

Реализуя преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно ФИО1 взял в руки неустановленный предмет и нанес им удары по стеклам вышеуказанного автомобиля, от которых стекла разбились. ФИО1 разбил заднее стекло кузова слева стоимостью <данные изъяты> руб., заднее опускное стекло слева стоимостью <данные изъяты> руб., переднее опускное стекло слева стоимостью <данные изъяты> руб., заднее стекло кузова справа стоимостью <данные изъяты> руб., заднее опускное стекло справа стоимостью <данные изъяты> руб., переднее опускное стекло справа стоимостью <данные изъяты> руб., заднее стекло форточки задней правой двери стоимостью <данные изъяты> руб., заднее стекло автомобиля стоимостью <данные изъяты> руб. Кроме того ФИО1 нанес неустановленное количество ударов по лобовому стеклу автомобиля, стоимостью <данные изъяты> руб., в результате чего, вышеуказанное стекло пришло в негодность и восстановлению не подлежит. ФИО1, умышлено повредил автомобиль Потерпевший, причинив тем самым ему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб., который является для последнего значительным.

Эпизод № 2

ДД.ММ.ГГГГ года около 04 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома, расположенного по адресу: Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, д. №, где он увидел автомобиль марки <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> per. белого цвета, принадлежащий

Потерпевший, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> per. белого цвета, принадлежащим Потерпевший, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя осознано, умышлено открыл вышеуказанный автомобиль, после чего завел двигатель автомобиля ключами зажигания, которые обнаружил в автомобиле и не имея законных прав владения пользования данным автомобилем начал на нем движение, тем самым, неправомерно завладел без цели хищения, автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> per., принадлежащем Потерпевший

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Онищенко И.Ф., поддержала подсудимого ФИО1, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, проконсультировавшись с ней, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует:

по 1 эпизоду по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба

по 2 эпизоду по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней и небольшой тяжести.

Суд также учитывает и данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом 2 группы.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление в состоянии опьянения, однако данное обстоятельство не может быть признано отягчающим наказание обстоятельством в силу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, так как судом не исследуются всесторонне фактическое состояние подсудимого, факт употребления алкоголя, непосредственная причинно- следственная связь нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения и совершения в связи с этим преступлений.

J
нал.

Учитывая все данные о личности ФИО1 смягчающие обстоятельства, ли характер преступлений и их общественную опасность, суд считает возможным исправление

ш подсудимого без изоляции от общества, суд приходит к выводу о необходимости назначения

щ наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ

ь Кроме того, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности

и совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории

4 преступлений на менее тяжкую.

j I Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети

максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению в ходе предварительного расследования, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и < возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.304,307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 167 УК РФ, по которым назначить наказание-

по ч. 1 ст. 166 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы

по ч. 1 ст. 167 УК РФ - 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 -2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 являться 1 раз в месяц, ежемесячно для регистрации в специализированный орган, ведающий исполнением наказания.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> per. - оставить по принадлежности Потерпевший; следы пальцев рук на отрезках ленты скотч №№ 5, 10, 11, 14 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.