Решение № 2-1992/2018 2-1992/2018 ~ М-1461/2018 М-1461/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-1992/2018

РЕШЕНИЕ дело № 2-1992/2018

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд, с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» с требованием о взыскании страхового возмещения, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 07.04.2017 года в 16 час. 20 мин. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием принадлежащего истцу автомобиля «Renault Duster» государственный регистрационный №, и автомобиля «ВАЗ 21100» государственный регистрационный №, под управлением ФИО2

ФИО2 нарушил требования п. 8.12 ПДД РФ и был признан виновным в данном ДТП, инспектором ДПС в отношении него было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.04.2017 года.

Обязательное страхование гражданской ответственности виновника ДТП было произведено в «Межотраслевой Страховой Центр» страховой полис ЕЕЕ № 0722862622.

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ЕЕЕ № 0393927723.

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и представил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. 28.04.2017 года страховая компания произвела расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля и произвела выплату в сумме 114 100 руб.

Истец с суммой выплаты не согласился, в связи с чем, был вынужден обратиться с целью определения реального размера причиненного ущерба в Южно-Российский центр экспертизы и оценки.

Согласно экспертному заключению № 179/17, стоимость восстановительного ремонта составляет 141 620 рублей 91 коп., стоимость экспертных услуг составляет 5 150 руб.

Согласно экспертному заключению № 180/17, утрата товарной стоимости автомобиля составляет 12 102 рублей 32 коп., стоимость экспертных услуг составляет 3 090 руб.

Разница между установленной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и выплаченным страховым возмещением составляет 39 623 руб. 23 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 23.11.2017 года, с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 20 250 руб.

Таким образом, решением мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области установлен факт нарушения ответчиком прав истца на своевременное и полное получение страхового возмещения.

Страховое возмещение фактически выплачено истцу страховщиком 17.01.2018 года.

Период с 28.04.2017 года по 17.01.2018 года является периодом просрочки, за которую ответчик должен выплатить неустойку.

Истец просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» неустойку в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения за период с 28.04.2017 года по 17.01.2018 года, в размере 53 662 рубля 50 коп., расходы по составлению претензии размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, представил возражения против иска, (л.д.27) просил снизить размер неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, и размер расходов понесенных истцом на оплату юридических услуг.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, действующего на основании доверенности ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что общим условием ответственности за причинение вреда является вина причинителя вреда.

Статьей 1072 ГК РФ установлено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 Волгодонского судебного района Ростовской области от 23.11.2017 года, с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 20 250 руб., штраф в размере 10 125 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате оценочных услуг в размере 8 240 руб., расходы по оплате услуг по составлению претензии в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Страховое возмещение фактически выплачено истцу страховщиком 17.01.2018 года.

Период с 28.04.2017 года по 17.01.2018 года является периодом просрочки, за которую ответчик должен выплатить неустойку.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему : мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства - по договору.

Денежные средства по решению суда были получены ФИО1 17.01.2018 года, что подтверждается платежным поручением № 195291 от 17.01.2018 года (л.д.10). Истцом рассчитана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 28.04.2017 года по 17.01.2018 года (265 дней) в размере 53 662 рубля 50 коп. Ответчик на основании ст. 333 ГК РФ просит снизить размер неустойки, суд, удовлетворяя ходатайство ответчика, находит возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки, до 30 000 руб.

Расходы истца, по оплате юридических услуг, на основании ст. 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению, путем взыскания их с ответчика, в разумных пределах, с учетом небольшой сложности дела, количества затраченного представителем истца времени, на участие в суде.

Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина, от которой истец при подаче иска был освобожден.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг по составлению претензии размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 800 (восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении месяца с даты составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Решение в окончательной форме составлено 24.06.2018 года.

Судья Шабанов В.Ш.