Постановление № 5-143/2024 от 14 ноября 2024 г. по делу № 5-143/2024

Дело № УИД 58RS0025-01-2024-001032-79

производство № 5-143/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 15 ноября 2024 года

Судья Нижнеломовского районного суда Пензенской области Сухова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2024 года в 07 часов 57 минут на 527 км ФАД «Урал» М-5 Нижнеломовского района Пензенской области ФИО3 при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, будучи остановленным сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения, не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО1, находившегося при исполнении служебных обязанностей, о передаче документов (паспорта) для составления административного материала, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкал сотрудника ГИБДД, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, ФИО3 свою вину в совершении правонарушения признал частично, пояснив, что утром 15 ноября 2024 года он остановился на автомобиле <данные изъяты> на 527 км автодороги М-5 «Урал» и для того, чтобы попасть в магазин, перешёл дорогу с нарушением Правил дорожного движения, так как до пешеходного перехода было около 400 метров. Когда вернулся обратно, к нему подъехали сотрудники полиции и попросили паспорт для составления протокола. Так как понятых не было, он сел за руль автомашины и поехал, но патрульный автомобиль догнал и остановил его транспортное средство. У него вновь попросили документы, он отказался их передать, но сотрудника полиции не толкал, за форменную одежду не хватался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО1 в судебном заседании пояснил, что утром 15 ноября 2024 года на 527 км автодороги М-5 «Урал» в Нижнеломовском районе были замечены пешеходы, переходившие дорогу в неположенном месте. Он вместе с инспектором ФИО2 подъехал к этим гражданам для оформления административного материала и попросил паспорт для составления протокола, на что ФИО3 потребовал видеозапись, затем сертификат на видеорегистратор. Ему разъяснили, что наличие сертификата не предусмотрено. Поскольку ФИО3 не был согласен с нарушением, были приняты меры к обеспечению понятых. ФИО3 в это время сел за руль автомашины и поехал по автодороге. Его догнали, остановили, вновь разъяснили права и обязанности, статью 19.3 КоАП РФ и попросили документы. ФИО3 отказался передать документы. Он предупредил, что будет применено спецсредство, но ФИО3 документы не передал. Он (ФИО1) схватился за стекло, пытался открыть дверь автомашины, ФИО3 его отталкивал, хватал за форменную одежду, пинал ногами, зажал дверью пальцы руки, отказывался выходить из автомашины, в связи с чем, были дополнительно вызваны сотрудники полиции.

Выслушав объяснения ФИО3, инспектора ДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Кроме частичного признания ФИО3 своей вины, объяснений инспектора ДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО1, вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 15 ноября 2024 года 58 ВА №545512, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения (л.д.2);

- копией постановления от 15 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО3 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ (л.д.3);

- рапортом инспектора ДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО1 от 15.11.2024, из которого следует, что 15 ноября 2024 года во время несения службы на 527 км ФАД «УРАЛ» Нижнеломовского района ФИО3 на неоднократные требования в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» о передаче для составления административного материала документов законное требование не выполнил, хватался за форменную одежду, толкал, оказав неповиновение сотруднику полиции (л.д.8);

- видеозаписью, на которой зафиксировано неоднократное требование инспектора ДПС ФИО1 о передаче ему документов для составления протокола об административном правонарушении, отказ ФИО3, а также то, как ФИО3 отталкивает сотрудника ГИБДД, хватает его за форменную одежду (л.д.9).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции"), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пункту 20 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3, 4 статьи 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона "О полиции" корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Таким образом, ФИО3, в отношении которого имелись основания полагать, что он, как пешеход, нарушил Правила дорожного движения, было оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции – инспектору ДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО1, находившемуся при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельства законности требований должностного лица и вина ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются вышеуказанными по делу доказательствами.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что 15 ноября 2024 года в 07 часов 57 минут на 527 км ФАД «Урал» М-5 Нижнеломовского района Пензенской области ФИО3 при управлении транспортным средством <данные изъяты> государственный номер №, будучи остановленным сотрудником ГИБДД за совершение административного правонарушения, не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ДПС взвода №2 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО1, находившегося при исполнении служебных обязанностей, о передаче документов (паспорта) для составления административного материала, пытался скрыться, хватался за форменную одежду, толкал сотрудника ГИБДД, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, ранее привлекавшегося к административной ответственности, а также с учётом характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Сухова