Решение № 2-2092/2018 2-2092/2018~М-1293/2018 М-1293/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-2092/2018

дело №2-2092/ 2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 30 июля 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Калинина А.В.,

При секретаре Скворцовой Е.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обосновании иска, что является собственником жилого помещения комнаты, площадью <данные изъяты> кв. м в квартире по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении истцом были зарегистрированы ответчики, которые не являются членами семьи истца, коммунальные услуги не оплачивают, фактически не проживают по месту регистрации. При этом, с 15.12.2016 ФИО7 и ФИО8 перестали проживать в данной комнате, а ФИО9, ФИО10 никогда не проживали в данном жилом помещении. Истец неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой сняться с регистрационного учета, однако получала отказ без объяснения причин. Полагает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, просит признать ФИО7, ФИО11, ФИО9, ФИО10 утратившими право пользования жилым помещением – жилой комнатой <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО6 не явилась, обеспечив явку своего представителя ФИО12, которая поддержала исковые требования по изложенным обстоятельствам, указав, что ответчики членами семьи истца не являются, по указанному адресу не проживают. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении влечет дополнительные расходы препятствует истцу в осуществлении своего права собственности на жилое помещение. В ранее состоявшихся заседаниях также пояснила, что ФИО7, ФИО9 являются сестрами и племянницами истца, ФИО8, ФИО10 их детьми соответственно. ФИО9 замужем за военнослужащим <данные изъяты>, где и проживает совместно с ним и ребенком, будучи обеспеченными жильем в войсковой части. ФИО7 также имеет <данные изъяты> по наследству в Хилавичском районе, фактически проживает в квартире матери по <адрес>. В комнату истца прописывались формально, в том числе для закрепления ребенка за другой поликлиникой. Ответчики ФИО7, ФИО11, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Смоленску ФИО13 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель управления опеки и попечительства Администрации г. Смоленска ФИО14 полагала возможным требования удовлетворить, указав, что материалами дела, в том числе проведенным органом опеки обследованием подтвержден факт не проживании ответчиков в спорной квартире при наличии у них иных мест проживания.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца, суд определил в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, заключение представителя Управления опеки и попечительства администрации г. Смоленска, полагавшего возможным иск удовлетворить, выслушав свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находиться на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО6 является собственником жилого помещения – комнаты площадью 19,2 кв.м. в квартире, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 11), в подтверждение чего ей выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности от 11.03.2004 (л.д. 12).

Согласно финансово-лицевого счета в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО7, ФИО9, несовершеннолетние ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 13).

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п.1 ст.209, п.1 ст.288 ГК РФ, ч.1, ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьями 30, 31 ЖК РФ, установлено право собственника жилого помещения вселять в установленном порядке в занимаемое жилое помещение (предоставлять в пользование) своего супруга, своих детей, родителей и иных лиц на основании договора найма, договора безвозмездного пользования и на иных законных основаниях.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления № 8 от 31.10.1995 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

По смыслу названных норм только собственник жилого помещения вправе предоставлять принадлежащее ему жилье для проживания иных лиц.

В соответствии с ч. 2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом членами семьи собственника жилого помещения признаются совместно проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении по их просьбе формально, при этом ФИО7, ФИО9 являются племянницами истца, несовершеннолетние ФИО8, ФИО15 являются их детьми, но фактически в спорном жилом помещении не проживают.

Судом установлено, что никаких дополнительных соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением, в том числе письменных, между истцом и ответчиками не заключалось. Личные вещи ответчиков в квартире отсутствуют, членом семьи истца по смыслу ст. 2 СК РФ они не являются.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснила, что проживала в квартире <адрес> с 09.04.2013. Квартира по сути является коммунальной, комнаты принадлежат разным собственникам. Отметила, что ФИО7 периодически проживала в спорной комнате, будучи учащейся, до 2016 года, после замужества в комнате проживала с мужем около года. В 2016 году они с мужем выехали из комнаты, забрав все свои вещи. Указала, что большая комната в квартире принадлежит ФИО6, комната, в которой проживала свидетель принадлежит ФИО16, а третья – ФИО17, после смерти которого, комната была продана. ФИО9 свидетель не знает, она (ФИО17) в комнате Корбут не проживала, но была в ней прописана.

Допрошенная свидетель ФИО1 суду пояснила, что с 09.04.2013 зарегистрирована и проживает в квартире <адрес>. ФИО7, ФИО9 и их несовершеннолетние дети в квартире не проживают, однако на их имя приходит различная корреспонденция. ФИО7 проживала в спорной комнате до 2016 года Потом она с мужем выехали. ФИО9 также свидетелю знакома, однако в комнате она никогда не проживала.

Свидетель ФИО2 пояснил, что является соседом ФИО7, которая проживает в <адрес>. ФИО7 по указанному адресу проживает с лета прошлого года, вместе с матерью, братом и несовершеннолетним сыном, регулярно видит их гуляющими во дворе дома.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что знакома со сторонами по делу, проживает в соседнем доме с ФИО7, которая проживает в <адрес>. При этом отметила, что постоянно видит ФИО7 на детской площадке, в магазине с лета прошлого года. Также свидетель знакома с ФИО9, которая в настоящее время замужем за военным и проживает на территории военной части на ул. Николаева.

Согласно сообщению войсковой части №, старший сержант ФИО4 проживает в служебном помещении в/ч №, распределенном ему жилищной комиссией в/ч <данные изъяты> от 12.01.2015 по адресу: <адрес>. Совместно с ним, согласно типового договора найма жилого помещения в общежитии в/ч 7459 № проживает его супруга - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 51).

Из выписки ЕГРН от 20.06.2018 следует, что у ФИО7 в собственности имеется земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с расположенным на нем жилым домом площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> (л.д. 54-55).

Согласно сообщения ОГБУД «ДКБ» поликлиника № 1 несовершеннолетний ФИО18 наблюдается в названном лечебном учреждении по месту жительства адресу: <адрес> 20.12.2017 по настоящее время (л.д. 56).

Актом обследования материально-бытовых условий жилого помещения <адрес> установлено удовлетворительное состояние жилого помещения, наличие необходимой мебели в достаточном количестве, пригодной для пользования. Детские вещи, игрушки в данной комнате отсутствуют, фактически на момент обследования в комнате никто не проживает (л.д. 57).

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Анализируя перечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчики по адресу: <адрес>, не проживают, их регистрация по данному адресу носит формальный характер, при этом судом установлено место жительство ответчиков вместе с несовершеннолетними детьми по иным адресам, вещи ответчиков в спорном жилом помещении отсутствуют, иных прав пользования ответчиками спорным помещением по делу не установлено, последние в судебное заседание не явились, доказательств иного в порядке ст. 56 ГПК РФ не представили, при этом, истец, являясь собственником спорного жилого помещения, предоставлять его ответчикам не намерена, последние членами ее семьи не являются общее хозяйство не ведут.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО6 о признании ФИО7, несовершеннолетнего ФИО8; ФИО9, несовершеннолетнего ФИО10 утратившими право пользования жилой комнатой, площадью <данные изъяты> кв.м в <адрес> подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО7, ФИО9 подлежит взысканию госпошлина уплаченная истцом при подаче иска в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Признать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; несовершеннолетнего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; несовершеннолетнего ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившими право пользования жилой комнатой, площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО7, ФИО9 в пользу ФИО6 в равных долях 300 руб. – по 150 руб. с каждой в счет возврата госпошлины, уплаченной при подаче иска.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Калинин

мотивированное решение изготовлено 06.08.2018