Решение № 21-1588/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 21-1588/2025

Судья: Орехов В.Ю. Дело ........


РЕШЕНИЕ

.......... ............

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ...........1 на решение судьи Центрального районного суда ............ Краснодарского края от ..........,

установил:

постановлением старшего инспектора отделения исполнения административного законодательства батальона ........ полка ДПС ГАИ УВД по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитана полиции ...........5 от .........., оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .......... прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении неустановленного лица на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения в административной ответственности.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит отменить состоявшийся по делу об административном правонарушении судебный акт, считая его незаконным.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав защитника ...........6 – ...........4, возражавшую против удовлетворения жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что .........., в 9 часов в районе дома ........ по ............ в ............ Краснодарского края неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, при движении допустил наезд на припаркованный автомобиль «Volvo S-40» г/н ........, в отсутствие водителя ...........1, после чего в нарушении п. 2.5 ПДД оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 названного Кодекса, составляет 90 календарных дней.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, имели место ...........

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек ...........

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

.......... старший инспектор отделения исполнения административного законодательства батальона ........ полка ДПС ГАИ УВД по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитан полиции ...........5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего .......... между неустановленным транспортным средством и автомобилем «Volvo S-40» г/н ........, вынес постановление о прекращении производства по делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Центрального районного суда ............ Краснодарского края согласился с вынесенным постановлением.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........), согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 24.5 названного Кодекса сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 названного Кодекса, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении обоснованно прекращено в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

решение судьи Центрального районного суда ............ Краснодарского края от .........., вынесенное по жалобе на постановление старшего инспектора отделения исполнения административного законодательства батальона ........ полка ДПС ГАИ УВД по ............ ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитана полиции ...........5 от .........., оставить без изменения, а жалобу ...........1 – без удовлетворения.

Судья: С.В. Третьяков