Приговор № 1-11/2019 1-202/2018 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело № 1-11/19 (1-202/2018) УИД 16RS0038-01-2018-002156-76


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Елабуга РТ 8 июля 2019 года

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителей Гатауллина А.Р.,

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3

подсудимого Ш.

защитников Кривенко А.Г.,

ФИО4,

Ш1.,

при секретаре судебного заседания Пуховой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ш.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, п.п. «б», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «б» «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш., назначенный приказом Номер обезличен л/с от Дата обезличена министра внутренних дел по ...... ФИО9 на должность заместителя начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по ...... (далее – ОМВД России по ......), осуществлял свою служебную деятельность в соответствии Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом Российской Федерации от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ведомственными нормативно-правовыми актами и должностными инструкциями.

Так, на основании п.п. 1, 2, 3, 4, 5 и 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от Дата обезличена № 3-ФЗ «О полиции», основным направлением деятельности полиции является: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.

На Ш., согласно его должностной инструкции, утвержденной приказом начальника ОМВД России по ...... Номер обезличен от Дата обезличена были возложены, в том числе следующие права и обязанности: анализ состояния оперативной обстановки в городе, связанной с незаконным оборотом наркотиков; контроль организации работы по изъятию из незаконного оборота наркотиков в отделах полиции города, оказание практической помощи личному составу по раскрытию наиболее сложных и резонансных преступлений; осуществление оперативно-разыскной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также преступлений, совершаемых наркозависимыми лицами, выявление и разработка лиц, причастных к незаконным операциям с наркотиками; участие в проведении целевых операциях и других мероприятиях, направленных на профилактику преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотиков; осуществление зонального контроля за закрепленным отделом полиции по линии борьбы с незаконным оборотом наркотиков.

В соответствии с п. 2 должностной инструкции Ш. несет личную ответственность за нарушение служебной дисциплины, несоблюдение требований, установленных законодательными и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации и МВД России, МВД по РТ, правовыми актами ОМВД России по .......

Ш., являясь лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» осуществлять оперативно-розыскную деятельность, достоверно знал, что оперативно-розыскная деятельность основывается на конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, на принципах конспирации, сочетания гласных и негласных методов и средств, а в соответствии со ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» органы (должностные лица), осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, при проведении оперативно-розыскных мероприятий должны обеспечивать соблюдение прав человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции, кроме того органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается: подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация).

При этом, Ш. был наделен организационно – распорядительными полномочиями и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности, то есть обладал полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в отношении широкого круга физических и юридических лиц, являлся действующим должностным лицом федерального государственного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

Так, не позднее февраля 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, у Ш., являющегося должностным лицом – заместителем начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по ......, возник преступный умысел, направленный на искусственное завышение своих личных показателей работы и общего показателя работы подразделения, по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на территории Елабужского муниципального района Республики Татарстан, с целью получения поощрения по службе, путем привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств лиц, фактически не совершавших данное преступление.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на искусственное завышения своих личных показателей работы и общего показателя работы подразделения, по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на территории Елабужского муниципального района Республики Татарстан, в период времени с Дата обезличена по Дата обезличена, более точные дата и время не установлены, Ш., достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, совершая умышленные действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, существенно нарушая права и законные интересы граждан, общества и государства, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на территории ...... муниципального района Республики Татарстан, более точное место не установлено, обратился к своему знакомому Свидетель №2 с целью подстрекательства и склонения последнего к совершению противоправных действий (провокация), а именно к поиску лиц и сбыту им наркотических средств с целью последующего привлечения указанных лиц к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств.

Однако Свидетель №2, осознав противоправность действий Ш., Дата обезличена обратился с заявлением в оперативно-розыскную часть собственной безопасности МВД по РТ (далее – ОРЧ СБ МВД по РТ), сотрудники которой начали проводить оперативно-розыскные мероприятия по проверке полученной информации. Дальнейшие действия Свидетель №2 совершал под контролем сотрудников ОРЧ СБ МВД по РТ.

Дата обезличена в период времени с 12 часов 16 минут по 17 часов 31 минуту, Ш., находясь на лестничном проёме первого этажа третьего подъезда ...... ......, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий и существенно нарушая права и законные интересы граждан, общества и государства, действуя из иной личной заинтересованности, в результате ложно понятых интересов службы, реализуя преступный умысел, направленный на искусственное завышения своих личных показателей работы и общего показателя работы подразделения, по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на территории Елабужского муниципального района Республики Татарстан, с целью получения поощрения по службе, лично передал Свидетель №2, действовавшего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», заранее приобретённое им в неустановленном месте у неустановленного лица наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1H-индол-3ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним:TMCP-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации Номер обезличен от Дата обезличена, общей массой 0,96 грамма. При этом, Свидетель №2, согласно их договорённости должен был в последующем указанное наркотическое средство сбыть третьим лицам с целью последующего их задержания Ш. и подчинёнными ему сотрудниками.

Дата обезличена в период времени с 17 часов 08 минут по 17 часов 31 минуту Свидетель №2 добровольно выдал сотрудникам ОРЧ СБ МВД по РТ вышеуказанное наркотическое средство, которое ему незаконно сбыл Ш.

Вес, изъятого у Свидетель №2 наркотического вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1H-индол-3ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним:TMCP-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от ред. от 29.07.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в размере 0,96 грамма, что составляет крупный размер наркотического средства.

Кроме того, Ш., являясь должностным лицом – действуя умышленно,, в нарушение Федерального закона РФ от Дата обезличена №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий и существенно нарушая права и законные интересы граждан, общества и государства, незаконно, хранил между кирпичной кладкой и кровлей гаража Номер обезличен, находящегося в его пользовании, расположенного в гаражно-потребительском кооперативе « » по адресу: ......, приобретенное им в неустановленном месте в неустановленное время у неустановленных лиц наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1H-индол-3ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним:TMCP-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации Номер обезличен от Дата обезличена, общей массой 3,92 грамма. В период времени с 23 часов 27 минут Дата обезличена по 00 часов 18 минут Дата обезличена в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в отношении Ш. указанное наркотическое средство в крупном размере было изъято сотрудниками ОРЧ СБ МВД по РТ между кирпичной кладкой и кровлей гаража Номер обезличен, расположенного в гаражно-потребительском кооперативе «Факел» по адресу: .......

Вес, изъятого между кирпичной кладкой и кровлей гаража Номер обезличен, расположенного в гаражно-потребительском кооперативе « » по адресу: ......, находящегося в пользовании Ш., наркотического вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1H-индол-3ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним:TMCP-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, согласно постановлению Правительства РФ от Дата обезличена N 1002 (ред. от ред. от Дата обезличена) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в размере 3,92 грамма, что составляет крупный размер наркотического средства.

3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Ш., сбывая Свидетель №2 наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1H-индол-3ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним:TMCP-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, общей массой 0,96 грамма, а также совершая незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства [1-(5-фторпентил)-1H-индол-3ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним:TMCP-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, общей массой 3,92 грамма, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что дискредитирует своим поступком органы государственной власти и правоохранительной системы в целом, подрывает доверие к ним со стороны граждан и общества, создав общественное мнение о работниках органов внутренних дел, как неспособных защитить права и законные интересы граждан, также понимал наступление тяжких последствий в виде незаконного привлечения к уголовной ответственности лиц, заведомо невиновных в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также храня без цели сбыта наркотическое средство, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления, тем самым причинил существенный вред законным интересам граждан, охраняемым законом интересам государства и общества в сфере нормальной деятельности органов внутренних дел, утраты авторитета и доверия к должностным лицам органов внутренних дел.

Кроме того, Ш., назначенный приказом Номер обезличен л/с от Дата обезличена министра МВД по РТ ФИО9 на должность заместителя начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по ......, осуществлял свою служебную деятельность в соответствии Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом Российской Федерации от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ведомственными нормативно-правовыми актами и должностными инструкциями.

Так, на основании п.п. 1, 2, 3, 4, 5 и 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», основным направлением деятельности полиции является: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.

На Ш., согласно должностной инструкции, были возложены, в том числе следующие права и обязанности: анализ состояния оперативной обстановки в городе, связанной с незаконным оборотом наркотиков; контроль организации работы по изъятию из незаконного оборота наркотиков в отделах полиции города, оказание практической помощи личному составу по раскрытию наиболее сложных и резонансных преступлений; осуществление оперативно-разыскной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также преступлений, совершаемых наркозависимыми лицами, выявление и разработка лиц, причастных к незаконным операциям с наркотиками; участие в проведении целевых операциях и других мероприятиях, направленных на профилактику преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотиков; осуществление зонального контроля за закрепленным отделом полиции по линии борьбы с незаконным оборотом наркотиков.

В соответствии с п. 2 должностной инструкции Ш. несет личную ответственность за нарушение служебной дисциплины, несоблюдение требований, установленных законодательными и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации и МВД России, МВД по РТ, правовыми актами ОМВД России по .......

Ш., являясь лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» осуществлять оперативно-розыскную деятельность, достоверно знал, что оперативно-розыскная деятельность основывается на конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, на принципах конспирации, сочетания гласных и негласных методов и средств, а в соответствии со ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» органы (должностные лица), осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, при проведении оперативно-розыскных мероприятий должны обеспечивать соблюдение прав человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, неприкосновенность жилища и тайну корреспонденции, кроме того органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается: подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация).

При этом, Ш. был наделен организационно – распорядительными полномочиями и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями независимо от их ведомственной подчиненности, то есть обладал полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия в отношении широкого круга физических и юридических лиц, являлся действующим должностным лицом федерального государственного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти.

Так, не позднее февраля 2018 года, более точные дата и время не установлены, у Ш., являющегося должностным лицом – заместителем начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по ......, возник преступный умысел, направленный на искусственное завышение своих личных показателей работы и общего показателя работы подразделения, по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на территории Елабужского муниципального района Республики Татарстан, с целью получения поощрения по службе, путем привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств лиц, фактически не совершавших данное преступление.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на искусственное завышение своих личных показателей работы и общего показателя работы подразделения, по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на территории Елабужского муниципального района Республики Татарстан, в период времени с Дата обезличена по Дата обезличена, более точные дата и время не установлены, Ш., достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, совершая умышленные действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, существенно нарушая права и законные интересы граждан, общества и государства, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на территории ...... муниципального района Республики Татарстан, более точное место следствием не установлено, обратился к своему знакомому Свидетель №2 с целью подстрекательства и склонения последнего к совершению противоправных действий (провокация), а именно к поиску лиц и сбыту им наркотических средств с целью последующего привлечения указанных лиц к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств.

Однако Свидетель №2, осознав противоправность действий Ш., Дата обезличена обратился с заявлением в ОРЧ СБ МВД по РТ, сотрудники которой начали проводить оперативно-розыскные мероприятия по проверке полученной информации. Дальнейшие действия Свидетель №2 совершал под контролем сотрудников ОРЧ СБ МВД по РТ.

Дата обезличена в период времени с 12 часов 16 минут по 17 часов 31 минуту, Ш., находясь на лестничном проёме первого этажа третьего подъезда ......, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, в нарушение Федерального закона РФ от Дата обезличена №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий и существенно нарушая права и законные интересы граждан, общества и государства, действуя из иной личной заинтересованности, в результате ложно понятых интересов службы, реализуя преступный умысел, направленный на искусственное завышения своих личных показателей работы и общего показателя работы подразделения, по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на территории Елабужского муниципального района Республики Татарстан, с целью получения поощрения по службе, лично передал Свидетель №2, действовавшего в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», заранее приобретённое им в неустановленном месте у неустановленного лица наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1H-индол-3ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним:TMCP-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, общей массой 0,96 грамма. При этом, Свидетель №2, согласно их договорённости должен был в последующем указанное наркотическое средство сбыть третьим лицам с целью последующего их задержания Ш. и подчинёнными ему сотрудниками.

Дата обезличена в период времени с 17 часов 08 минут по 17 часов 31 минуту Свидетель №2 добровольно выдал сотрудникам ОРЧ СБ МВД по РТ вышеуказанное наркотическое средство, которое ему незаконно сбыл Ш.

Вес, изъятого у Свидетель №2 наркотического вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1H-индол-3ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним:TMCP-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от ред. от 29.07.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в размере 0,96 грамма, что составляет крупный размер наркотического средства.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличен, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Ш., сбывая Свидетель №2 в крупном размере наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1H-индол-3ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним:TMCP-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, общей массой 0,96 грамма, осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт указанного наркотического средства, в крупном размере лицом с использованием своего служебного положения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения законодательства в сфере обращения наркотических средств и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Кроме того, Ш., назначенный приказом Номер обезличен л/с от Дата обезличена министра МВД по РТ ФИО9 на должность заместителя начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по ......, осуществлял свою служебную деятельность в соответствии Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом Российской Федерации от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом Российской Федерации от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ведомственными нормативно-правовыми актами и должностными инструкциями.

Так, на основании п.п. 1, 2, 3, 4, 5 и 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», основным направлением деятельности полиции является: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.

На Ш., согласно должностной инструкции, были возложены, в том числе следующие права и обязанности: анализ состояния оперативной обстановки в городе, связанной с незаконным оборотом наркотиков; контроль организации работы по изъятию из незаконного оборота наркотиков в отделах полиции города, оказание практической помощи личному составу по раскрытию наиболее сложных и резонансных преступлений; осуществление оперативно-разыскной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также преступлений, совершаемых наркозависимыми лицами, выявление и разработка лиц, причастных к незаконным операциям с наркотиками; участие в проведении целевых операциях и других мероприятиях, направленных на профилактику преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотиков; осуществление зонального контроля за закрепленным отделом полиции по линии борьбы с незаконным оборотом наркотиков.

В соответствии с п. 2 должностной инструкции Ш. несет личную ответственность за нарушение служебной дисциплины, несоблюдение требований, установленных законодательными и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации и МВД России, МВД по РТ, правовыми актами ОМВД России по .......

Ш., являясь должностным лицом – заместителем начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по ......, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя свои должностные полномочия вопреки интересам службы, совершая действия, явно выходящие за пределы его полномочий незаконно хранил без цели сбыта между кирпичной кладкой и кровлей гаража Номер обезличен, находящегося в его пользовании, расположенного в гаражно-потребительском кооперативе « » по адресу: ......, приобретенное им в неустановленном месте в неукстановленное время у неустановленных лиц наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1H-индол-3ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним:TMCP-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации Номер обезличен от Дата обезличена, общей массой 3,92 грамма. В период времени с 23 часов 27 минут Дата обезличена по 00 часов 18 минут Дата обезличена указанное наркотическое средство в крупном размере было изъято сотрудниками ОРЧ СБ МВД по РТ между кирпичной кладкой и кровлей гаража Номер обезличен, расположенного в гаражно-потребительском кооперативе « » по адресу: .......

Вес, изъятого между кирпичной кладкой и кровлей гаража Номер обезличен, расположенного в гаражно-потребительском кооперативе « » по адресу: ...... находящегося в пользовании Ш., наркотического вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1H-индол-3ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним:TMCP-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от ред. от 29.07.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в размере 3,92 грамма, что составляет крупный размер наркотического средства.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

В судебном заседании подсудимый Ш. свою вину признал в совершении действий, направленных на создание результативности работы отдела и суду показал, что про пакет в гараже забыл, продавать и сбывать его не хотел, он там хранился без цели сбыта, показания Свидетель №2подтверждает, сбытом наркотиков не занимался, Свидетель №2 опасный человек, в содеянном раскаялся, в настоящее время у него тяжёлое материальное положение, болеет, считает, что обвинение ему предъявлено в худшем варианте.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что работали в кабинете 219 вместе с Ш., участвовал в осмотре кабинета, кому принадлежат обнаруженные пакетики нее знает, когда перевёлся в 2014 году в ОБНОН, то пакетики там уже были, их использовали как упаковочный материал.С ФИО25 знаком, он участвовал в качестве закупщика, знает, что у тестя Ш. есть гараж, там Ш. ставил свой автомобиль, есть дверь и крыша, в крыше есть отверстия, по поводу трудоустройства ФИО25 обращался к Ш., последний устраивал его, с супругой ФИО25 конфликтовал, Ш. их мирил.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что Дата обезличена обратился с заявлением ФИО25, пояснил, что Ш. вынуждает его участвовать в сбыте наркотиков, с человеком употребляют вместе, остаток наркотиков остаётся у другого лица, об этом ФИО25 сообщает Ш. и лицо задерживают. Передали ФИО25 видеокомплект, он встретился с Ш., ФИО25 сел к нему в машину и они уехали. Наблюдали за ними, ФИО25 Ш. оставил дома и уехал, после Ш. пришёл и бросил перчатку с наркотическим средством, ФИО25 подобрал её и добровольно выдал, Ш.задержали в отделе, поехали в гараж « », были сугробы, но была и тропинка, открыли гараж и осматривали, в кровле обнаружили свёрток, следов, что свёрток подкинули- не было, всё происходило в присутствии понятых, в квартире у ФИО25 не был. Видеокомплект передали при понятых.

Свидетель ФИО31 суду показал, что Дата обезличена пригласили сотрудники ОСБ быть понятым, помнит как в ...... задержали Ш., ФИО25 ему не знаком, увидел его Дата обезличена, ФИО25 досматривали, передали ему рубашку и он её одел, поехали в гараж и в гараже сверху нашли свёрток, всё упаковали, документы составили, после ФИО25 выдавал в Елабуге вещество в подъезде дома на среднем этаже, когда ФИО29 снял рубашку-не помнит. Раньше лучше помнил.

По ходатайству стороны обвинения в связи с тем, что ФИО36. некоторые моменты не помнит, были оглашены его показания на предварительном следствии.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО37. следует, что Дата обезличена был понятым, вместе с сотрудником полиции прошли в служебный кабинет ОРЧ СБ МВД по РТ, расположенный на втором этаже, по адресу: ....... На момент его прихода в кабинете находился ранее незнакомый ему молодой парень, как позже ему стало известно, его звали Свидетель №2, появился второй понятой -Свидетель №5, произвели личный досмотр Свидетель №2, каких-либо наркотических и психотропных при себе не имелось, Свидетель №2 передали видеокомплекс «рубашка», при этом перед передачей видео комплекса в ее приемник помещена флэш-карта «MicroSD».Далее они все вместе, то есть он, Свидетель №5, Свидетель №2 и сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №8, на двух служебных автомобилях выдвинулись в сторону ....... После чего доехав до ......, они направились к одному из домов, как позже он узнал, данный адрес был местом жительства Свидетель №2 Около 17 часов, поступил звонок сотруднику полиции Свидетель №8, который сообщил, что необходимо пройти к ......, где в третьем подъезде на лестничном пролете первого этажа, Свидетель №2 в их присутствии передал тряпичную перчатку серого цвета, внутри которого был полимерный пакет, с веществом растительного происхождения, данная перчатка с веществом была упакована в сейф-пакет и опечатан, где они расписались, после чего также был составлен протокол, ознакомившись с которым участвующие лица, не имея замечаний, сделали соответствующие записи. Кроме того, в ходе беседы Свидетель №2 сообщил, что данную перчатку с веществом растительного происхождения была выброшена около 17 часов в вышеуказанном подъезде на первом этаже, сотрудником полиции ...... Ш. Далее Свидетель №2 в их присутствии находясь на лестничной площадке третьего этажа вышеуказанного дома, вернул ранее переданный видеокомплекс «рубашка», для записи разговора между ним и сотрудником полиции. В ходе осмотра, целостность печати на приемнике не нарушена. Запись была прослушана, речь была разборчивой. Позже месте с сотрудником полиции и другим понятым поехали в отдел полиции по ....... После чего им предложили пройти в помещение отдела полиции, при личном досмотре Ш., при себе были два мобильных телефона, сотовые телефоны были изъяты и упакованы в сейф-пакет, составлены протоколы.Далее сотрудники полиции предложили проехать в гаражное общество « », где имеется гараж, который находится в пользовании Ш., по приезду Ш., добровольно открыл гараж, после чего, также с применением собаки был произведен осмотр, в ходе которого сотрудником полиции Свидетель №1 в правом от входа углу между кирпичной кладкой и кровлей обнаружил кусок материи, в который был завернут полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Более в гараже ничего обнаружено не было. Ш. был шокирован от найденного, он растерялся и ничего не пояснял по факту находки в гараже, о чем был составлен протокол, участвующие лица, ознакомившись, не имея замечаний, были проставлены подписи (т. 2,л.д. 184-188).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО32 допрошенного дополнительнокоторый показал, что Дата обезличена после их приезда в гаражное общество « », Ш. показал, где находится его гараж. К двери гаража вела небольшая очищенная от снега тропа, которая немного была засыпана идущим на улице снегом. Следов от обуви на тропе не было. С обеих сторон от двери были сугробы снега. Следов от обуви на указанных сугробах не было. На крыше гаража также лежал не притоптанный слой снега. Перед началом осмотра входная дверь гаража была заперта. Каких-либо механических повреждений на гаражной двери не имелось. Сквозных щелей, ведущих с улицы в помещение гаража, также не имелось. Ш. добровольно своим ключом открыл гаражную дверь, и они все вместе зашли вовнутрь. После этого сотрудники полиции осмотрели гараж. В ходе осмотра в правом от входа углу между кирпичной кладкой и кровлей был обнаружен фрагмент материи, в который был, завернут полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т. 2, л.д. 189-191).

На вопрос государственного обвинителя ФИО33.пояснил, что эти показания верные.

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что ФИО25 её муж, знает Ш., ФИО25 был внештатным сотрудником-закупщиком, он сам об этом говорил, с Ш.у них отношения дружеские, знает, что ФИО25 обратился в отдел СБ в феврале 2018 года, на него давление Ш. оказывал, заставлял на них работать, говорил, что если перестанет работать, то его посадят.

В связи с противоречивыми показаниями свидетеля Свидетель №9 были оглашены по ходатайству прокурора её показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что примерно в 2013 году Свидетель №2 рассказал ей, что является внештатным сотрудником отдела полиции по ....... Со слов Свидетель №2 она поняла, что он предоставляет информацию сотрудникам отдела по контролю за оборотом наркотиков о сбыте наркотических средств на территории ....... Примерно летом 2014 года Свидетель №2 познакомил ее с сотрудником отдела по контролю за оборотом наркотиков Ш., у которого он был внештатным сотрудником. Позже Ш. познакомил ее со своей женой по имени Ш1.. Несколько раз они ходили, друг к другу в гости. Она замечала, что как минимум один раз в месяц Ш. звонил Свидетель №2, и они о чем-то разговаривали. О чем именно они разговаривали, ей не известно. Несколько раз при ней Ш. звонил Свидетель №2 и просил его приехать в отдел полиции и подписать какие-то документы. Сам Ш. помогал им привезти из гаража картошку, несколько раз возил Свидетель №2 в деревню к бабушке. Она полагает, что, таким образом, Ш. втирался к нему в доверие. Примерно в феврале 2018 года, точную дату, она не помнит, Свидетель №2 пришёл домой и рассказал ей о том, что Ш. просит его подкинуть наркотики парню по имени Сирень, которого она также знала, поскольку ранее они вместе с ним работали на заводе. В случае отказа Ш. пригрозил привлечь Свидетель №2 к уголовной ответственности. После этого они решили обратиться с заявлением о противоправных действиях Ш. в правоохранительные органы. После этого, Свидетель №2 участвовал при проведении оперативных мероприятий, в ходе которых Ш. под контролем сотрудников полиции передал Свидетель №2 наркотические средства для последующей их передачи парню по имению Сирень. После передачи наркотических средств Ш. был задержан (т. 2, л.д. 201-203).

На вопрос гособвинителя Свидетель №9 сообщила суду, что эти показания верные.

Свидетель Свидетель №10 суду показал, что с декабря 2013 года занимал должность заместителя начальника Полиции, основная обязанность- борьба с незаконным оборотом наркотиков. Отдел оценивается по количеству выявленных им преступлений, выявление сбытчиков, Ш. занимался выявлением и раскрытием преступлений связанных с наркотическими средствами. Дополнительно допрошенный Свидетель №10 показал, что оценка работы идёт по выявленным преступлениям, спрос за пассивную работу ведётся, но гонки за количеством не было, Ш.неоднократно поощрялся по работе.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что в феврале 2018 года обратился ФИО25 и сообщил, что Ш. вынуждает его конролить людей по наркотикам, вместе употребляют наркотики, остаток остаётся у того человека и об этом сообщает Ш. и того привлекают к уголовной ответственности за хранение. В настоящее время Ш. просит найти наркомана, приняли от него заявление, отобрали объяснение. ФИО25 пояснил, что наркотики ему передаёт сам Ш., Дата обезличена ФИО25 передали рубашку, выехали в ......, ФИО25 звонил Ш., они встретились и уехали, после приехали к дому ......, звонил ФИО25 и сообщил, что Ш. через 10 минут привезёт наркотики, он приехал они общались возле подъезда, Ш. зашёл в подъезд и через несколько секунд вышел и уехал, ФИО25 сказал, что наркотик в подъезде, ФИО25 передал в подъезде перчатку. Позже осматривали кабинет Ш. Номер обезличен, обследовали кабинет 224, выезжали в гаражное общество «Факел, где с добровольного согласия Ш. произведён осмотр и сам его открыл, при осмотре Гаража Свидетель №1 обнаружил под потолком наркотик, с улицы его нельзя взять и положить.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что Ш. ему приходится зятем, в г/о « » у него имеется гараж Номер обезличен, Ш.имел доступ в гараж, ключи были у него, утром Дата обезличена пришёл и выпил заначку, снег чистил, 24 февраля гараж был открыт, ничего не пропало, закрыл и ключи передал Ш.. наркотики Ш. не употребляет, отверстий много в крыше гаража.

Свидетель ФИО10 суду показал, что Ш. его подчинённый, 26-27 февраля в 17 часов позвонил Свидетель №10 и сообщил, что Ш. задержали. Приехал в отдел, Свидетель №10 сообщил, что будут осматривать кабинеты, осматривали 219 кабинет, изъяли пустые пакетики, которые давно здесь лежали, осмотрели его кабинет, после осмотрели машину Ш. ничего не обнаружили, после в гараж в Факел приехали, знал, что гараж принадлежит тестю Ш., Ш. сам открыл гараж, была метель, но гараж не был завален-была тропинка, один из сотрудников обнаружил в крыше гаража тряпку со свёртком, Ш.сказал, что это не его. Характеризует Ш. с положительной стороны, претензий по работе не было, работал добросовестно, неоднократно поощрялся.

Свидетель ФИО25 суду показал, что с Ш. знаком с 2013 года,, начали работать, делал контрольные закупки, в конце 2017 года предложили подбрасывать наркотики, наркотики давал Ш., встречался с человеком и ему передавал, наркотик и его задерживали. Была договорённость сдать соседа Сиреня. Обратился в отдел СБ, дали рубашку, встретились с Ш., сели в машину, был разговор, что он привезёт наркотик, должен с Сиренем встретиться и покурить и в среду он вновь привезёт наркотик и его задержат. Ш. оставил его у ....... Уехал он, после приехал, он стоял у подъезда, Ш. зашёл в подъезд, кинул перчатку и ушёл, подобрал её и поднялся на 4 этаж, там сотрудники ОСБ его досмотрели и им передал пакет спайс. В этот день наверное должен был встретиться с Сиренем и передать ему, был ли разговор о передаче один раз, а после второй раз- не может вспомнить. Ш.это делал для улучшения показателей в работе. Сотрудники полиции к нему в квартиру не заходили.

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что Ш. приходится зятем, отношения с ним нормальные, он работал в полиции, у отца имеется гараж в Факеле, им пользовался отец, он и Ш., в последний раз заходил в гараж, ничего подозрительного не заметил, Дата обезличена закрывал гараж, он был открыт.

Свидетель ФИО34. суду показал, что работает экспертом криминалистом, осматривал машину Ш., ничего изъято не было, после осматривали гараж в обществе Факел, наверху обнаружили мешочек какой-то, фотографировал, в нём был порошок белого цвета.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО11.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №5 следуето, что он даёт аналогичные ФИО35. показания(т. 2, л.д. 176-180, т. 2 л.д.181-183).

Кроме вышеизложенного вина Ш. доказывается :

- заявлением Свидетель №2 от Дата обезличена, согласно которому последний просит принять меры в отношении сотрудника полиции ОМВД России по ...... Ш., который под угрозой привлечения к уголовной ответственности требует от него передачи наркотических средств его знакомым, для того, чтобы сотрудники полиции могли произвести их задержание за хранение наркотических средств. При этом, наркотические средства для передачи знакомым он должен получить от Ш. (т. 1, л.д. 38).

- согласием Свидетель №2 от Дата обезличена на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОРЧ СБ МВД по ...... (т. 1, л.д. 41).

- постановлением о проведении оперативно-разыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от Дата обезличена, согласно которому проведение оперативно-разыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» с целью выявления и документирования противоправной деятельности Ш. поручено сотрудникам ОРЧ СБ МВД по ...... (т. 1, л.д. 40).

- протоколом личного досмотра Свидетель №2 от Дата обезличена, согласно которому в указанный день в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 15 минут оперуполномоченным ОРЧ СБ МВД по ...... в присутствии двух лиц произведён личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого у последнего при себе наркотических средств не обнаружено (т. 1, л.д. 46).

- протоколом передачи технических средств -Свидетель №2 передан видео комплекс «рубашка» с флеш-картой «микросд» для фиксации противоправных действий Ш. На момент передачи флеш-карта каких-либо видеозаписей не имеет (т. 1, л.д. 47).

- протоколом добровольной выдачи от Дата обезличена- с 17 часов 08 минут до 17 часов 31 минуту в присутствии двух лиц Свидетель №2 добровольно выдал матерчатую перчатку, которую ему Дата обезличена примерно в 17 часов на лестничном проёме первого этажа третьего подъезда ...... передал Ш. (т. 1, л.д. 49).

-справкой об исследовании Номер обезличен от Дата обезличена-вещество, добровольно выданное Свидетель №2, содержит в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1H-индол-3ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним:TMCP-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол. Масса вещества на момент исследования составила 0,96 грамма (т. 1, л.д. 51).

- протоколом возврата технических средств от Дата обезличена- с 17 часов 33 минут до 18 часов 05 минут в присутствии двух лиц Свидетель №2 вернул оперуполномоченным ОРЧ СБ МВД по ...... видео комплекс «рубашка» с флешкартой «микросд» (т. 1, л.д. 52).

- Протокол производства срезов от Дата обезличена-с 19 часов 50 минут до 20 часов 08 минут оперуполномоченным ОРЧ СБ МВД по ...... в присутствии двух лиц производились срезы карманов куртки Ш. (т. 1, л.д. 55).

- протоколом производства смывов с рук от Дата обезличена, согласно которому в указанный день в период времени с 20 часов 29 минут до 20 часов 48 минут оперуполномоченным ОРЧ СБ МВД по ...... в присутствии двух лиц производился смыв с рук Ш. (т. 1, л.д. 56).

- протоколом обследования помещений от Дата обезличена, согласно которому в указанный день в период времени с 19 часов 20 минут до 21 часа 15 минут оперуполномоченным ОРЧ СБ МВД по ...... в присутствии двух представителей общественности производился осмотр служебных кабинетов № Номер обезличен, 224 ОМВД России по ......, в ходе которого были изъяты предметы (т. 1, л.д. 57).

- протоколом личного досмотра и протокол изъятия Дата обезличена- с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут и в период времени с 21 часа 41 минуты до 21 часа 52 минуты оперуполномоченным ОРЧ СБ МВД по ...... в присутствии двух лиц производилось изъятие двух мобильных телефонов Ш. (т. 1, л.д. 67-68).

- протоколом обследования помещений от Дата обезличена- с 23 часов 27 минут и до 00 часов 18 минут Дата обезличена оперуполномоченным ОРЧ СБ МВД по ...... в присутствии двух представителей общественности, с участием Ш. производился осмотр гаража, находящегося в пользовании последнего, расположенного в гаражно-потребительском кооперативе « » по адресу: ......, Елабужский муниципальный район, ....... В ходе осмотра между кирпичной кладкой и кровлей гаража был обнаружен и изъят кусок материи, в который завернут полимерный пакет с веществом растительного происхождения (т. 1, л.д. 87-94).

-справкой об исследовании Номер обезличен от Дата обезличена- вещество, изъятое в гаражно-потребительском кооперативе « » по адресу: ......, содержит в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1H-индол-3ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним:TMCP-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол. Масса вещества на момент исследования составила 3,92 грамма (т. 1, л.д. 98).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от Дата обезличена, согласно которому материл проверки в отношении Ш. по факту обнаружения в его гараже наркотического средства и передаче наркотического средства Свидетель №2 зарегистрирован в КУСП за Номер обезличен (т. 1, л.д. 36-37).

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от Дата обезличена, согласно которым принято решение о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении Ш. (т. 1, л.д. 35).

- постановлением о предоставление в СУ СК России по ...... результатов оперативно-розыскной деятельности и постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от Дата обезличена, согласно которым в СУ СК России по ...... для принятия процессуального решения были представлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Ш.

- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому вещество массой 0,92 грамма, представленное на экспертизу в бумажном свертке внутри запаянного полимерного сейф-пакета «ЭКЦ МВД по ...... 35225», содержит в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1H-индол-3ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним:TMCP-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. Вещество массой 3,87 грамма, представленное на экспертизу в бумажном свертке внутри запаянного полимерного сейф-пакета «ЭКЦ МВД по ...... 35227», содержит в своем составе наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1H-индол-3ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним:TMCP-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998. Ответить на вопрос о том, составляли ли ранее единое целое представленные на экспертизу вещества не представляется возможным ввиду отсутствия научно-обоснованных методических рекомендаций для сравнительного исследования наркотических средств – производных наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (т. 1, л.д. 247-250).

- заключением эксперта № Э237-2018 от Дата обезличена, согласно которому биологический след, в котором обнаружены пот, эпителиальные клетки на поверхности «А» фрагмента материи (объект Номер обезличен), мог произойти в результате смешения биологического материала Ш. и еще как минимум одного неустановленного лица. Биологический след, в котором обнаружены пот, эпителиальные клетки на поверхности «А» фрагмента материи (объект Номер обезличен), мог произойти в результате смешения биологического материала Ш. и еще как минимум одного неустановленного лица (т. 2, л.д. 52-62).

- заключением эксперта КЗН-Э239-2018 от Дата обезличена, согласно которому биологический след, в котором обнаружены пот, эпителиальные клетки на перчатке (объект Номер обезличен), мог произойти в результате смешения биологического материала Ш. и еще как минимум двух неустановленных лиц как минимум одно из которых является лицом мужского генетического пола (мужчиной). Биологический след, в котором обнаружены пот, эпителиальные клетки на перчатке (объект Номер обезличен), мог произойти в результате смешения биологического материала Ш. и еще как минимум двух неустановленных лиц как минимум одно из которых является лицом мужского генетического пола (мужчиной) (т. 2, л.д. 81-90).

- заключением эксперта КЗН-Э259-2018 от Дата обезличена, согласно которому биологический материал, в котором обнаружен пот, эпителиальные клетки на пакете Номер обезличен (обьектНомер обезличен) произошел от Ш. (т. 2, л.д. 96-104).

- заключением эксперта Номер обезличенД от Дата обезличена, согласно которому

следы пальцев рук, изображение которого извлечено из файла IMG _5639jpg, оставлен средним пальцем правой руки обвиняемого Ш., Дата обезличена г.р.; след пальца руки, изображение которого извлечено из файла IMG_5640jpg, оставлен большим пальцем правой руки свидетеля Свидетель №2, Дата обезличена г.р. (т. 2, л.д. 110-120).

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым Ш. от Дата обезличена-свидетель Свидетель №2 подтвердил ранее данные им показания о причастности Ш. к инкриминируемым ему преступлениям. Ш. от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (т. 3, л.д. 175-181).

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, согласно которому произведен осмотр сейф-пакета «ЭКЦ МВД по ...... Номер обезличен», внутри которого находится вещество массой 0,82 грамма, содержащее наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1H-индол-3ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним:TMCP-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол; сейф-пакета «ЭКЦ МВД по ...... Номер обезличен», внутри которого находится вещество массой 3,72 грамма, содержащее наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1H-индол-3ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним:TMCP-

2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол; пакет из бесцветного прозрачного материала, внутри которого находятся четыре ватных тампона; пакет из безцветного прозрачного материала, внутри которого находятся два среза мешковины кармана из материалов черного, желтого и белого цветов (т. 1, л.д. 149-152).

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 153-154).

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, согласно которому произведен осмотр видеорегистратора, изъятого в ходе осмотра комнаты охраны гаражно-потребительском кооперативе «Факел» (т. 1, л.д. 155-158).

Осмотренный видеорегистратор признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 159).

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, согласно которому произведен осмотр фрагмента ткани (кусок материи), 48 полимерных пакетиков «Zip-Lock» с застежкой, скомканного листа бумаги белого цвета, бумажного крафт-пакета, внутри которого находится полимерный пакет «Zip-Lock» с застежкой, двух бумажных конвертов, вскрытого полимерного сейф-пакета ЭКЦ МВД по РТ Номер обезличен, матерчатой перчатки (т. 1, л.д. 155-158).

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 175-176).

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, согласно которому произведен осмотр флэш-карты «Micro SD» с видеозаписью оперативно-розыскных мероприятий в отношении Ш. (т. 1, л.д. 179-189).

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 190).

- протоколом осмотра предметов (документов) от Дата обезличена, согласно которому произведен осмотр детализации телефонных соединений по абонентским номерам, находившимся в пользовании Ш. и Свидетель №2, которые в полной мере подтверждают показания последнего в части неоднократных разговоров с Ш. и их местонахождении Дата обезличена (т. 1, л.д. 206-219).

Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 228-229).

В материалах дела также имеются следующие документы:

- приказ Номер обезличен л/с от Дата обезличена, согласно которому Ш. назначен на должность заместителя начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по ...... (т. 4, л.д. 33).

- приказ Номер обезличен л/с от Дата обезличена, согласно которому Ш. с Дата обезличена уволен со службы в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел (т. 4, л.д. 34).

- должностной регламент заместителя начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков отдела МВД России по ...... Ш., утвержденный приказом начальника ОМВД России по ...... Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому на Ш. возложены следующие обязанности: анализ состояния оперативной обстановки в городе, связанной с незаконным оборотом наркотиков; контроль организации работы по изъятию из незаконного оборота наркотиков в отделах полиции города, оказание практической помощи личному составу по раскрытию наиболее сложных и резонансных преступлений; осуществление оперативно-разыскной деятельности по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также преступлений, совершаемых наркозависимыми лицами, выявление и разработка лиц, причастных к незаконным операциям с наркотиками; участие в проведении целевых операциях и других мероприятиях, направленных на профилактику преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотиков; осуществление зонального контроля за закрепленным отделом полиции по линии борьбы с незаконным оборотом наркотиков. Кроме того, Ш. несет личную ответственность за нарушение служебной дисциплины, несоблюдение требований, установленных законодательными и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации и МВД России, МВД по РТ, правовыми актами ОМВД России по ...... (т. 4, л.д. 38-40).

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому на момент освидетельствования в организме Ш. наркотические вещества не обнаружены (т. 3, л.д. 213-214).

Из видеозаписи разговора Ш. и ФИО25 следует, что Ш. сообщает ФИО25 о том, что сегодня его (Сиреня) задерживать не будут, а задержат в следующий раз.

Органы предварительного расследования предъявили обвинение Ш. по ч. 1 ст. 286, по п.п. «б», «г» ч. 4 УК РФ и с данной квалификацией действий подсудимого суд соглашается.

Также Ш. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ- по факту обнаружения наркотических средств в свертке в гараже. Суд не может согласиться с данной квалификацией, т.к. единственный факт обнаружения единичного свертка с наркотическим средством, при отсутствии других фактических доказательств, которые с достоверностью подтверждали бы наличие у Ш. умысла на покушение на незаконный сбыт изъятых в гараже веществ, органом предварительного следствия не представлено. Сам Ш. суду пояснил, что про этот свёрток он забыл, доказательств опровергающих его показания в этой части не имеется. Цель хранения Ш.данного вещества не установлена, им он мог распорядиться: продать, уничтожить, выбросить и т.д.

Принимая во внимание положений ст. 14 УПК РФ, согласно которым все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

В связи с изложенным, действия Ш. в этой части суд с ч. 3 ст. 30, п.п. «б», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд переквалифицирует на ч. 2 ст. 228 УК РФ- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину Ш. установленной, так как его вина подтверждается: показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра ФИО25, Ш., протоколом осмотра мест обнаружения наркотических средств, протоколами осмотра предметов и фототаблицами, заключениями различных экспертиз, оглашёнными показаниями свидетелей, результатами оперативного эксперимента, признательными показаниями Ш. в части превышения им своих должностных полномочий, а также признательными показаниями в части хранения наркотических средств в гараже.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются взаимосвязанными, согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого. Доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, совокупность исследованных судом доказательств, позволяет считать вину подсудимого Ш. доказанной.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Ш. у суда не имеется.

Суд критически относится к показаниям Ш. о том, что он незаконным сбытом наркотических средств ФИО25 не занимался, эти показания опровергаются показаниями ФИО25, просмотренной записью разговора Ш. и ФИО25, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия подсудимого Ш.суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 286 УК РФ- превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

-по п.п. б, г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ незаконный сбыт наркотических средств, совершённый лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере( эпизод сбыта ФИО25)

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере( факт обнаружения наркотических средств в гараже)

При назначении подсудимому Ш. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление, состояние здоровья его и родственников.

Подсудимый Ш.является лицом, не имеющим судимости, характеризуется по месту жительства и работы положительно, признал свою вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 286, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, частично признал вину по п. п. «б», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в судебном заседании, раскаивается в содеянном имеет на иждивении малолетнего ребёнка, имеет заболевание сам и его родители.

Данные обстоятельства суд признаёт смягчающими наказание Ш.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт свершение преступления сотрудником органа внутренних дел.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Оснований для назначения Ш. дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд не находит.

В соответствии с санкциями статей, по которым он обвиняется, ему надлежит назначение наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, признание им вины в ходе настоящего судебного разбирательства, наличие у подсудимого заболеваний, наличие заболеваний у родственников, имеет положительные характеристики с места жительства и работы, раскаивается в совершении преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, суд находит эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и считает возможным применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив Ш. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей по которым он признан виновным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Ш. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ш. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, п.п. «б», «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание :

-по ч. 1 ст. 286 УК РФ- 1(один) год лишения свободы,

-по п.п. «б», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 5 (пять) лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел на срок 3 ( три)года.

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ – 2( два) года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ш.назначить наказание в виде 5( пяти) лет 6( шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности в органах внутренних дел на срок 3(три) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ш. исчислять с Дата обезличена.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ш.оставить без изменения – заключение под стражу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с Дата обезличена до Дата обезличена, а также с Дата обезличена по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учётом положений предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ.

Вещественные доказательства: СD-R диск «Verbatim» со сведениями об исходящих и входящих телефонных соединениях по абонентскому номеру Номер обезличен, СD-R диск «Verbatim» со сведениями об исходящих и входящих телефонных соединениях по абонентскому номеру Номер обезличен, СD-R диск «Verbatim» со сведениями об исходящих и входящих телефонных соединениях по абонентскому номеру Номер обезличен, СD-R диск без названия со сведениями об исходящих и входящих телефонных соединениях по абонентскому номеру Номер обезличен – хранить при уголовном деле.

Бумажный крафт-пакет, внутри которого находится вещество массой 0,82 грамма, содержащее наркотическое средство[1-(5-фторпентил)-1H-индол-3ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним:TMCP-2201) –производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, упакованное в полимерный пакетик «Zip-Lock»; также в бумажном пакете находятся: (вскрытый полимерный сейф-пакет «ЭКЦ МВД по ...... 35225», вскрытый полимерный сейф-пакет ЭКЦ МВД по ...... 38363», вскрытый полимерный сейф-пакет «ЭКЦ МВД по ...... 50702», сверток из бумаги белого цвета.) – бумажный крафт-пакет, внутри которого находится вещество массой 3,72 грамма, содержащее наркотическое средство [1-(5-фторпентил)-1H-индол-3ил]-(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)-метанон (синоним:TMCP-2201) – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, упакованное в полимерный пакетик «Zip-Lock», также в бумажном пакете находятся: сверток из бумаги белого цвета (сводка КУСП), вскрытый полимерный сейф-пакет «ЭКЦ МВД по ...... 35227», вскрытый полимерный сейф-пакет ЭКЦ МВД по ...... 40374», вскрытый полимерный сейф-пакет «ЭКЦ МВД по ...... 50703», хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела по ...... СУ СКР по РТ – уничтожить.

Фрагмент ткани (кусок материи); 48 полимерных пакетиков «Zip-Lock»; - скомканный лист бумаги белого цвета; бумажный крафт-пакет, внутри которого находятся полимерный пакетик «Zip-Lock» с застежкой; полимерный пакетик «Zip-Lock» с застежкой; 2 бумажных конверта, вскрытый полимерный сейф-пакет ЭКЦ МВД по ...... Номер обезличен; матерчатая перчатка, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ СКР по РТ -уничтожить;

Флеш-карта «Micro SD» c видеозаписью оперативно-розыскных мероприятий в отношении Ш. – хранить при уголовном деле, видеорегистратор, изъятый в ходе осмотра комнаты охраны гаражно-потребительском кооперативе « », хранящийся в камере вещественных доказательств СУ СКР по РТ – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ш. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Ш. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Судья