Решение № 12-41/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 12-41/2025

№ 12-41/2025


РЕШЕНИЕ

г. Енисейск 12 ноября 2025 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Бондаренко Ж.Я.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Енисейский» ФИО3 № от 16.09.2025 года о признании ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Енисейский» ФИО3№ от 16.09.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 7500 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 03 мин. на <адрес>, гр. ФИО1 управляя транспортным средством HONDA CR-V, г/н №, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки встречных направлений, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ, утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 "О правилах дорожного движения".

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, его обжаловал, просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что он постановлением № от 16 сентября 2025года также привлечен к ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ наказание предусмотрено в виде штрафа – 7500 рублей. Полагает, что за одно и тоже нарушение он незаконно был привлечен к административной ответственности дважды.

ФИО1 уведомлен о дате судебного заседания, согласно расписке в судебном заседании принимать участие не желает.

Должностное лицо - врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Енисейский» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п.п.4,5,6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения; мотивированное решение по делу.

В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 03 мин. на <адрес>, гр. ФИО1 управляя транспортным средством HONDA CR-V, г/н №, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки встречных направлений, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ, утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 "О правилах дорожного движения".

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, согласно представленным материалам, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Енисейский» ФИО4, проектом организации дорожного движения, на которой усматривается наличие сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, видеозаписью правонарушения.

Как следует из представленных материалов, на данном участке дороги нанесена дорожная разметка 1.1 которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, дорожная разметка 1.7 Приложения 2 ПДД РФ обозначает полосы движения в пределах перекрестка, разрешая поворот в пределах перекрестка, разворот, ФИО1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, продолжил движение по встречной полосе в зоне действия разметки 1.1.

Однако наличие горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ означает не только невозможность ее непосредственного пересечения, но и осуществления движения по полосе встречного движения, где она нанесена.

Из представленной в дело видеозаписи усматривается, что ФИО1 был совершен маневр обгона. Представленная в материалы дела видеозапись отвечает требованиям допустимости. Содержание видеозаписи объективно подтверждает факт выезда транспортного средства под управлением ФИО1, в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.

Представленные доказательства являются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При получении доказательств, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Противоправный выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне дорожной разметки 1.1 Приложения N 1 к Правилам дорожного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Енисейский» ФИО3, заявитель ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 7 500 рублей.

На основании анализа имеющихся доказательств должностным лицом принято законное и обоснованное решение о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы ФИО1, что его дважды привлекли за одно и тоже правонарушение не подлежат удовлетворению, так как согласно, представленных документов, правонарушения совершены на разных участках автодороги, и за каждое назначено отдельное наказание.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного, правовых оснований для изменения назначенного наказания при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и изменению наказания. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Енисейский» ФИО3 № от 16 сентября 2025 года о признании ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения его копии через Енисейский районный суд.

Судья Бондаренко Ж.Я.

Копия верна

Судья: