Решение № 2-494/2020 2-494/2020~М-422/2020 М-422/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-494/2020

дело №2-494/2020

УИД 34RS0038-01-2020-000964-33


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Средняя Ахтуба 03 сентября 2020 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кердан Л.Н.;

при секретаре судебного заседания Ирхиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к Кравец <.....> об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просил обратить взыскание на принадлежащий последнему на праве собственности земельный участок, площадью <.....> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов по г. Волжскому находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС г. Волжского задолженности в сумме 162 668 руб. 36 коп.

До настоящего времени данное исполнительное производство не окончено, требования исполнительного документа ответчиком не исполнены.

Между тем судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности у ответчика находится: земельный участок, земельный участок, площадью <.....> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Указав на отсутствие у ответчика в собственности иного имущества, подлежащего обращению с целью исполнения требований исполнительного документа, возможность обращения взыскания на земельные участки по обязательствам его собственника не иначе, как по решению суда, судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Волгоградской области, обратился в суд с настоящим иском.

Судебный пристав-исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо – представитель ИФНС по г. Волжскому явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 извещался по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта, судебным приставом-исполнителем могут быть совершены меры принудительного исполнения, что следует из положений п. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу пп.3 п.1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одной из мер принудительного исполнения.

В силу п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ст. 446 ГПК РФ.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно материалам дела, на исполнении Волжского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Волгоградской области находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на сновании акта МИФНС № по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 налогов сборов, пеней, штрафов, процентов, на сумму 36 336 руб. 14 коп.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – в течение 5 календарных дней с момента возбуждения исполнительного производства.

До настоящего времени требования исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, ФИО2 не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Волгоградской области ФИО1 вынесено постановление об объединении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП; от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (взыскатель ИФНС по г. Волжскому, сумма взыскания 29 289.59 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (взыскатель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, сумма взыскания 500 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (взыскатель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, сумма взыскания 500 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (взыскатель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, сумма взыскания 1500 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (взыскатель ИФНС по г. Волжскому, сумма взыскания 35 927.8 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (взыскатель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, сумма взыскания 800 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (взыскатель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, сумма взыскания 2000 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ № №-ИП (взыскатель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, сумма взыскания 2000 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (взыскатель ИФНС по г. Волжскому, сумма взыскания 29026,59 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (взыскатель ИФНС по г. Волжскому, сумма взыскания 4590 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП (взыскатель ИФНС по г. Волжскому, сумма взыскания 27777,87 руб.) в сводное исполнительное производство с присвоением номера №-ИП.

Исполнительное производство не окончено, сумма задолженности составляет 162 668 руб. 36 коп.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 является собственником автомобиля <.....>, с гос. рег. знаком №, <.....> года выпуска.

Однако, согласно имеющиеся в материалах исполнительного производства справки судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе мониторинга автоматизированной базы фотофиксации автотранспорта «Андромеда» не выявлены передвижения указного автомобиля.

В свою очередь, согласно материалам дела должник ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ владеет на праве собственности земельным участком площадью <.....> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.

Таким образом, руководствуясь положениями статей 24, 237, 278 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" и, исходя из неисполнения должником требований исполнительного документа при не установлении судебным приставом-исполнителем у ФИО2 денежных средств, на которые может быть обращено взыскание; учитывая, что ответчик обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на принадлежащие ФИО2 земельного участка, площадью <.....> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск судебного пристава-исполнителя Волжского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Волгоградской области ФИО1 к Кравец <.....> об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 633 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Кравец <.....>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2020 года.

Судья подпись Л.Н. Кердан

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-494/2020,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.